Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition ... Das denkt das PCGH-Team über das Cache-Monster

49
News Raffael Vötter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition ... Das denkt das PCGH-Team über das Cache-Monster
Quelle: PCGH

PCGH kommentiert aktuelle Ereignisse aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele und Technik. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der Redaktionsmitglieder. Heute zum Thema "Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition ..."

Das Format "Redaktion intern: Das sagt das PCGH-Team" gibt Ihnen Einblicke in die Redaktion fernab einer Webcam, Heft-Kolumne oder Videos. Jeder PCGH-Redakteur gibt hier seinen persönlichen Kommentar zu einem aktuellen Thema ab. Dabei behandeln wir nicht nur die ganze Welt der PC-Hardware, sondern auch Spiele inklusive aktueller Konsolentitel, Filme und ganz allgemein die Technik - welche in mannigfaltiger Art und Weise unser tägliches Leben beeinflusst. Redaktion intern erscheint regelmäßig am Wochenende. Das Thema diesmal:

Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition ...

Hintergrund: Ryzen 9 9950X3D2

Was lange gewünscht wurde, ist endlich Produkt geworden: Mit dem Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition geht für den einen oder anderen Enthusiasten ein Traum in Erfüllung. Zwei Achtkerner, ein jeder mit seinem eigenen "3D-V-Cache", unter einem Hitzespreizer: Was kann da schon schiefgehen? Wenig, wie PCGH in gleich drei Analysen des 9950X3D2 ausführlich darlegen konnte. Der neue AMD-Prozessor setzt sich an die Spitze aller Ranglisten und ist damit offiziell das schnellste Pferd im Stall - aber auch eines der durstigsten. Im Gepäck der CPU befand sich auch eine Kontroverse, denn AMD verteilte nicht an alle Tester entsprechende Muster - weshalb, ist unbekannt. Wir haben die PCGH-Redaktionsmitglieder um ihre Meinung zum Thema gebeten. Die Antworten lesen Sie unverblümt in der Bildergalerie.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Und was denken Sie über den Cache-Giganten, werte Leser? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

49

    • Kommentare (49)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von igorsLAB Komplett-PC-Käufer(in)
        Es geht hier weniger um persönliche Befindlichkeiten, sondern um ein mitllerweise schon verkommenes System, wo sich die Hersteller ohne echtes Erdungskabel immer weiter vom Boden entfernen, die Redaktionen an Strippen an der Nase herumführen und in ihrer eigenen Welt schweben. Hätte man mir das Teil exklusiv angeboten, ich hätte übrigens dankend abgelehnt, wenn ich es nicht hätte selbst kaufen dürfen. Das wäre auch nicht das erste Mal. Über die Außenwirkung müssen wir nicht diskutieren, die wurde auch nicht von mir geprägt. Ich habe mich hier im Forum auch nur deshalb darüber ausgelassen, weil ich von Dir mit eingebracht wurde. Sonst hätte ich mich gar nicht eingelassen, denn das Ding ist für mich durch. Ich habe privat mittlerweile einen und bereue jeden Euro, den ich dafür ausgegeben habe, denn der Benefit gegenüber dem normalen 9950X3D ist in der Workstation teilweise sogar negativ. Mit jedem Tag länger in der Workstation begreife ich, warum AMD das Ding versteckt hat. Das Teil ist am Ende der Aufrechnung überflüssig wie ein Kropf

        Das ist auch der Grund, warum ich keinen Test machen werde, denn es ist mittlerweile alles dazu geschrieben worden.
        Zitieren
      • Von igorsLAB Komplett-PC-Käufer(in)
        Es geht hier weniger um persönliche Befindlichkeiten, sondern um ein mitllerweise schon verkommenes System, wo sich die Hersteller ohne echtes Erdungskabel immer weiter vom Boden entfernen, die Redaktionen an Strippen an der Nase herumführen und in ihrer eigenen Welt schweben. Hätte man mir das Teil exklusiv angeboten, ich hätte übrigens dankend abgelehnt, wenn ich es nicht hätte selbst kaufen dürfen. Das wäre auch nicht das erste Mal. Über die Außenwirkung müssen wir nicht diskutieren, die wurde auch nicht von mir geprägt. Ich habe mich hier im Forum auch nur deshalb darüber ausgelassen, weil ich von Dir mit eingebracht wurde. Sonst hätte ich mich gar nicht eingelassen, denn das Ding ist für mich durch. Ich habe privat mittlerweile einen und bereue jeden Euro, den ich dafür ausgegeben habe, denn der Benefit gegenüber dem normalen 9950X3D ist in der Workstation teilweise sogar negativ. Mit jedem Tag länger in der Workstation begreife ich, warum AMD das Ding versteckt hat. Das Teil ist am Ende der Aufrechnung überflüssig wie ein Kropf

        Das ist auch der Grund, warum ich keinen Test machen werde, denn es ist mittlerweile alles dazu geschrieben worden.
        Zitieren
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Freut mich, dass du mich nach der ganzen Sache auch mal persönlich ansprichst. Bisher hast du ja nur die Redaktion mit dem Einhorn gefragt.
        Zitat von igorsLAB
        Falls Du Dich von meiner Kritik an deiner Infobox reibst: ich hatte sie nicht mal wahrgenommen, sondern bekam den Screenshot von drei anderen Redaktionen mit teils eher gehässigen Kommentaren geschickt, davon einer deutschen.
        Gut, das kann ich jetzt natürlich nicht nachprüfen, ob es wirklich so war. Aber fragwürdig finde ich es schon. Warum kommen andere Redaktionen zu dir? Erhoffen sie sich bei dir (mehr) Auskunft? Oder ich frage mal anders, wenn diese "anderen" hier auch mitlesen: Warum fragt ihr nicht einfach mal uns? Während der ganzen Testphase hatte Thilo AFAIK nur mit einer Redaktion Kontakt. Die anderen haben einfach geglaubt, was andere sagen, ohne zu hinterfragen. Und das ist im Internet immer schlecht.
        Zitat von igorsLAB
        Denn der Text ist nirgendwo gut angekommen.
        Doch, bei all denen, die ihn richtig verstanden haben. Das war kein "ich krieche AMD in den Arsch"-Kasten, sondern ein "es war mir eine Ehre, dabei gewesen zu sein"-Kasten. Hatte ich im Test in den Kommentaren sogar noch einmal erklärt, obwohl ich das nicht gebraucht hätte. Ich finde auch, dass [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] das hier noch einmal gut aufgegriffen hat.

        Dass ich den Kasten schlussendlich doch noch herausgenommen habe (und im Print-Test leicht verändert wieder eingefügt wurde), lag schlussendlich an einigen sehr speziellen Posts von bestimmten Usern in bestimmten Foren (damit meine ich jetzt weder dich, noch dein Forum). Das hat das Fass dann bei mir zum Überlaufen gebracht. Verlinken tue ich die jetzt nicht, die kann man leicht finden bei Interesse.
        Zitat von igorsLAB
        Ja, man kann seine private Meinung gern kundtun. Das mache ich bei mir im Forum genauso, aber Redaktionen sind keine dankbaren Bittsteller und es ist auch keine Ehre, etwas testen zu "dürfen". So etwas gehört nicht in einen Artikel oder daneben. Man muss immer beachten, dass nicht die Redaktionen die Bittsteller sind, sondern diese den Herstellern im Gegenzug ja (meist kostenlose) Reichweite bieten. Am Ende wollen die etwas von uns und nicht umgekehrt, sonst wäre es ja auch kein Sampling.
        Ja, das weiß ich alles. AMD bräuchte uns sicherlich nicht. Die kämen auch ohne PCGH klar. Aber irgendjemand muss entschieden haben, dass wir das Sample, neben Roman bekommen. Seines ging nach den Test dann an CB, unseres an TechPowerUp. Allerdings ist die Sache mit privaten Meinungen, dass sie privat sind. Die müssen nicht jedem gefallen. Mir gefällt auch vieles nicht, was du von dir gibst. Aber deshalb melde ich mich nicht in deinem Forum an und erzähle das jedem.
        Zitat von igorsLAB
        Angfressen war ich in dem Fall der CPU aber schon, denn normalerweise kaufe ich Samples mit Genehmigung von Intel und AMD unter NDA vorab lieber selbst, soweit es möglich ist, auf Retail und keine (ausgewählten) Herstellersamples zuzugreifen. Das mache ich seit Jahren aus den gleichen Gründen, aus denen ich Spiele generell selbst kaufe. Das lässt einen einfach freier urteilen und vermeidet Abhängigkeiten bis hin zum Sampling. Exakt bei dieser CPU hat sich AMD allerdings vom bisherigen Prozedere verabschiedet und den Händlern sogar verboten, die Teile auszupacken bzw. Fotos zu machen.
        Und dafür kann PCGH nichts. Trotzdem fühlt es sich so an, als bekämen wir die Kritik dafür.
        Zitieren
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Ja, ich komme wieder rein.

        Damit gegessen für mich.
        Zitieren
      • Von igorsLAB Komplett-PC-Käufer(in)
        Du bist gar nicht gesperrt, also bitte keine Unterstellung und der eine, den wir dieses Jahr entfernt haben, war rechtlich auf argen Abwegen.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Nachtrag: Ich habe noch die Mailing-Sperren beim Spam-Schutz durchsucht, die wir automatisch von diversen Anbietern erhalten. Da stand deine Mail mit drauf. Das ist aber scheinbar schon vor Ewigkeiten passiert. Teste mal, ob es jetzt geht. In solchen Fällen kann man uns ja auch kontaktieren.
        Zitieren
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von igorsLAB
        Nur mal ganz am Rande:
        Es gibt sicher kaum ein Forum, in dem weniger verwarnt und gesperrt wird. Der Zeitgenosse hat sich seine Sperre allerdings wirklich hart erarbeitet und es ist eine Frage der Höflichkeit und des Datenschutzes, sich von meiner Seite aus nicht weiter in Details zu verlieren. Es ist übrigens nur eine von vier Sperren in den letzten 5 Jahren. Ob man darauf stolz sein will oder kann, liegt ganz im Auge des Betrachters. Aber man muss das erst mal schaffen
        So ein Quatsch. Du weißt genau, dass das nicht stimmt. Hab ich dieses Jahr überhaupt schon drei Beiträge bei dir geschrieben? Ich weiß es nicht einmal.

        Du darfst mir das gern per pm beweisen, aber den Senf dürfte dir hier kaum jemand glauben.
        Ich bin vieles, aber bis auf dass ich mal in Spam abdrifte, halte ich mich an Regeln.

        Besteht vielleicht die Möglichkeit, dass du den falschen gesperrt hast, einfach zu einer ungünstigen Zeit?
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen AGB Inhalt melden Newsletter