Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition ... Das denkt das PCGH-Team über das Cache-Monster

[26/11/2021] AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition ... hat mich überrascht. Zugegeben: Bei der Leistung war das nicht schwer. Datenpuffer auf einem CCD, das wegen interner Latenzen sowieso nur mitarbeiten kann, wenn Datenströme keine Rolle spielen? Ich hatte 0 Prozent gegenüber einem 9950X3D erwartet, geliefert wurden im Schnitt 3 Prozent, vereinzelt sogar bis zu 8. Yeah! Ohne TDP-Keule wären es aber nur 1,5 Prozent, womit wir bei der zweiten Überraschung wären: AMD steht so oder so unangefochten an der Spitze. Warum bringen die überhaupt eine CPU, deren Sinn sie lange Zeit selbst abgestritten haben (offensichtlich zu Recht)? Wenn sie dann auch noch die bislang gute Effizienz mit der Brechstange in den Keller prügeln müssen, damit die Benchmarks stimmen?

Die dritte und vieles überschattende Überraschung ist aber AMDs Sampling-Strategie. Dass einschlägige Leaker außen vorbleiben – geschenkt. Als regelmäßiger NDA-Unterzeichner sehe ich das mit zwei lachenden Augen. Influencer auszuschließen, die sich schon im Vorfeld mit massiven Anschuldigungen auf Basis weniger massiver Grundlagen gegen AMD in Position gebracht haben? Ein fragwürdiger "Gleiches mit Gleichem"-Move. Aber dass renommierte Mitbewerber, deren Arbeit durchaus mit PCGH verglichen werden kann (aber solche Vergleiche natürlich verliert! ^^), einfach im Regen stehen gelassen werden, ist nicht zu rechtfertigen. Wir sehen hier keinen Paper Launch. Die Händler sind gut versorgt, die Werbemaschinerie läuft wie geölt – nur die unabhängige Berichterstattung wird größtenteils blockiert. Für PCGH zwar ein Glücksfall, aber keiner, den ich willkommen heiße. Wir wollen mit den besten Tests überzeugen, nicht mit den einzigen. Und für AMD wäre es sicherlich auch gut gewesen, wenn jetzt alle über die beste CPU des Jahres reden würden und nicht über den fragwürdigsten CPU-Hersteller. (Torsten Vogel)