AMD Ryzen 9 9950X3D2 vs. Ryzen 7 9850X3D: Worauf Spieler unbedingt achten sollten

Das erste von zwei Specials widmet sich ausführlicher dem AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition. Für PC Games Hardware steht traditionell der Gaming-Einsatz im Fokus. Auch bei Prozessoren, die primär für Content Creation positioniert sind, liegt der Schwerpunkt daher auf der Spieleleistung. Entsprechend rückt der Ryzen 9 9950X3D2 trotz seiner Ausrichtung auf produktive Anwendungen vor allem unter Gaming-Gesichtspunkten in den Mittelpunkt. Im Zentrum steht eine konkrete Fragestellung: Lohnt sich für anspruchsvolle Spieler der Griff zum Ryzen 9 9950X3D2 oder bietet der Ryzen 7 9850X3D das bessere Gesamtpaket? Zwischen beiden Modellen liegt eine Preisdifferenz von etwa 400 bis 500 Euro, die sich in der Praxis rechtfertigen muss. Für den Vergleich dienen fünf Spiele, die im regulären Test des Ryzen 9 9950X3D2 ein besonders differenziertes Verhalten zwischen den beiden Ryzen-CPUs zeigen. Sie ermöglichen eine gezielte Analyse der Gaming-Leistung und verdeutlichen, in welchen Szenarien sich die zusätzlichen Ressourcen des größeren Modells auswirken.

Ryzen 9 vs. Ryzen 7 - 2 CCDs vs. 1 CCD

Eine Frage der Latenz

Acht Kerne | 1 CCD | geringe Latenzen 16 Kerne | 2 CCDs | Hohe Latenzen

Vollbild-Vergleich

Wir steigen mit zwei Vergleichsbildern in diesen besonderen Schlagabtausch ein. Was sehen wir hier? Mithilfe des Tools Microbenchx wurden die Inter-Core- bzw. CCD-Latenzen gemessen. Die ermittelten Zahlen verwandelt eine Latenz-Heatmap schließlich in die Grafiken. Damit lässt sich wunderbar aufzeigen, was das große Problem für Spieler ist: CCD-Latenz! Ein R7 9850X3D hat dieses Problem gar nicht, schließlich setzt die CPU nur auf ein einzelnes CCD mit acht Kernen (und dem 3D V-Cache). Die Inter-Core-Latenzen sind somit angenehm gering. Einem R9 9950X3D2 ist das jedoch vergönnt: Kommunizieren die Kerne innerhalb ihrer CCDs, ist alles in Butter. Aber der Weg über den Infinity Fabric, der beide CCDs verbindet, kostet dem 16-Kerner die vierfache Latenz bei der Kernkommunikation. Als Spieler wollen Sie das nicht, denn je höher die Latenz ausfällt, desto geringer die Leistung beim Spielen (bei Anwendungen kommt das aufgrund paralleler Last aller Kerne kaum zum Tragen).

Nun gibt es aber auch Spiele, die mehr als acht Kerne mit Last belegen können. Rein logisch kann ein 9950X3D2 aufgrund seiner zusätzlichen Kerne, die ebenfalls auf den 3D V-Cache zugreifen können, dann nur schneller sein - oder? So einfach ist es leider nicht. Lassen Sie uns tief in die Materie abtauchen und die Frage klären, welche CPU tatsächlich die beste für Spieler ist: Ryzen 9 9950X3D2 oder Ryzen 7 9850X3D.

Spiele-Benchmarks

Fünf der Benchmarks stechen besonders beim Vergleich der beiden CPUs heraus, weshalb wir sie gesondert mit Frametimes aufführen. Baldur's Gate 3 ist nicht nur spielerisch eine Ausnahmeerscheinung, sondern auch zukunftsweisend bei der Performance-Betrachtung moderner Prozessoren. Im Test zum 9950X3D2 konnten wir nachweisen, dass der AMD-Chipsatz-Treiber die Last auf das erste CCD lenkt und das zweite CCD parkt. Trotzdem ist der Unterschied der beiden CPUs immens. Bis zu 14 Prozent flüssigere Frametimes, dargestellt durch die P0.2-Fps sprechen deutlich dafür, dass doch vereinzelt das zweite CCD beim 9950X3D2 zum Tragen kommt. Anders lassen sich die Zahlen nicht erklären. Die grafische Aufbereitung der P1-Fps zeigt den Unterschied auf.

Baldur's Gate 3

Quelle: PCGH Immer in grün: Der Achtkerner 9850X3D. Immer in rot: Der 16-Kerner 9950X3D. Man kann sehr deutlich sehen, dass es beim R7 9850X3D mehr Spitzen und eine generell höhere Frametime-Ausgabe gibt. Bei Letzteren müssen Sie aufpassen: Mehr bedeutet hier schlechter, nicht besser. Je geringer die Frametimes ausfallen, desto flüssiger nimmt der Spieler das Bild wahr. Einzelne Spitzen spüren sensiblere Gamer als Nachladeruckler. Insbesondere die Unreal Engine hat ihre Probleme damit. Dem R9 9950X3D2 gelingt es an dieser Stelle sehr deutlich, durch seine zusätzlichen acht Kerne im zweiten CCD Hintergrundlast abzufangen und Abfragen, die von der Spiel-Engine gestellt werden, schnell zu bearbeiten.

Dragon Age: The Veilguard

Quelle: PCGH In Dragon Age liefern sich beide CPUs ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Keine ist schneller als die andere, obwohl das Spiel sehr kernlastig ist. Die grafischen Frametimes zeigen jedoch beim R9 9950X3D2 minimal mehr Unruhe auf. Der Unterschied ist so gering, dass Sie ihn nicht spüren können, aber im Kontext dieses Specials bedeutet das, dass Sie sich das Geld für den 16-Kerner sparen können, wenn Sie mit dem Achtkerner die identische Performance erhalten.

Indiana Jones und der Große Kreis

Quelle: PCGH

Beim guten alten Indy gibts bei beiden Prozessoren am Start einen fiesen Nachladeruckler. Danach geben sich die Ryzen jedoch die Hände und skalieren fast identisch. Die id Tech 8, auf die das Spiel als Grafikengine setzt, ist bekannt dafür, jeden Fitzel einer CPU in Mehrleistung verwandeln zu können. Die Last verteilt sich auch ordentlich auf das zweite CCD des R9 9950X3D2. Doch die CCD-Latenzen sorgen dafür, dass mögliche Mehrleistung einfach verpufft. Der Sieger heißt hier, wenn auch knapp, wieder R7 9850X3D.

Kingdom Come: Deliverance 2

Quelle: PCGH Das großartige Kingdom Come: Deliverance 2 liefert uns ein schönes Frametime-Muster. Wer genau hinsieht, erkennt aber den kleinen, aber feinen Vorteil des 16-Kerners. Immer dann, wenn die grüne Linie über der roten sichtbar ist, fallen die Frametimes beim R7 9850X3D höher aus. Ja, sie fallen auch manchmal geringer aus, was man dazu sagen muss. Aber im Schnitt liegen sie leicht oberhalb des R9 9950X3D2. Das ist neben Baldur's Gate 3 der zweite Fall, bei dem die Dual-Cache-CPU heraussticht. Auch hier vermuten wir das Abfangen von Hintergrundlast, mit der Kombination aus der sporadischen Lastbelegung des zweiten CCDs.

Starfield: Terran Command

Quelle: PCGH Starfield macht sich nichts aus 16 Kernen, die viel L3-Cache haben. Der Bethesda-Titel reagiert gar empfindlich auf Latenzen und liefert mit dem R7 9850X3D eine durchweg bessere Performance. Die Farben drehen sich zum vorherigen Vergleich: Immer dann, wenn jetzt die rote Linie oberhalb der grünen sichtbar ist, fallen die Frametimes des R9 9950X3D2 schlechter aus. Und das ist hier praktisch immer der Fall, bei Sekunde 14 sogar sehr deutlich. Dieser kleine Ausreißer spielt keine große Rolle, der Verlauf über 20 Sekunden jedoch schon.

Ein klares Fazit: Spieler sollten zum R7 9850X3D greifen

Die Benchmarks und Frametimes sprechen eine klare Sprache. Es gibt zwei Ausreißer zugunsten des Ryzen 9 9950X3D2: Baldur's Gate 3 und Kingdom Come: Deliverance 2. Wenn Sie primär maximale Leistung in diesen beiden Spielen wünschen, dann greifen Sie zum "2er". Der hohe Aufpreis zum R7 9850X3D rechtfertigt das jedoch nicht. Ja, 16 Kerne bieten auch beim Shader-Compiling einen Vorteil, doch auch hier muss man sich fragen, ob die längere Wartezeit mit einem Achtkerner wirklich störend auffällt oder in der Praxis kaum ins Gewicht fällt. Fakt ist: Für Spieler ist ein R7 9850X3D derzeit die beste Wahl.

8 oder 16 Kerne mit 3D V-Cache? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

Artikel teilen

Ryzen 9 9950X3D2: 8 vs. 16 Kerne - welche ist die richtige Wahl? Ryzen-Fans haben derzeit die Qual der Wahl, denn es gibt neben dem einfachen Ryzen 7 9800X3D noch den 9850X3D und jetzt sogar noch insgesamt drei Ryzen-9-Prozessoren mit 3D V-Cache. Wir vergleichen den schnellsten Ryzen 7 mit dem besten Ryzen 9. Wozu sollten Spieler greifen?

Per E-Mail versenden

21