AMD Ryzen 9 9900X3D im Test: Benchmarks

Test 22.04.2025 um 11:45 Uhr David Krausbauer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

In diesem Artikel

Unsere Prozessor-Testmethodik entwickelt sich mit jeder CPU-Generation von AMD und Intel weiter. Wir nutzen für die Ermittlung der Daten jeweils aktuelle Chipsätze und I/O-Hubs von AMD und Intel inklusive der neuesten BIOS-Versionen und gewährleisten ein CPU-Limit, das die Einhaltung der Herstellervorgaben beinhaltet. Zur Ermittlung, Auswertung und Überwachung der Daten werden folgende Programme verwendet: CapFrameX, MSI Afterburner, Riva Tuner Statistics Server, HWiNFO x64, Elmorlabs EVC2 und Microsoft Excel 365. Des Weiteren erfolgt eine Effizienz-Angabe auf Basis eines externen Hardware-Tools, welches pro Test-Durchlauf bis zu 10.000 Datensätze erfasst. Alle Zahlen werden als Durchschnittswerte dargestellt. Für die Analyse der Effizienz-Daten mitteln wir die Verbrauchswerte der CPU über den gesamten Benchmark und gleichen sie dann mit der erreichten Prozessorleistung ab. Alle Ergebnisse gelten als Richtwerte für ein CPU-Limit und sind unter der Prämisse entstanden, andere Limits bewusst auszuschließen. Dennoch kann es vereinzelt dazu kommen, dass die schnellsten Prozessoren partiell durch die Grafikkarte limitiert werden. Um diesen Einfluss so gering wie möglich zu halten, ist die für die Tests verwendete RTX 4090 stark übertaktet.

Wie auf der ersten Seite versprochen, finden Sie neben dem Ryzen 9 9900X3D noch eine Simulation des "Ryzen 5 9600X3D" in den Benchmarks. AMD hat diese CPU bisher weder angekündigt noch auf den Markt gebracht. Nach der Analyse der technischen Daten des Ryzen 5 7600X3D halten wir folgende Konfiguration des "9600X3D" für realistisch: 6 Kerne, 12 Threads, ein Boosttakt von 5,0 GHz und eine TDP von 65 Watt (88 W PPT). Genau so haben wir den 9900X3D schließlich konfiguriert. Dabei ist uns aufgefallen, dass sich AMD bei Ryzen 9000 nicht gänzlich an die PPT-Vorgabe hält. Diese liegt einige Prozentpunkte oberhalb des Limits. Dennoch sollte diese Konfiguration einem echten 9600X3D am nächsten kommen.

AMD Ryzen 9 9900X3D: Benchmarks (Spiele)

Spiele sind eigentlich der Anwendungsfall für X3D-CPUs. Schwierig wird es nur im Falle, wenn AMD versucht, krampfhaft Last vom zweiten CCD fernzuhalten, was bei höchstens sechs Kernen pro Seite eben nicht optimal funktioniert. Das Problem hatte AMD auch schon beim Ryzen 9 7900X3D. So kommt es, dass bei manchen Spielen der von uns simulierte "Ryzen 5 9600X3D" schneller arbeitet. Letzterer weist dann jedoch die typisch geringen Frametimes auf, unter denen auch andere Ryzen-X3D-CPUs zu leiden haben. Zumindest sorgt die Zen-5-Architektur an dieser Stelle für leichten Aufschwung. Dennoch kann sich die Leistung des Ryzen 9 9900X3D sehen lassen und ist auf einem hohen Niveau.

AMD Ryzen 9 9900X3D: Benchmarks (Anwendungen)

Zum Arbeiten sind 12 Kerne und 24 Threads natürlich wesentlich besser geeignet als 6 Kerne und 12 Threads - die Simulation des "9600X3D" haben wir hier nur der Vollständigkeit halber eingeblendet. Anders als sein großer Bruder gelingt es AMD beim 9900X3D nicht gänzlich, das X-Pendant zu schlagen. Das liegt unter anderem an der TDP-Freigabe: Die 120 Watt bedeuten eine maximale PPT von 162 Watt, was den Kernen nicht genügt, um ihren Boost voll auszufahren. Da die 3D-Kerne in der Regel etwas niedriger als "normale" Kerne takten, erklärt sich der Leistungsunterschied zum 9900X in den Benchmarks.

AMD Ryzen 9 9900X3D: CPU-Index

Der PCGH-CPU-Index ist eine Sammlung aus insgesamt 19 Benchmarks und setzt sich zu 60 Prozent aus der Spiele-Leistung und zu 40 Prozent aus der Anwendungs-Leistung zusammen. Alle Werte sind normiert. Wir geben dabei standardmäßig die Gesamtleistung an. Die Basis für alle Prozessoren bildet dabei die CPU, die in jeder Kategorie die höchste Leistung erreicht. Beachten Sie, dass Sie die Liste manuell nach Ihrem bevorzugten Index sortieren können. Am Desktop geht das unterhalb der Zahlen, in der Mobile-Ansicht klicken Sie dazu erst auf "Erweiterte Ansicht" und sortieren dann oberhalb der Zahlen nach dem gewünschten Index. In der Info-Ansicht geben wir alle verwendeten Benchmarks an. Da die Werte normiert sind, hat jeder Benchmark einen festen Prozentsatz am Gesamtergebnis. So werden Ausreißer nicht zu stark gewichtet und kleinere Unterschiede ebenso berücksichtigt. Diese Art der Normierung findet übrigens auch bei anderen Indizien Verwendung, die Sie in der Regel in unseren CPU-Tests oder bei Ranglisten-Vergleichen auf unserer Homepage oder der Print-Publikation lesen.

AMDs Ryzen 9 9900X3D kann sich hier einen Platz in den Top 5 sichern und lässt ehemalige High-End-Prozessoren wie Intels Core i9-14900K oder den hauseigenen Ryzen 9 7950X3D gekonnt hinter sich. Die Spielleistung dominiert dabei mit 89,3 Prozent im Spiele-Index, welche nur von 9800X3D und 9950X3D geschlagen werden können. Die Anwendungsleistung liegt im Index mit 79,7 Prozent auf ebenso hohem Niveau. Unser simulierter "Ryzen 5 9600X3D" kann indes mit seiner Spielleistung Aufsehen erregen: Ein Wert von 88,1 Prozent markiert die viertschnellste CPU im Spiele-Index, noch vor Intel Core Ultra 9 285K oder Core i9-14900KS. Aufgrund der Kernausstattung muss der 6-Kerner natürlich Federn im Anwendungs-Index lassen. Mit 50,1 Prozent bewegt sich AMD ziemlich genau auf Niveau des Ryzen 5 9600X. Das führt zu einem Gesamtergebnis von 72,9 Prozent. Ein echter 9600X3D würde sich also im Bereich des Core Ultra 5 245K ansiedeln. Potenziell spannend!

Auf der kommenden Seite setzen wir uns wie gewohnt umfangreich mit der Effizienz und Fps-pro-Watt-Leistung auseinander. Wie werden sich Ryzen 9 9900X3D und der simulierte 6-Kerner "9600X3D" im Gegensatz zu Intel schlagen und kann AMD hier vielleicht sogar neue Akzente setzen? Finden wir es heraus.