R9 7900X3D im Test: Effizienz und Leistungsaufnahme

Test 03.03.2023 um 17:55 Uhr David Krausbauer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Diese Seite beschäftigt sich mit der Leistungsaufnahme aller Prozessoren im Test. Mithilfe eines Hardware-Tools messen wir die Leistungsaufnahme der CPU allein, mit Einflussnahme der Spannungswandler auf dem Mainboard. Dazu geben wir die "rohen Watt" im Schnitt als Fps pro Watt an.

In diesem Artikel

Package Power Tracking (PPT), Thermal Design Current (TDC) und Electrical Design Current (EDC) sind der Maßstab bei AMD-Prozessoren, welche die finale Leistungsaufnahme festlegen beziehungsweise als Grenzen fungieren. Der PPT-Grenzwert ist die zulässige Leistungsaufnahme des Sockels über die Spannungswandler, die den CPU-Sockel versorgen. TDC ist die maximale Stromstärke in Ampere, die von der Spannungsregler-Konfiguration einer Hauptplatine in thermisch eingeschränkten Szenarien geliefert werden kann. EDC beschreibt die maximale Stromstärke in Ampere, die das Mainboard kurzzeitig anlegen darf. AMD unterteilt ihre CPUs in feste TDP-Klassen und definiert somit Vorgaben für PPT, TDC und EDC. Die Angaben, die Sie in unseren Übersichten und Benchmarks vorfinden, beschäftigen sich dabei vorrangig mit dem PPT-Wert. Wir messen dabei nicht explizit "PPT", gleichwohl aber die Leistungsaufnahme unter Last in Watt, wir kommen daher dem PPT am nächsten. Ein Ryzen 9 7900X3D als Beispiel eine TDP von 120 Watt, was bei AMD bei Zen 4 eine PPT von 162 Watt bedeutet. Das heißt, dass diese CPU ohne Ihr Eingreifen niemals mehr als diese 162 Watt verbrauchen wird. Laut Robert Hallock sind diese Werte "hard coded", Hersteller wie Asus, Gigabyte oder MSI müssen sich also daran halten.

Auf dieser Seite

1 AMD Ryzen 9 7900X3D: Leistungsaufnahme und Fps pro Watt

AMD Ryzen 9 7900X3D: Leistungsaufnahme und Fps pro Watt

Nur 64 Watt benötigen die 12 Kerne des AMD Ryzen 9 7900X3D beim Spielen. Eigentlich gehört dieser Bereich den sehr schlanken Einsteiger- und Mittelklasse-Prozessoren von Intel. Auch AMDs kleinere Ryzen ohne X (oder der Ryzen 5 7600X) fühlen sich hier wohl. Damit erreicht AMD fast das sensationelle Ergebnis des Ryzen 7 5800X3D, dem 61 Watt genügen. In jeder Hinsicht ist diese Entwicklung beachtlich, denn gegenüber dem 5800X3D kann ein 7900X3D vier Kerne und rund 600 MHz mehr Takt ausfahren - fast umsonst, was die Leistungsaufnahme angeht. Wir wundern uns daher auch nicht über den neuen Rekordwert bei den Fps pro Watt, der sogar den des 7950X3D übertrifft. Die Top 3 bilden nun die drei X3D-Prozessoren von AMD, unerreichbar für den Konkurrenten Intel. Wir sind schon jetzt gespannt, wo sich der Ryzen 7 7800X3D einreihen wird, der im April erscheint.

Die erstaunliche Effizienz ist damit auch vom Tisch. Auf der nächsten Seite kommen wir zum Fazit, welches dieses Mal nicht so leicht ausgefallen ist, wie beim großen Bruder Ryzen 9 7950X3D. Das liegt vor allem an der unverbindlichen Preisempfehlung, die AMD für den 12-Kerner Ryzen 9 7900X3D aufruft.