Ryzen 7000 Non-X: Wertung und Fazit
Quelle: PCGH
Seite 4:

Ryzen 7000 Non-X: Wertung und Fazit

134
Test David Krausbauer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Auf der letzten Seite unseres Ryzen-7000-Test fassen wir noch einmal alles zusammen und vergeben schließlich die finale Wertung inklusive Testtabelle, die alle wichtigen Eigenschaften einer jeden CPU aufführt.

AMD hat mit Ryzen 7000 gleich mehrere Versprechen abgegeben, glaubt man der CES-Präsentation. Zum einen hätten wir da die hohe Effizienz von Ryzen 7000. Wer sich unsere Zahlen angeschaut hat, dürfte uns zustimmen, dass AMD hier abliefert. Man erreicht zwar immer noch nicht das Niveau von Ryzen 5000, lässt die direkten Vorgänger jedoch alle hinter sich. Zum anderen haben wir AMDs Aussagen der Performance gegenüber. Ein Ryzen 5 7600 soll laut AMD mit Intels Core i5-13600K gleichziehen und ein Ryzen 9 7900 legt mit PBO-OC bis zu 39 Prozent zu. Das können wir überhaupt nicht bestätigen. Ja, die Leistung pro Watt ist bei Ryzen 7000 ohne X-Suffix besser, als es bei den jeweiligen X-Modellen der Fall ist, aber wenn ein Ryzen 5 7600X schon nicht mit einem i5-13600K gleichziehen kann, wie soll es dann ein 7600 schaffen? Überhaupt kommt nur eine CPU in die Nähe von Raptor Lake: Ryzen 9 7900. Der 12-Kerner überzeugt auf ganzer Linie, gleich, ob Sie den Prozessor mit einem Ryzen 9 7900X oder dem Vorgänger, Ryzen 9 5900X vergleichen. Doch AMD schenkt sich diesen Sieg, ohne ihn verdient haben, schließlich ist ein 7900X "dank" der hohen TDP von 170 Watt nämlich vor allem eines: ineffizient. Ryzen 7 7700 und Ryzen 5 7600 reihen sich schließlich genau dort ein, wo man sie erwarten würde, wenn man sich die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Ryzen-7000-Prozessoren ansieht. Der Leistungsunterschied ist so gering, dass nicht einmal ein PCGH-Redakteur bemerkt, ob gerade ein 7700 oder 7700X verbaut ist. Das hat für Sie als Käufer Vorteile, denn Sie können sich sämtliche X-Modelle ab jetzt sparen und greifen besser zu den Ryzen 7000 ohne X - es sind die besseren CPUs, in jeder Hinsicht.

Schon morgen sind die neuen Prozessoren erhältlich. Die Euro-Preise liegen natürlich etwas über den angegebenen Dollar-Preisen. Der Griff zum Non-X lohnt sich, wenn Sie etwas gegenüber den X-Modellen sparen möchten und eine höhere Effizienz im heimischen PC wünschen.  Quelle: AMD Schon morgen sind die neuen Prozessoren erhältlich. Die Euro-Preise liegen natürlich etwas über den angegebenen Dollar-Preisen. Der Griff zum Non-X lohnt sich, wenn Sie etwas gegenüber den X-Modellen sparen möchten und eine höhere Effizienz im heimischen PC wünschen. 

Wer jetzt Blut geleckt hat und sich einen Ryzen 7000 ohne X zulegen möchte, muss sich nur noch einen Tag gedulden. Zu Redaktionsschluss konnten wir bereits ein Angebot für den Ryzen 5 7600 im PCGH-Vergleich ausmachen, weitere werden bald folgen. Beachten Sie, dass Sie für den reibungslosen Betrieb ein BIOS-Update benötigen. Die neuen Ryzen-7000-Prozessoren sind auf allen B650(E)- und X670(E)-Mainboards lauffähig und kommen mit einer Kühllosung in der Box. Die Garantie beträgt unveränderte drei Jahre.

Prozessor AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 7 7700 AMD Ryzen 5 7600
PCGH-Preisvergleich www.pcgh.de/preis/2871172 www.pcgh.de/preis/2871173 www.pcgh.de/preis/2871174
Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis Ca. € 460,-/befriedigend Ca. € 360,-/befriedigend Ca. € 260,-/gut
Für Mainboards mit … Sockel AM5 Sockel AM5 Sockel AM5
Codename Zen 4 Raphael Zen 4 Raphael Zen 4 Raphael
Anzahl Kerne/Threads 12c/24t 8c/16t 6c/12t
Basistakt (Turbo für alle und einen Kern) 3,7 GHz, (4,7-5,4 GHz) 3,8 GHz, (5,2-5,3 GHz) 3,8 GHz, (5,1-5,1 GHz)
L1-Cache (Daten/Befehle, je Kern) 32 KiByte/32 KiByte 32 KiByte/32 KiByte 32 KiByte/32 KiByte
L2-Cache (je Kern)/LLC (gesamt) 1.024 KiByte/64 MiByte 1.024 KiByte/32 MiByte 1.024 KiByte/32 MiByte
Heatspreader, Fertigung Metall (verlötet), TSMC N5 Metall (verlötet), TSMC N5 Metall (verlötet), TSMC N5
Ausstattung (20 % der Endnote) 1,32 1,32 1,32
Grafikeinheit RDNA2 (2 CU) RDNA2 (2 CU) RDNA2 (2 CU)
Befehlssätze und Erweiterungen (Auswahl) bis AVX512F, bis SSE4.2, SSSE3, SSE4A, x86-64, FMA3, AES, AMD-V bis AVX512F, bis SSE4.2, SSSE3, SSE4A, x86-64, FMA3, AES, AMD-V bis AVX512F, bis SSE4.2, SSSE3, SSE4A, x86-64, FMA3, AES, AMD-V
Integrierte PCI-Express-Lanes 24× PCI-Express 5.0 24× PCI-Express 5.0 24× PCI-Express 5.0
Eigenschaften (20 % der Endnote) 1,75 1,63 1,57
Offener Multiplikator* Ja Ja Ja
Speicherkanäle (u. max. Geschw.*/**) 2× DDR5-5200 2× DDR5-5200 2× DDR5-5200
ECC-Support Unterstützt Unterstützt Unterstützt
TDP laut Hersteller** 65 Watt 65 Watt 65 Watt
TDP (Boost) 88 Watt 88 Watt 88 Watt
Leistungsaufnahme (Callisto/Dying/TW3)** 70,6/91,7/94,1 Watt 54,5/74,5/80,1 Watt 47,0/65,7/63,0 Watt
Leistungsaufnahme Spiele (Durchschnitt)** 84 Watt 68 Watt 58 Watt
Leistungsaufnahme Anwendungen (Durchschnitt)** 94 Watt 95 Watt 90 Watt
Effizienz Gesamt (Normiert) 82,3% 85,7% 87,7%
Leistung (60 % der Endnote) 1,93 2,25 2,54
Spiele-Index 78 % 75,8 % 72,2 %
Anwendungs-Index 77,6 % 66,4 % 57,1 %
Endnote Wertung: 1,77 Wertung: 1,94 Wertung: 2,10

* Setzt Unterstützung durch das Mainboard voraus **Angabe dient nur der Information, gewertet wird die Effizienz über alle Spiele und Anwendungen

Was halten Sie von Ryzen 7000 ohne X? Sind die CPUs besser, da preiswerter und effizienter? Oder halten Sie die X-CPUs dank der höheren Rohleistung für zukunftssicherer? Beteiligen Sie sich gerne an der Diskussion im Forum, wir freuen uns über jeden Beitrag und jede ernst gemeinte Kritik (Lob ist natürlich auch gerne gesehen =). Vielen Dank fürs Lesen.

134
  1. Seite 1 Ryzen 7000 Non-X: Übersicht
  2. Seite 2 Ryzen 7000 Non-X: Benchmarks, neue Grundlagen
  3. Seite 3 Ryzen 7000 Non-X: Effizienz und Fps pro Watt
  4. Seite 4 Ryzen 7000 Non-X: Wertung und Fazit
    • Kommentare (134)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Nathenhale Volt-Modder(in)
        Zitat von Ochselord
        Ich verstehe irgendwie nicht warum man in dem Test nicht versucht hat die jeweiligen CPUs zusätzlich mit OC zu testen.
        Hier hätte man schauen können ob die non-X CPUs die gleichen Taktraten wie die X CPUs erreichen oder ob die X CPUs vielleicht etwas selektiert wurden.

        Habe ich das überlesen oder das mit der Möglichkeit des CPU-OC hier gar nicht erwähnt?
        Das Problem dabei ist die Serienstreung, du kannst einen 7600 haben der sich bessert takten lässt als ein 7600x aber es kann auch genau andersherum sein.
        Wenn man nicht gerade 20 CPUs von jeder Sku hat ist eine Aussage schwer. Und selbst dann müsste man schauen das sie aus unterschiedlichen Schrages kommen.
      • Von Nathenhale Volt-Modder(in)
        Zitat von Ochselord
        Ich verstehe irgendwie nicht warum man in dem Test nicht versucht hat die jeweiligen CPUs zusätzlich mit OC zu testen.
        Hier hätte man schauen können ob die non-X CPUs die gleichen Taktraten wie die X CPUs erreichen oder ob die X CPUs vielleicht etwas selektiert wurden.

        Habe ich das überlesen oder das mit der Möglichkeit des CPU-OC hier gar nicht erwähnt?
        Das Problem dabei ist die Serienstreung, du kannst einen 7600 haben der sich bessert takten lässt als ein 7600x aber es kann auch genau andersherum sein.
        Wenn man nicht gerade 20 CPUs von jeder Sku hat ist eine Aussage schwer. Und selbst dann müsste man schauen das sie aus unterschiedlichen Schrages kommen.
      • Von Ochselord Schraubenverwechsler(in)
        Ich verstehe irgendwie nicht warum man in dem Test nicht versucht hat die jeweiligen CPUs zusätzlich mit OC zu testen.
        Hier hätte man schauen können ob die non-X CPUs die gleichen Taktraten wie die X CPUs erreichen oder ob die X CPUs vielleicht etwas selektiert wurden.

        Habe ich das überlesen oder das mit der Möglichkeit des CPU-OC hier gar nicht erwähnt?
      • Von Nathenhale Volt-Modder(in)
        Zitat von dok81
        MSI MPG X670E Carbon Wifi (BIOS 7D70v151), Ryzen 9 7900X, 2x16 GB DDR5-6000 Team Delta, M.2 Crucial P3 1Tb - jeder Start dauert 45Sek. Selbst das MB Logo erscheint erst nach ca. 35Sek nach drücken der Startknopfs... und das bei jedem Starten des PCs...(extra bei Kumpel gemessen)
        flott ist was anders, finde ich...
        Memory Context Restore und Power Down mode Aktiviert ?
      • Von stolpi Freizeitschrauber(in)
        Habe einige B650 Bretter von MSI am Start und die startet in einen völlig normalen Rahmen was Zeit angeht.

        Chipsatz-Problem vielleicht, gibt es Vergleichtests?

        Viele Grüße,
        stolpi
      • Von dok81 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        Nur beim ersten Start ist das RAM-Training. Jeder Start danach geht relativ flott.
        MSI MPG X670E Carbon Wifi (BIOS 7D70v151), Ryzen 9 7900X, 2x16 GB DDR5-6000 Team Delta, M.2 Crucial P3 1Tb - jeder Start dauert 45Sek. Selbst das MB Logo erscheint erst nach ca. 35Sek nach drücken der Startknopfs... und das bei jedem Starten des PCs...(extra bei Kumpel gemessen)
        flott ist was anders, finde ich...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk