AMD Ryzen 9 3950X im Passmark gesichtet
Der AMD Ryzen 9 3950X wurde im Passmark gesichtet und sobald die AMD-Kernstrategie ihre Leistung in voller Breite auf die Straße bekommt, ist sie auch ziemlich fix unterwegs. Vor allem aber gibt's viel Leistung fürs Geld, wenn man sich das Umfeld anschaut.
Bis zu 24 Prozent schneller konnte laut frühen Benchmarks ein Ryzen 9 3950X im Vergleich zum Core i9-10980X sein. Richtig ernst nehmen konnte man die Zahlen damals nicht, weil es einfach zu früh war und der Vergleich auch so das eine oder andere Plattformproblem mit sich brachte. Seitdem sind ein paar Wochen vergangen und der 16-Kerner tauchte nun im Passmark auf. Da sammelt die CPU 34.009 Punkte ein, was zumindest schneller ist als das gesamte HEDT-Line-up von Intel.
Überrascht? Ist vermutlich niemand, denn die 16 Kerne bügeln dann zurecht auch den Wettbewerb, der mit deutlich wenigere Kernen auskommen muss. In Spielen, die mitunter weniger stark parallelisiert sind, ist da noch nicht das letzte Wort gesprochen, aber überall da, wo AMD mit seinen 16 Kernen auch alles auf die Straße bringt, wird Intel wohl Rücklichter sehen.
Auch lesenswert: AMD Ryzen 9 3950X: Weltrekord mit 5,4 GHz OC
Quelle: WCCFTech
AMD Ryzen 9 3950X im Passmark gesichtet (1)
Wahnsinnig groß ist die Überraschung also eigentlich nicht. Viel mehr sollte man über den Preis reden, denn bei AMD gibt es die 16 Kerne für 749 US-Dollar, was wohl je nach Verfügbarkeit etwas über 800 Euro sein werden. Das ist zwar viel Geld, aber weniger als das, was Intel für annährend vergleichbare Technik aufruft. Und spätestens an der Kasse wird der Kapitalismuskrieg m Ende entschieden, denn eine vergleichbare CPU von Intel kommt aus dem Serverregal und kostet 2.999 US-Dollar. Nimmt man den schnellsten HEDT-Prozessor, sind es immer noch 999 US-Dollar. Unfair ist das eigentlich immer noch, denn der Ryzen 3950X ist ein Mainstream-Prozessor und da hat Intel nur 8-Kerner im Angebot, die für 499 US-Dollar gehandelt werden.
Wer also nicht jedes Frame einzeln zählt, für den dürfte die Entscheidung schon vor dem Testembargo feststehen. Laut AMD schafft der Ryzen 9 3950X sogar den 18-Kerner von Intel. Ob das stimmt, weiß im Moment nur das Marketing. Es dürfte aber schon sehr bald eine Auflösung dieser Fragen geben.
, der so tendenziös verallgemeinert formuliert ist, dass einem Fachmagazin / -Website nicht würdig ist. Schon beim 3900X hat die PCGH in Spiele-Benchmarks festgestellt, dass dieser langsamer als ein 3800X sein kann. Zusätzlich ist der 9900K im Hauseigenen Parcours vor dem 3900X. Wir können uns daher wohl auf eine Spieleleistung auf Augenhöhe des 9900K(S) einstellen, mit Einbrüchen auf das Niveau eines 3800X, aber zu 50% Aufpreis gegenüber dem 9900K. Von daher ist der Satz des Autors schlichtweg irreführend.
Und mit diesem Hardware-Limit werden die neuen Konsolen, wie auch die jetzige Generation den PC-Spielemarkt erneut beschränken; lediglich PC-only-Titel werden sich hiervon in nennenswertem Maße lösen können.
Und nun: Der i9 9900K lohnt sich mit 50% Aufpreis zum Ryzen7 3700X anscheinend noch? Was haben die Konsolen jetzt? Und du möchtest weiterhin mit ähnlich viel auskommen?
Was ist in 2..3 Jahren?
Da Spiele nur begrenzt parallelisierbar sind, wird es noch länger dauern bis sich 32 Threads als deutlicher Vorteil herausstellen werden.
btw.
Das Theater in RDR2 mit 4c + 6c-CPUs zeigt doch schon, wo die Reise hingeht.
(selbst wenn Rockstar jetzt nochmal ausnahmsweise per Patch XYZ Abhilfe schaffen kann)
1. Nicht jeder Spielt nur, sobald man die Kerne verwenden kann und nur weil man im Hintergrund während man zockt den rechner noch was anderes erledigen lässt.
2. zeig mir einen Benchmark der Anwendungen und Spiele berücksichtigst, wo der 3900x hinter dem 9900k ist, du hast vergessen zu sagen, das du nur Spiele meinst.
RTX 2080 ab 640€, 2080 Super ab 710€, 2080Ti ab 1070€, und die Dinger verkaufen sich gar nicht mal schlecht.
Die Karten werden für diese "Daddel-Könige" aber wohl bei weitem nicht so lange halten wie der 3950X um 800€.