AMD stichelt gegen Intel: Ryzen 9 3950X schneller als Intels 18-Kerner

89
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD stichelt gegen Intel: Ryzen 9 3950X schneller als Intels 18-Kerner (1)
Quelle: AMD

AMD geht offenbar davon aus, dass man mit dem Ryzen 9 3950X für die Mainstream-Plattform Intels 18-Kerner für HEDT-Systeme schlagen kann. Der Core i9-10980XE wird zwar nicht erwähnt, dürfte aber gemeint sein. Neue Zahlen von Geekbench unterfüttern AMDs These.

Spätestens seit der Ankündigung von Donnerstag ist klar, dass sich AMD nicht mehr vor der Konkurrenz verstecken muss. Der Ryzen Threadripper 3970X überflügelt Intels HEDT-Alternative in puncto Kernen deutlich. Im Mainstream-Segment wird man mit dem Ryzen 9 3950X Ende November sogar doppelt so viele Kerne wie der Erzrivale anbieten. Im Siegestaumel stichelt AMD nun gegen die Konkurrenz und behauptet, dass bereits der Ryzen 9 3950X Intels 18-Kerner in die Tasche steckt.

In einer offiziellen Ankündigung auf Reddit lobt AMD den Ryzen 9 3950X zunächst als schnellsten 16-Kerner am Markt. Das gelte für die Single- wie auch die Multicore-Performance. Man stelle überdies fest, dass er "einen bestimmten 18-Kern-Prozessor" übertrifft. Gemeint ist vermutlich Intels ebenfalls für November geplanter Core i9-10980XE aus der Cascade Lake-X-Serie. Er bildet Intels kommende HEDT-Speerspitze, während der Ryzen 9 3950X AMDs Mainstream-Plattform nach oben hin abrundet und am ehesten noch in Konkurrenz zum Core i9-9900KS tritt. Hierbei handelt es sich um eine auf Kosten des Stromverbrauchs aufgebohrte Version des Core i9-9900K mit besonders hohen Taktraten, aber unveränderter Kernzahl von acht und nur einem Jahr Garantie.

Geekbench sieht System mit Ryzen 9 3950X in Führung

Neue Benchmark-Ergebnisse scheinen AMDs Thesen zu unterfüttern. Die muss man natürlich wie immer mit Vorsicht genießen. Es gibt zahllose Anwendungsszenarien, ein Benchmark allein, auch wenn der zitierte Geekbench verschiedene Szenarien bemüht, wohnt nicht genug Aussagekraft für eine verwertbare Analyse inne. Zumal das Zustandekommen gerade bei Vorabtests fraglich ist und auch der Aufbau des restlichen Systems Ergebnisse verfälschen kann. In einem Geebech 4-Test erreicht ein System mit Ryzen 9 3950X jedenfalls einen Single-Core-Score von 5.570 Punkten, Intels Core i9-10980XE aber nur 5.453. Selbst im Multicore-Test geht der Ryzen 9 3950X mit 52.098 gegenüber 51.180 Punkten in Führung, obwohl er nur 16 statt 18 Kerne ins Rennen schickt.

Im Geekbench 5 kommt der Ryzen 9 3950X auf 1.363 und 16.722 Punkte. Hier fehlt leider ein Vergleich mit dem Core i9-10980XE, sodass die Kollegen von WCCF-Tech den Core i9-9980XE heranziehen. Dieser kommt in einem ähnlichen Test auf einen Single- und Multi-Core-Wert von 1.205 und 15.823 - unterliegt dem Mainstream-Prozessor, zumindest in den zitierten Tests, also ebenfalls.

Ebenfalls interessant: Threadripper 3990X mit 64 Kernen: 128 Threads in Mainboard-Vorstellung geleakt

Welcher Chip nun genau was leistet, wird sich Ende November aufgeklären. Der Ryzen 9 3950X, Ryzen Threadripper 3970X und Threadripper 3960X gehen am 25. November in den Verkauf. Auch Intels Cascade Lake-X soll noch im November auf den Markt kommen.

Quelle: Reddit, Geekbench, WCCF-Tech

89
    • Kommentare (89)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Duvar Kokü-Junkie (m/w)
        18 Kerne sind nicht genug, macht 28 draus: AMD Ryzen 9 3950X CPU Bench Leaks Out, Destroy's Intel HEDT Lineup
      • Von Derrman Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von RyzA
        Sticheleien in der Art finde ich nicht gut.
        Das hat AMD doch auch gar nicht nötig.
        Aber vielleicht belebt das ja auch zusätzlich noch das Geschäft.
        Glaube ich nicht, siehe Vergangenheit.
      • Von fotoman Volt-Modder(in)
        Zitat von Chatstar
        Denke ist da wo die CPU zu erwarten war, ein 3950x wird ihr sicherlich die Leviten lesen, schon sehr bald.
        Bald ist nicht nur bei AMD relativ, wie der 3900X gezeigt hat. Bis dahin sind für mich die ganzen "Vergleiche" völliger Schwachsinn. Was nützen mir theoretische Werte eines Pre-Production Samples (oder, wie hier im Artikel, teil von anderen CPUs "hochgerechnete") ohne bekannte Randbedingungen, wenn ich dann mit Glück Ostern 2020 meine Ostereiere auf einer der CPUs braten darf?

        Aber vieleicht erhöht AMD ja die Preise so weit, dass man den 3950X auch ohne 3 Monate Vorbestellung kurz nach Marktstart (wann auch immer der real ist) käuflich erwerben kann.

        Die ganze Warterei hat nur den Vorteil, dass es mittlerweile bezahlbare 32 GB 3200er DIMMs gibt, um den 3950X auch ohne Übertaktung mit 3200er Ram nutzen zu können.

        Vermutlich bin ich blind, aber wird da irgendwas konkretes angegeben? Ram hat der PC anscheinend garkeins gehabt, und ob man aus den 363 W "Power" und 4,8 GHz nun schließen kann, dass die CPU allcore (mit welchem Kühlaufwand auch immer) mit 4,8 GHz gelaufen ist, bleibt für mich reine Spekulation. Stock, also beschränkt auf 165W, ist die CPU anscheinend nicht gelaufen.

        Mich interessieren beim i9-9900K auch keine Werte mit 6-7 GHz, diese werde ich bei mir niemals erreichen können/wollen.
      • Von Casurin BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von gaussmath
        Das hat ja auch keiner behauptet - Mr. Schlawiner.
        Nein nein, hat niemand behauptet -
        Zitat von gaussmath
        Zen 2 hat so extrem ausgeklügelte Stromsparmechnismen, das ist schon harte Unkenntnis, hier nur den Prozess vorzuschieben.
        Oh warte doch - DU selbst.
        falls du derartige Gedächtnisprobleme hast - mein Beileid.
      • Von Duvar Kokü-Junkie (m/w)
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk