Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron [Update]

Update vom 31.10.2019: Wir haben den Test um eine Handvoll Benchmarks erweitert. Die Leistung des Intel Core i9-9900KS liegt in Anwendungen auf dem Niveau eines AMD Ryzen 7 3800X, manchmal auch darunter. Letzterer erledigt beispielsweise das Video-Transcoding mit dem Apple 2160p60 4K HEVC Surround Preset bei Handbrake etwa gleichschnell - bei rund 40 Prozent geringerer Leistungsaufnahme. Das Mittel der Wahl sollten bei hauptsächlicher Nutzung von Anwendungen also nach wie vor die Ryzen-3000-CPUs bleiben.

Original-Artikel vom 30.10.2019: Klotzen statt Kleckern: Intel holt mit dem Core i9-9900KS zum endgültigen 14-nm++-Schlag aus und presst mit der Special Edition des Core i9-9900K mit aller Kraft die letzten Reserven aus dem Silizium heraus. Wir haben hier alle bisherigen Informationen für Sie zusammengefasst, und zeigen was in der Box steckt. Die beste Ausbeute zum nahenden Ende der 14-nm-Ära beschert dem achtsamen Interessenten bei Intel nun eine Taktfrequenz von 4,0 GHz und fünf Gigahertz maximalen Boost-Takt auf jedem der einzelnen Prozessor-Kerne. Intel spendiert dem Core i9-9900KS dafür ein höheres Energiebudget (Thermal Design Power (TDP)) von 127 Watt, welches allerdings nur für den Basistakt gilt. Schon der Core i9-9900K ging recht pietätlos mit der Leistungsaufnahme um, sofern man die CPU nicht im BIOS eingrenzt; 95 Watt reichen nicht um den vollen Boost permanent auszufahren, insbesondere nicht unter AVX-Last. Man teste nun ausreichend Core i9-9900K's, legt die besten beiseite und stattet sie ab Werk mit einem höheren Maximaltakt aus. Das kommt Ihnen bekannt vor? Mit dem Core i7-8086K hat Intel das schon mal gemacht, nur eben beim Core i7-8700K.

Äußerlich wie innerlich lassen sich, abgesehen vom S-Kürzel, ansonsten nur wenige Unterschiede zum Intel Core i9-9900K ausmachen, wundern Sie sich daher nicht, wenn wir Ihnen keine Flut an Bildern liefern. Die CPU liegt uns hier im D-Stepping und in der Revision R0 vor. Der Vergleich in der Intel Datenbank bescheinigt dem Intel Core i9-9900KS einen Verlust von drei Features gegenüber dem Core i9-9900K. Da hätten wir zum einen Intel vPro, was für den Alltag im Büro bestimmt ist, welche die CPU mit erweiterten Eigenschaften ausstattet. Diese Funktionen ermöglichen damit die Verwaltung, Inventarisierung, Diagnose und Reparatur von PCs auch bei abgeschalteten oder abgestürzten Systemen. Des Weiteren verzichtet der Intel Core i9-9900KS auf die Intel Stable Image Technologie. Die ist fester Bestandteil bestimmter mobiler und Desktop-Produkte von Intel, welche gewährleistet, dass kleinere technologische Veränderungen kompatibel mit zuvor getesteten PC Plattformkonfigurationen sind. Zuletzt muss Intels neuer Spiele-König auf die Intel Trusted Execution-Technologie verzichten. Sie bietet hardwarebasierte Mechanismen, die zum Schutz vor softwarebasierten Angriffen beitragen und die Vertraulichkeit und Integrität der auf dem Client-PC gespeicherten oder erstellten Daten schützen. Während man die ersten beiden Features aus Sicht eines PC-Spielers gekonnt übersehen kann, sind fehlende Sicherheitsfunktionen für jeden User ein Dorn im Auge. Zu Redaktionsschluss liegen uns keine weiteren Informationen vor, warum Intel auf diese Features beim Core i9-9900KS verzichtet.

Quelle: PC Games Hardware CPU-Z offenbart (fast) alle Geheimnisse des Intel Core i9-9900KS. Von der Theorie zur Praxis: Die wichtigste Eigenschaft ist natürlich die Spiele-Leistung des Prozessors. Wir prüfen kritisch den hohen Anspruch des "World's best Gaming Processor" und haben den 5-GHz-Holzhammer durch den PCGH-CPU-Testparcours gejagt, durchleuchten die Leistung auch in Anwendungen und prüfen wie sich der Prozessor im entschlackten 127-Watt-Korsett und mit offener TDP (automatische Einstellung des BIOS) gegen die Konkurrenz schlägt. In der Tabelle sind noch einmal alle bisherigen (Vergleichs-)Modelle zusammengefasst.

Quelle: Intel Intel zeigt sich selbstbewusst: Die bereits schnellste Spiele-CPU bekommt eine Frischzellenkur verpasst und zeigt sich jetzt von ihrer besten Seite.

Der König ist tot, lang lebe der König

Man könnte meinen, dass AMD Intel mit dem Erfolg der Zen-2-Prozessoren drängt, neue CPUs zu in den Ring zu schicken, was nicht als ganz unwahrscheinlich gilt. Doch Intels Core i9-9900K war bereits zuvor die schnellste Spiele-CPU, wenn auch nur knapp, wie der aktuelle PCGH-CPU-Index beweist. Was macht ein Hersteller, wenn sein bestes Pferd bereits das Rennen gewonnen hat? Richtig, den Vorsprung ausbauen und dabei möglichst viel Staub aufwirbeln. Intel nennt den Core i9-9900KS selbst "die beste Gaming-CPU". Daran dürfte nach der Vorstellung der CPU auch kaum jemand gezweifelt haben. Es gilt jetzt nur noch zu klären, wie groß der Vorsprung zum direkten Vorgänger in Form des Intel Core i9-9900K und natürlich zu AMDs Ryzen-3000-Prozessoren ausfällt, und vor allem zu welchen Preis, im wahrsten als auch im weiteren Sinne. In den Vergleich haben wir auch alle "unlocked"-Modelle der jeweiligen Top-Prozessoren von AMD und Intel mit eingepflegt. Das bedeutet, dass wir den jeweiligen Mainboards die freie Hand bei der Spannungsversorgung der CPUs lassen.

Die Prozessor-Testmethodik der PCGH

Basierend auf Leserfeedback wurden in der PC Games Hardware Print 10/19 die neuen CPU-Tests vorgestellt und kommen seitdem auch bei jedem Online-Test zum Tragen. Im Kern achten wir darauf, die Prozessoren so zu testen, wie der Hersteller es vorgesehen hat. Wir begrenzen die TDP und den Arbeitsspeicher daher auf die vorgegebenen Standards von AMD und Intel und schließen mit einer neuen und sehr potenten GPU in Form einer RTX 2080 Ti Lightning ein Limit derer nahezu aus. Ausnahmen bestätigen die Regel. Wer mehr über die Testbedingungen bei CPU-Benchmarks erfahren und nachlesen möchte, warum wir in 1.280 × 720 Bildpunkten testen, findet in der CPU-Rangliste und im PLUS-Artike l alle Informationen zusammengefasst.

Intel Core i9-9900KS: CPU-Benchmarks [Update]

Die CPU-Benchmarks hinterlassen einen gemischten Eindruck. Der Intel Core i9-9900KS rechnet rund sechs Prozent schneller als sein Vorgänger, bei einer durchschnittlich 23 Prozent höheren Leistungsaufnahme, gemessen jeweils mit TDP-Limit. Das ist ein hart umkämpfter Vorsprung, der nicht einmal in jedem Spiel zum Tragen kommt. In der Regel liegt Intels neuer 5-GHz-Holzhammer vorn, wird in manchen Titeln aber von AMDs Ryzen 9 3900X und sogar von seinem Alter Ego, den Core i9-9900K überholt. Titel wie Assassin's Creed Odyssey wissen bereits mit mehr als nur acht CPU-Kernen umzugehen, während es in Spielen wie Anno 1800 Das höhere Energiebudget hat auch Schattenseiten. Unser Testsystem, ausgestattet mit einem MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC, stürzte reproduzierbar bei The Division 2 und Prime95 ab.oder Kingdom Come Deliverance eher auf eine hohe Taktfrequenz ankommt. Im PCGH-CPU-Spiele-Index liegt der Core i9-9900KS 6,3 Prozent vor dem Core i9-9900K und 6,9 Prozent vor AMDs Ryzen 9 3900X. Diese Leistung hat allerdings seinen Preis. Im PCGH-Preisvergleich wird der Intel Core i9-9900KS für rund 600 Euro angeboten, während der Core i9-9900K für rund 500 Euro erhältlich ist. Das höhere Energiebudget hat auch Schattenseiten. Unser Testsystem, ausgestattet mit einem MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC, selbstredend mit der aktuellen BIOS-Version, stürzte reproduzierbar bei The Division 2 und Prime95 ab, völlig gleich ob wir die TDP im BIOS begrenzten oder nicht. Wir haben dabei Spannungsspitzen von bis zu 1,52V gemessen. Das ist übertrieben viel Vcore, wenn man bedenkt, dass unsere GPU-Testsysteme ebenso über einen auf 5 GHz fixierten Core i9-9900K verfügen, welcher diesen Takt auf allen Kernen mit "nur" 1,32V hält. Wir erwarten noch neuere BIOS-Versionen, welche eben jene Werte etwas geraderücken, allerdings ist ein Mainboard mit ausreichend starker VRM-Bestückung sowie ein sehr guter CPU-Kühler Pflicht für alle die über einen Kauf den Intel Core i9-9900KS nachdenken. Mehr dazu und erste Overclocking-Versuche auf 5,2 GHz im Video von Willi Tiefel.

Detailbetrachtung

Wir haben uns den Preis und die Leistungsaufnahme der CPU angesehen, und ein paar Vergleiche angestellt. Wie in der Hardware-Branche üblich, muss man für die letzten paar Prozent Mehrleistung tief in die Tasche greifen. Der hohe Preis sorgt dafür, dass der Intel Core i9-9900KS im Vergleich die wenigsten Fps pro Euro liefert, obwohl es die schnellste derzeit erhältliche Gaming-CPU ist. Rechnet man nun die Leistungsaufnahme hinzu, gibt es für die Special Edition kein Argument mehr: Intels Core i9-9900K ist zwar etwas langsamer, aber energieeffizienter und günstiger. AMD erringt mit dem Ryzen 9 3900X dann zwar nicht die höchste Leistung, holt aber das meiste aus den vorhandenen Mitteln heraus.

Quelle: PC Games Hardware Intel liefert die CPU in der gleichen Verpackung wie den Core i9-9900K aus. Auf dem Cover macht Intel allerdings klar, dass es sich um eine Special Edition handelt.

Fazit: Der König trägt einen Umhang aus Gold

Der Intel Core i9-9900KS sichert sich ohne jede Frage die Leistungskrone, bricht allerdings unter dessen Gewicht ein. Preis und Leistungsaufnahme sind gemessen an der Mehrleistung unserer Ansicht nach zu hoch angesetzt. Des Weiteren vergibt Intel auf die CPU nur eine einjährige Garantie. Das zeugt nicht gerade von Langlebigkeit und Vertrauen. Die Frage die sich hier stellt ist, warum Intel sich zu dieser Special Edition des Core i9-9900K "gezwungen" sieht. Möglicherweise bereitet man sich auf den nahenden Release des AMD Ryzen 9 3950X vor. Vielleicht möchte man den Enthusiasten neben der HEDT-Plattform aber auch ein Schmankerl im Mainstream bieten. Nichts desto trotz: Der Intel Core i9-9900KS ist derzeit die Empfehlung für alle, die die höchste Performance in Spielen wünschen und mit entsprechender Kühlung keine Angst vor der hohen Leistungsaufnahme haben. Für die Print Ausgabe 01/20 erwarten Sie weitere Tests und Detailbetrachtungen, und natürlich den Showdown zwischen AMD Ryzen 9 3950X und Intel Core i9-9900KS.

Artikel teilen

Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron [Update] Mit dem Core i9-9900KS ist Intel zurück und sichert sich abermals die höchste Spiele-Leistung. Der größte Konkurrent ist allerdings nicht AMD, sondern kommt aus dem eigenen Hause. Ob sich der Aufpreis vom Intel Core i9-9900K lohnt, wie es mit der Leistungsaufnahme aussieht, was AMD dagegen stellen kann und ob der Core i9-9900KS dem Titel "Special Edition" würdig ist, erfahren Sie im Test der PC Games Hardware.

Per E-Mail versenden

574