AMD Ryzen 3800X: Geekbenchwerte gegen Core i9-9900K und Core i7-9800X

289
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen 3800X: Geekbenchwerte gegen Core i9-9900K und Core i7-9800X (1)
Quelle: PC Games Hardware

In der Datenbank von Geekbench sind Ergebniswerte des AMD Ryzen 3800X aufgetaucht, die sich natürlich trefflich gegen die Ergebnisse eines Core i9-9900K und Core i7-9800X vergleichen lassen. Wie immer sollte man bei so frühen Ergebnissen vorsichtig bleiben, aber es ist auf jeden Fall eng.

Nachdem bereits die Tage diverse Benchmarks zu Matisse die Runde gemacht haben, folgt nun mit dem Ryzen R7 3800X das Modell, das wahrscheinlich eine größere Verbreitung findet, da hier acht Kerne und 16 Threads unter der 500-Euro-Schallmauer geboten werden. Der offizielle US-Preis werden 399 USD für den 3,9/4,5 GHz schnellen Prozessor sein. Die sonstigen Eckdaten: 105 Watt TDP, 36 MiB Cache. Der Sprung zum 12-Kerner mit 100 US-Dollar ist dann schon deutlich.

Jener Ryzen R7 3800X ist nun im Geekbench aufgetaucht und erreicht auf einem Mainboard mit X470-Chipsatz 5.406 Punkte Singlethreaded und 34.059 Punkte Multithreaded. Ein Core i7-9800X (3,8/4,4 GHz, 16,5 MiB Cache, 165 Watt TDP) ist damit ähnlich schnell: 5.391/33.567 Punkte. Der tatsächliche Konkurrent wäre aber der Core i9-9900K mit gleicher Kernzahl und 3,6/5,0 GHz, 16 MiB Cache und 95 Watt TDP und der ist Singlethreaded dann doch etwas flotter unterwegs: 6.211/34.020 Punkte.

Vor Release sollte man mit solchen Werten immer etwas vorsichtig sein, denn die AMD-CPU lief auf einer Testplattform mit altem Controller Hub und DDR4-2133 (DDR4-3200 ist Standard). Wie groß dieser Einfluss ist, bleibt unklar - es kann aber welchen genommen haben, wie auch der unbekannte Stand bei Sicherheitsupdates. Außerdem hat Microsoft noch einen verbesserten Scheduler versprochen, der AMD etwas helfen sollte. Was man machen kann, ist ein Ergebnis des Core i9-9900K mit DDR4-2133 suchen und dann bleibt die Intel-CPU ca. 1 Prozent schneller. Es dürfte auf jeden Fall ein enges Rennen zwischen den beiden Anbietern werden, wobei Intel Singlethreaded wohl noch etwas flotter unterwegs zu sein scheint, während Multithreaded oft kein Blatt Papier zwischen vergleichbare Modelle passt. Für die nächste Generation hat Intel 18 Prozent mehr IPC versprochen.

Auch lesenswert: Intel Ice Lake: Sunny-Cove-Kerne laut Benchmarks mit massivem IPC-Sprung

Die reine Ergebnisleistung in Benchmarks zu betrachten, wäre wohl auch nicht mehr ganz zeitgemäß. Vielmehr setzt der Käufer heute Kernelemente wie Leistung, Verbrauch und Preis ins Verhältnis. Für Ryzen 3000 liegen noch keine Euro-Preise vor, aber der Ryzen 7 3800X dürfte selbst bei Einführung unter dem bereits gereiften Core i9-9900K liegen, der zwar 499 US-Dollar kosten soll, lange aber für mehr verkauft wurde.

Quelle: Geekbench via Twitter AMD Ryzen 3800X: Geekbenchwerte gegen Core i9-9900K und Core i7-9800X (2) Quelle: Geekbench AMD Ryzen 3800X: Geekbenchwerte gegen Core i9-9900K und Core i7-9800X (2)

289
    • Kommentare (289)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von gaussmath
        @Torsten: Komm, du genießt es doch, den Ryzen Besitzern diesen letzten Strohhalm zu zerstören.
        Ich mag Wahrheiten...
        ...muss aber zugeben, dass die Erwartungshaltung von vielen AMD-Fans und die von einigen in die Welt gesetzten Spekulationen es einem dieser Tage sehr leicht machen, Hoffnungen von Ryzen-Interessenten mit ein paar Fakten zu zerschmettern.
        Einigen Leuten reicht es einfach nicht, wenn eine CPU nur "gut" (und unschlagbar günstig) ist. Die machen einen Glaubenskampf um die ultimative Krone (von was auch immer) draus.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von gaussmath
        @Torsten: Komm, du genießt es doch, den Ryzen Besitzern diesen letzten Strohhalm zu zerstören.
        Ich mag Wahrheiten...
        ...muss aber zugeben, dass die Erwartungshaltung von vielen AMD-Fans und die von einigen in die Welt gesetzten Spekulationen es einem dieser Tage sehr leicht machen, Hoffnungen von Ryzen-Interessenten mit ein paar Fakten zu zerschmettern.
        Einigen Leuten reicht es einfach nicht, wenn eine CPU nur "gut" (und unschlagbar günstig) ist. Die machen einen Glaubenskampf um die ultimative Krone (von was auch immer) draus.
      • Von vlim Freizeitschrauber(in)
        Zitat von DaHell63
        Ich habe auch geschrieben als Gesamtwerk.
        ...Ausser Du bist wirklich der Meinung, daß Du mit deiner GTX 1070Ti fast die selbe Gamingperformance als eine VII hast, so wie angeblich hier.
        Nein, der Meinung bin ich natürlich nicht, höchstens beim Laden bzw. Nachladen von Daten im Game direkt vom Datenträger, können sich gewisse Vorteile ergeben, z.B. wenn man per Teleporter in eine völlig andere Umgebung springt.

        Deine Vergleichsbenchs schaffen aber immerhin i.M. 87% bzw. 90% aus den Komponenten heraus zu holen, gegenüber dem Bezugs-Userbench des R5 3600 mit 64%, und darum ging es mir. Auch in der RAM-Leistung übertreffen sie den R5 3600, obwohl dieser einen RAM-Takt @4266 hatte. Aber wie ich schon geschrieben hatte, muss man der Plattform noch etwas Zeit zum Reifen zugestehen.

        Übrigens bei der Frage, wie gut die CPU die anderen Komponenten des PC supported, scheint mir der Cinebench R15 OpenGL-Bench ein besserer Indikator zu sein, als die viel bestaunten SC- bzw. MC-Benchmarks. Darum finde ich es auch schade, das im Cinebench R20 der OpenGL-Bench entfallen ist.
      • Von gaussmath
        @Torsten: Komm, du genießt es doch, den Ryzen Besitzern diesen letzten Strohhalm zu zerstören.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Duvar
        Sieht schlecht aus für AMD AMD Ryzen 7 3800X Benchmarks Leaked, Crushes Intel's i9 9900K
        Feiert ruhig Intel Befürworter (for now), wir werden zurück kommen mit unserer Fine Wine Strategie und "Gaming ist doch nicht alles" Ausrede
        Gleiche Meldung (nur mit einem späteren Datum) wie die PCGH-News, die du gerade kommentierst – oder habe ich etwas übersehen?

        Zitat von Lamaan
        Hey, ich bin überrascht, das pcghthorsten das liked.

        Aber ich erkläre das gerne noch mal.

        Weil AMD viel mehr vom schnellem RAM profitiert.

        .
        Vlt. Hat jmd. Zahlen dazu? Ich weiß nur, das gutes Ram-OC den ryzen In Games immer an seinen Konkurrenten herangebracht hat.
        Ja, die Zahlen haben wir:
        https://www.pcgameshardwa...

        Deswegen werde ich auch langsam müde/like nur noch, anstatt in jedem AMD-Thread erst zu erklären, dass – Vorsicht: Schock! – auch Coffee-Lake von höherem RAM-Takt profitiert. In Stephans Messungen sogar rund 1/5 mehr als Ryzen.
      • Von LastManStanding Volt-Modder(in)
        Ja tatsächlich bin ich auch etwas erntäuscht... von meinem Board aber statt RAM ich habs in meinem 2 Rechner mit "iiiihntel" getestet der (Original Crucial 2x16GB CL15) geht auf 3200Mhz CL14 und ~3400Mhz cl 16 oder 17-->vergessen. Aber auf diesem Board mit dem 2017´er Bios hier und dem Ryzen ist bei 3066 Schluss selbst bei 1,39V und CL16, kleine Änderungen in den seltener veränderten Timings Akzeptiert/übernimmt er nicht mal. By The Way CL 15 kann ich auf dem Ryzen hier gar nicht einstellen er startet automatisch mit 16^^ XMP da lacht der Drüber^^ Aber EGAL Themenfremd!!
        Da ich das CPU limit mit wenigstens dem 12 Kerner ausschließen möchte wirds wohl nicht schlimm sein zum Spielen zu mindestens.^^
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk