AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
Nachdem AMD erst vor wenigen Tagen die Auswirkungen von AGESA 1003ABBA auf das Boost-Verhalten von Ryzen 3000 erklärt hat, stehen nun schon die ersten Updates von Asus und Gigabyte bereit.
Es war fast zu erwarten, dass die Mainboard-Hersteller schneller liefern, als AMD das in Aussicht gestellt hat: Eigentlich sollte das AGESA-Update 1003ABBA erst in drei Wochen an die Endkunden ausgeliefert werden, aber zumindest Asus und Gigabyte preschen schon einmal mit entsprechenden Downloads vor, wie die Kollegen von Planet 3DNow! berichten. Planet 3DNow! geht davon aus, dass es sich hierbei um Betaversionen handelt, obwohl diese beim Download nicht als solche gekennzeichnet wurden. Allerdings konnten wir die Bezeichnung Beta bei unserem Asus-X570-Testsystem nachvollziehen - hier ist also durchaus Vorsicht geboten. Von Asrock, Biostar und MSI gibt es auf den Supportseiten der Mainboards noch keine Downloads.
Hintergrund: AGESA 1003ABBA
Mit AGESA 1.0.0.3ABBA stellt AMD beim Single-Boost zusätzliche 25 bis 50 MHz in Aussicht. Als Basis dienten Workloads wie PC Mark 10 und Kraken JavaScript Benchmark. Der tatsächliche Gewinn könne laut AMD höher, aber auch niedriger ausfallen, abhängig von Workloads, Systemkonfiguration und Kühllösung.
Laut AMD hängt der Single-Core-Boost von verschiedenen Faktoren ab. Es sei normal, dass bei einem Workload über einen langen Zeitraum wie beim Cinebench nicht durchgehend die maximal mögliche Frequenz anliegt. Mit Hilfe eines Aktivitätsfilters soll der Boost auch nicht mehr so empfindlich auf schwache Hintergrundlast wie bei Game-Launchern, Monitoring-Tools und Peripherie-Software reagieren. In Summe läuft es mit dem Update auf geringere Spannungen im "Desktop-Betrieb" hinaus. Die Rede ist von etwa 1,2 Volt.
AMD arbeitete für die Aussagen mit folgendem Testaufbau:
- AMD Referenz-Mainboard (AGESA 1003ABBA beta BIOS)
- 2 x 8 GiB DDR4-3600C16
- AMD Wraith Prism und Noctua NH-D15S
- Windows 10 May 2019 Update
- 22°C Umgebungstemperatur
- Streacom BC1 Open Benchtable
- AMD Chipset Driver 1.8.19.xxx
- AMD Ryzen Balanced power plan
- BIOS-Defaults (Ausnahme: Memory OC)
Es kommt auf Board und BIOS-(Version) an. Manche Boards und sehr frühe BIOS-Versionen werden schon instabil wenn du den BCLK manuell auf 100,1 setzt statt 100 (bzw. 99,98). Andere haben mit 103 gar kein Problem - und darüber kommen die probleme nur deswegen, weil die CPU davon nichts "weiß" da sie nicht ihren Boosttakt regelt soindern die Multiplikatoren, bedeutet wenn sie auf 4,5 GHz boosten will legt sie Multi 45 an und die entsprechend in der Tabelle hinterlegte Spannung - bei einem BCLK von 103 kommen da aber schon 4635 MHz raus was dann eben zumeist instabil wird weil die CPU über 4,6 einfach nicht kann (bei der Spannung).
Dass ein veränderter BLCK generell nicht ginge ist natürlich völliger Fuppes. Dass es dagegen kaum sinnvoll ist am BLCK manuell irgendwas zu machen stimmt aber. Es bringt halt schlicht und ergreifend praktisch nix.
Ansonsten werde ich es einfach ausprobieren.
YouTube
was für traurige Willis ,empfehlen explizit diesen PC Mark den Testern als Anwendungsfall , und lassen die CPU dann im Idle Boosten , damit der Placebo Trick funktioniert
#USA Sammelklage incoming in 3,2,1
Geht dir dabei einer ab?
Muss sich ja für die Meute gelohnt haben.
PS: Es steht auf der AMD bis zu Max 4XXX Boost, und nicht mindestens
Leute so geht das nicht, hier haben Leute echt falsch Informationen verbreitet. Wir müssen sofort Videos machen und diese Leute anprangern. Ja ich weiß schon da geht es nicht um viel. Aber es ist halt auch eine Prinzip Sache, da kann man machen was man will. *ggg
Ja das kommt raus wenn man die Brille nicht auf hat.*gg
Ich hab ja vorher geschrieben das ABBA bei mir nicht ganz stabil läuft. Daher hab ich wieder ABB drauf gemacht. War aber dann wieder das selbe auch nicht Stabil. Hab jetzt raus gefunden warum. In den Energieoptionen kann man auch AMD einstellen. Die laufen nicht stabil. Stellt man das auf das Windows eignen zurück läuft es.
Hab also jetzt wieder ABBA rauf und den Test noch mal wieder holt.
Max Boost wird angezeigt 4644 MHZ. Den erreichen zwei Kerne. Zwei haben max Boost erreicht 4618 MHZ. Nur außerhalb des Tests. Im Test war der max Wert 4491 MHZ. Scheint wirklich so zu sein wie der8auer sagt. Der 3900X erreicht denn immer dann wenn der Test gerade zu Ende ist.
Das sagt mir zumindest können tut er es. Nur er macht es nicht zum richtigen Zeitpunkt, warum auch immer. Das wird sich AMD beim 3900X und vielleicht auch die Board Hersteller etwas genauer ansehen müssen.
Eine Frage stellt sich für mich bei den ganzen. Was machen all die Suderer wenn da dann in Griff ist und die 3000 um 50 MHZ mehr Takten als angegeben?
Na ja vielleicht hat man ja Glück und bei den neuen INTEL die da kommen hat auch was nicht hin, dann kann man Nahtlos gleich weiter jammern.