AMD Ryzen 5 9600X mit 5,7 GHz auf allen Zen-5-Prozessorkernen

34
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen 5 9600X mit 5,7 GHz auf allen Zen-5-Prozessorkernen
Quelle: AMD

Erste Ergebnisse zeigen, dass AMD Ryzen 9000 ("Granite Ridge") eine gute Basis für Overclocking sein könnte. Das kleinste Modell der Serie, der Ryzen 5 9600X, wurde jetzt bereits mit 5,7 GHz auf allen Zen-5-Prozessorkernen getestet.

Erste Ergebnisse zeigen, dass AMD Ryzen 9000 ("Granite Ridge") und dessen Fertigungsverfahren in TSMC 4 nm FinFET ("N4") eine gute Basis für Overclocking sein könnten. Das kleinste Modell der Serie, der AMD Ryzen 5 9600X, wurde bereits mit 5,7 GHz auf allen Zen-5-Prozessorkernen im Benchmark getestet. Auch steigen die Single-Core-Performance und die Multi-Core-Performance dabei deutlich an.

Wie einmal mehr HXL (@9550pro) über X - vormals Twitter - berichten konnte, ist dasselbe Engineering Sample ("ES") eines Ryzen 5 9600X, welches zuvor die von AMD in Aussicht gestellten höheren Cache-Bandbreiten bestätigt hatte, nun auch übertaktet und im Benchmark von CPU-Z vermessen worden. Anstatt der werkseitig maximalen Boost-Taktung von 5,4 GHz wurde der kleinste der neuen Zen-5-Prozessoren mit Taktfrequenzen von rund 5,7 GHz auf allen Prozessorkernen betrieben.

Ryzen 5 9600X Quelle: HXL (@9550pro) Im Vergleich zu den Werkseinstellungen konnte die Single-Core-Performance um rund 12 Prozent gesteigert werden, während die Multi-Core-Performance mit Overclocking um rund 14 Prozent angehoben werden konnte. Das optimierte Fertigungsverfahren, welches für Ryzen 9000 von TSMC 5 nm FinFET ("N5") auf 4 nm FinFET ("N4") wechselt, dürfte hier ebenfalls eine nicht unwesentliche Rolle spielen.

  Single-Core-Performance Multi-Core-Performance
Ryzen 5 9600X* @ 5,7 GHz (OC) 871 Punkte (+12%) 7097 Punkte (+14%)
Ryzen 5 9600X* @ 5,4 GHz 776 Punkte 6201 Punkte

*) Engineering Sample ("ES") oder Qualification Sample ("QS")

Während AMD den Ryzen 7 9700X und Ryzen 5 9600X im Vergleich zu den Vorgängern beim maximalen Boost-Takt ("Turbo") um 100 MHz angehoben wurden und dennoch mit einer reduzierter TDP von 65 Watt arbeiten, bleibt der maximale Takt beim AMD Ryzen 9 9950X und Ryzen 9 9900X unverändert. Der Ryzen 9 9900X wird dennoch von 170 Watt auf 120 Watt heruntergestuft, der Ryzen 9 9950X, das Flaggschiff der neuen Ryzen-Generation notiert weiterhin bei 170 Watt.

  Prozessorkerne/Threads Boost-Takt AMD Smart Cache (L2+L3) TDP
Ryzen 9 9950X 16C/32T 5,7 GHz 80 MiB 170 Watt
Ryzen 9 9900X 12C/24T 5,6 GHz 76 MiB 120 Watt
Ryzen 7 9700X 8C/16T 5,5 GHz 40 MiB 65 Watt
Ryzen 5 9600X 6C/12T 5,4 GHz 38 MiB 65 Watt

Die vier Modelle der Serie Ryzen 9000 ("Granite Ridge") erscheinen bereits im Juli, wie AMD im Rahmen der Keynotes offiziell bestätigt hat. Angaben zu den Preisen, welche vermutlich auf dem Niveau der Vorgängergeneration Ryzen 7000 ("Raphael") liegen sollen, machte der Hersteller allerdings bislang nicht. Spieler hoffen derweil, das Ryzen 9000X3D ("Granite Ridge-X") bereits zeitnah erscheinen wird.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: HXL (@9950pro) via X via VideoCardz

34
    • Kommentare (34)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von gruffi PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Mironicus1337
        Deine Beiträge sind auch nicht besser als seine. Hihi.
        Ich bin erschüttert, dass du das so siehst. ^^
        Zitat von Lichtspieler2000
        Na klar hat das was damit zu tun
        Nee, hat es nicht. Die reden lediglich über die neuen alten 5000er Modelle. Wer zuhören kann, ist klar im Vorteil. Es war wieder nur eine typische themenfremde Provokation deinerseits, sonst nichts. Vielleicht beim nächsten Mal mehr als nur den Titel lesen.
        Zitat von Lichtspieler2000
        Du scheinst nicht zu verstehen. Der Uplift ist selbst bei den X3D zu X3D gering, wie gering, wirst du dann im September sehen.
        Schwachsinn. Der Unterschied von X3D zu X3D ist im CPU-Limit relativ gross. CB hatte z.B. von 5800X3D auf 7800X3D über 25% gemessen, IIRC.
      • Von gruffi PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Mironicus1337
        Deine Beiträge sind auch nicht besser als seine. Hihi.
        Ich bin erschüttert, dass du das so siehst. ^^
        Zitat von Lichtspieler2000
        Na klar hat das was damit zu tun
        Nee, hat es nicht. Die reden lediglich über die neuen alten 5000er Modelle. Wer zuhören kann, ist klar im Vorteil. Es war wieder nur eine typische themenfremde Provokation deinerseits, sonst nichts. Vielleicht beim nächsten Mal mehr als nur den Titel lesen.
        Zitat von Lichtspieler2000
        Du scheinst nicht zu verstehen. Der Uplift ist selbst bei den X3D zu X3D gering, wie gering, wirst du dann im September sehen.
        Schwachsinn. Der Unterschied von X3D zu X3D ist im CPU-Limit relativ gross. CB hatte z.B. von 5800X3D auf 7800X3D über 25% gemessen, IIRC.
      • Von JanJake BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        300 MHz sollen 14 Prozent ausmachen? In welcher Welt soll das bitte funktionieren?
        Wo soll das nicht gehen? Es gehen auch 14% bei 300MHz WENIGER Takt.

        Es ist die Rede von IPC, nicht Takt. Heißt noch immer 14% mehr Leistung bei GLEICHEM Takt. Steigert der sich noch, bist sogar noch höher.
      • Von ric84 Software-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        Dafür reicht schon ein Ryzen 5600
        Ist ja schon gut, ich *muss* dieses Jahr noch aufrüsten, sobald die 9000er als X3D Chips kommen
      • Von Lichtspieler2000
        Zitat von ThirdLife
        AMD ist aber im Bereich CPU in keinster Weise unterlegen. Es gibt Segmente wo sie besser sind und andere wo sie schlechter sind. Unterlegen bedeutet für mich durch die Bank weg deutlich schlechter zu sein und nicht auf Augenhöhe kämpfend.
        Ich habe ja explizit auf die Gamingperformance verwiesen. Das bedeutet für mich sie sind in dieser Metrik unterlegen, behaupten aber, sie seien deutlich vor dem 14900K. Das fälschen/beeinflussen von Benchmarkergebnissen durch extremes Kirschenpflücken und oder langsame GPUs (13700K gegen 5900XT auf einer rx6600) betreibt man normalerweilse nur dann, wenn man von seinem Produkt nicht überzeugt ist.
        Zitat von ThirdLife
        Naja, zum Thema verglühen darf man eigentlich als Intel-User nicht viel sagen (auch ein Spässchen )
        Stimmt sicherlich, allerdings bleiben die Intel Chips deutlich kühler, wenn die Verbrauchskurve nach oben geht.
        Man hat ja nicht umsonst die Taktraten angepasst und nun bei den neuen X3D den Cache an die Unterseite verfrachtet.
        Zitat von ThirdLife
        Das Produkt wird ziemlich sicher sehr solide sein und allem was Intel aktuell auf dem Markt hat überlegen sein.
        Es wird langsamer in Spielen sein. In Spielen werden erst die X3D Modelle schneller sein als 14900K/7800X3D oder 7950X3D.
        Zitat von ThirdLife
        Seh gar keinen Grund für diese Negativität
        Ist keine Negativität, ich finde es nur amüsant wie (fast) jeder erwartet hat, die normalen CPUs werden schneller als die alten mit stacked Cache. Man glaubt in vielen Foren Intel würde eine schlechte Generation liefern, das ist aber nicht so.
        Zitat von Cleriker
        War es nicht sogar so, dass AMD RDNA3 mit 4K benches präsentiert hat, obwohl diese der Arch am wenigsten liegen?
        Das unter anderem. AMD hat etwas von 50-70% erzählt und herausgekommen sind knapp 40% oder 35%.
        Aber wenn man auf Ungereimheiten bei den Folien hinweist, wird das als "Spammer" verwarnt, offenbar ist das verboten. Ergo besser daran glauben was AMD, Intel und Co so erzählen.
      • Von Zik7 Software-Overclocker(in)
        Zitat von bynemesis
        ach, kriegen die nun endlich hochfrequente Kerne hin?
        Ja und verbrauchen dabei keine 2000 Watt!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk