Ryzen 9000: Hinweise auf Dual-X3D - 192 MiB und 200 Watt

59
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen 9000: Hinweise auf Dual-X3D - 192 MiB und 200 Watt
Quelle: AMD

In der Gerüchteküche sind Hinweise aufgetaucht, dass es nicht nur ein Derivat des Ryzen 7 9800X3D geben wird, sondern auch einen Ryzen 9 9950X3D mit V-Cache auf beiden CCDs.

Die beiden Ryzen-Modelle mit zwei CCDs und V-Cache, der Ryzen 9 9900X3D und der Ryzen 9 9950X3D, setzten bekanntermaßen auf nur einen V-Cache, was sie für Spieler in gewissem Maße unattraktiv macht. Modelle mit V-Cache auf beiden CCDs erteilte AMD zunächst eine Absage und verwies auf die Wirtschaftlichkeit. Nun gibt es aber Hinweise darauf, dass ein Modell der Ryzen-9000-Serie mit Dual-Cache kommen wird, also V-Cache auf beiden CCDs.

Eigentlich soll es sogar zwei neue Ryzen 9000 geben. Das Derivat vom Ryzen 7 9800X3D ist aber wohl nur mäßig spannend. Die CPU hat ohnehin nur einen CCD und die genannten Daten entsprechen dem, was man kennt. In der Folge könnte es sich möglicherweise um ein OEM-Modell handeln, das vielleicht beim Takt etwas gebremst wird.

Der spannende Teil ist das Derivat des Ryzen 9 9950X3D, der 192 MiB L3-Cache haben soll und eine auf 200 Watt angehobene TDP. Zum Vergleich: der Ryzen 9 9950X3D hat 128 MiB L3-Cache und 170 Watt TDP. Man geht also davon aus, dass der Ryzen 99?0X3D zwei CCDs mit V-Cache hat - 32 MiB Standard-Cache pro CCD und 64 MiB 3D-Cache.

Ob es eine Special Edition wird und was sich AMD das kosten lässt, ist ungeklärt. Man kann aber sicher sein, dass der Preis jenseits der 700 US-Dollar MRSP des Standardmodells liegt. Was der V-Cache auf dem zweiten CCD bringt, das wird zudem eine spannende Frage für Tests, speziell in Spielen. Bisher fährt man einem Ryzen 9 9950X3D meist am besten, wenn man zum Spielen ein Chiplet deaktiviert.

Was denken Sie? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

Quelle: chi11eddog (X)

59
    • Kommentare (59)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Birdy84 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Tolotos66
        Und schwupps haben wir die Antwort auf Intels kommende Generationen
        War doch gar nicht so schwer.
        200W hören sich natürlich nach viel an, aber seit Einstein wissen wir, alles ist relativ.
        Angesichts dessen, dass bereits der 9800X3D 162W PPT hat (und wenn man erlaubt auch noch mehr nimmt), sind die 200W für eine doppel CCD CPU völlig in Ordnung.
      • Von Birdy84 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Tolotos66
        Und schwupps haben wir die Antwort auf Intels kommende Generationen
        War doch gar nicht so schwer.
        200W hören sich natürlich nach viel an, aber seit Einstein wissen wir, alles ist relativ.
        Angesichts dessen, dass bereits der 9800X3D 162W PPT hat (und wenn man erlaubt auch noch mehr nimmt), sind die 200W für eine doppel CCD CPU völlig in Ordnung.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Der Kontext war "HEDT-CPUs mit mehr als 4 Kernen", nicht "CPUs mit mehr als 16 Kernen, für die auch AMD 1.500, in spiele-brauchbar 2.500 Euro verlangt".
        Und nein, eine 6er-CCD-CPU wie der 9960X ist, aus High-End-Sicht, nicht spiele-brauchbar, sondern für HEDT ein deutlich schlechterer Kauf als ein 9950X.
      • Von Hagal Software-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        AMD 9970X heute (9960X ist langsamer als 9950X): 2.500 Euro, mit Board ~3.200 Euro
        Intel Core i7-5820K HEDT-Hexacore anno 2015: 350 Euro, mit Board ~550 Euro
        Core i9-7980XE usw. ab 2000€ damals z.B. bitte mal beim Kontext meiner Aussage bleiben.
        (9960X ist langsamer als 9950X) Nein. Singlecore -6% na und hat auch 300MHz weniger. Multi ist er dafür 20%+ schneller, verstehe das Problem nicht.

        Es geht nur darum das viele Meckern wegen den Preisen, finde die Preisgestaltung von AMD fair.
      • Von dudellino Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        AFAIK bekommt man das vollständig nur mit einer Windows-Neuinstallation weg. Die neueren Treiber sollen das wohl gefixt haben, aber daran glauben würde ich nicht. Sonst einfach mal ganz normal den Treiber deinstallieren, dann wird der PPM-Treiber auch gelöscht. Neustarten. Gehts dann?
        Hab den Treiber gelöscht. Hat leider nichts gebracht. Ich besorg mit eine zusätzliche SSD damit ich für meinen Usecase auch noch Win 10 habe.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Hagal
        Niet, Intel hat uns/euch mit 4 Core Max über eine lange Zeit hingehalten und abgezockt. Außer XE / HEDT Modelle die damals schon mehr gekostet hatten als ein Threadripper heute. Komischer Vergleich, AMD haut ein Knaller nach dem anderen raus zum fairen Kurs und nur gemecker
        AMD 9970X heute (9960X ist langsamer als 9950X): 2.500 Euro, mit Board ~3.200 Euro
        Intel Core i7-5820K HEDT-Hexacore anno 2015: 350 Euro, mit Board ~550 Euro

        Also bei deinem Zahlenverständnis von "mehr" hätte ich hier ein Topdeal:
        Du kaufst eine RTX 5090 und ich kaufe sie dir direkt für 400 Euro ab. Das ist "mehr" als du bezahlt hast, also absolut lohnend für dich!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk