AMD Ryzen 5 9600X: Deutlich höhere Cache-Bandbreite bestätigt

33
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen 5 9600X: Deutlich höhere Cache-Bandbreite bestätigt
Quelle: AMD

AMD hat bei der Präsentation der Ryzen 9000 ("Granite Ridge") eine höhere CPU-Leistung pro Prozessorkern durch ein bis zu doppelt so hohe Cache-Bandbreite versprochen, welche jetzt durch erste Benchmarks eines Ryzen 5 9600X bestätigt wurde.

AMD hat bei der Präsentation der vier Ryzen 9000 ("Granite Ridge") im Rahmen der Computex 2024 eine höhere CPU-Leistung pro Prozessorkern durch ein bis zu doppelt so hohe Cache-Bandbreite (L1+L2) versprochen, welche jetzt durch erste Benchmarks eines Ryzen 5 9600X in AIDA64 bestätigt wurde. Dieser wurde mit seinem direkten Vorgänger, dem Ryzen 5 7600X, verglichen und kann dabei deutlich zulegen.

Ryzen 9000 legt beim Cache deutlich zu

Wie Screenshots aus dem Speicher-Benchmark der System-Suite AIDA64, die einmal mehr HXL (@9550pro) über X - vormals Twitter - in Umlauf gebracht hat, hervorgeht, erreicht der Ryzen 5 9600X bei der L1-Lesegeschwindigkeit einen rund 85 Prozent höheren Durchsatz als der Ryzen 5 7600X, während die Schreibgeschwindigkeit ebenfalls um rund 83 Prozent zunimmt. Auch beim L2-Cache betragen diese Leistungssprünge rund 84 Prozent (lesend) und 77 Prozent (schreibend).

  L1 (Lesen) L1 (Schreiben) L1 (Kopieren)
Ryzen 5 9600X 3.756 GB/s (+85%) 1.884 GB/s (+83%) 3.756 GB/s (+83%)
Ryzen 5 7600X 2.030 GB/s 1.027 GB/s 2048 GB/s

Cache Quelle: AMD

  L1 (Lesen) L1 (Schreiben) L1 (Kopieren)
Ryzen 5 9600X 3.756 GB/s (+85%) 1.884 GB/s (+83%) 3.756 GB/s (+83%)
Ryzen 5 7600X 2.030 GB/s 1.027 GB/s 2048 GB/s

Wenngleich die Benchmarks mit einem Engineering Sample ("ES") oder aber einem Qualification Sample ("QS") eines Ryzen 5 9600X durchgeführt wurden, bestätigen sie doch die von AMD auf der Computex 2024 gemachten Angaben. Ryzen 9000 auf der Basis von Zen 5 kann im Vergleich zu Ryzen 7000 auf Basis von Zen 4 beim Cache stark zulegen. Dies ist einer der Gründe, welche die IPC ("Instuctions per Clock") vergleichsweise deutlich (+16 Prozent) zulegen, obwohl die Taktfrequenz nur geringfügig respektive bei den Ryzen 9 gar nicht angehoben worden ist.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Während AMD den Ryzen 7 9700X und Ryzen 5 9600X im Vergleich zu den Vorgängern beim maximalen Boost-Takt ("Turbo") um 100 MHz angehoben wurden und dennoch mit einer reduzierter TDP von 65 Watt arbeiten, bleibt der maximale Takt beim AMD Ryzen 9 9950X und Ryzen 9 9900X unverändert. Der Ryzen 9 9900X wird dennoch von 170 Watt auf 120 Watt heruntergestuft, der Ryzen 9 9950X, das Flaggschiff der neuen Ryzen-Generation notiert weiterhin bei 170 Watt.

  Prozessorkerne/Threads Boost-Takt AMD Smart Cache (L2+L3) TDP
Ryzen 9 9950X 16C/32T 5,7 GHz 80 MiB 170 Watt
Ryzen 9 9900X 12C/24T 5,6 GHz 76 MiB 120 Watt
Ryzen 7 9700X 8C/16T 5,5 GHz 40 MiB 65 Watt
Ryzen 5 9600X 6C/12T 5,4 GHz 38 MiB 65 Watt

Die vier Modelle der Serie Ryzen 9000 ("Granite Ridge") erscheinen bereits im Juli, wie AMD im Rahmen der Keynotes offiziell bestätigt hat. Angaben zu den Preisen, welche vermutlich auf dem Niveau der Vorgängergeneration Ryzen 7000 ("Raphael") liegen sollen, machte der Hersteller allerdings bislang nicht.

CPUs Quelle: AMD

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: HXL (@9950pro) via X via VideoCardz

33
    • Kommentare (33)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Wulfric
        Sprich wir bräuchen also ein Octachannel kit?

        Wobei sich mir die Frage immer stellt, ob es was bringen würde, wenn der RAM mit 256-bit angeschlossen wäre als mit 128 bit. Bei den Grafikkarten bringts was, aber die frage gerade bei Spielen wäre, ob diese auch die zusätzliche Bandbreite nutzen könnten.
        Niedrige Latenzen sind oft wichtiger. Siehe RAM-Tuning vor allem bei Ryzen und siehe Quad-Channel-Workstation-Plattformen.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Wulfric
        Sprich wir bräuchen also ein Octachannel kit?

        Wobei sich mir die Frage immer stellt, ob es was bringen würde, wenn der RAM mit 256-bit angeschlossen wäre als mit 128 bit. Bei den Grafikkarten bringts was, aber die frage gerade bei Spielen wäre, ob diese auch die zusätzliche Bandbreite nutzen könnten.
        Niedrige Latenzen sind oft wichtiger. Siehe RAM-Tuning vor allem bei Ryzen und siehe Quad-Channel-Workstation-Plattformen.
      • Von Thomas5010
        Der zusätzliche Cache ist eben auch notwendig, um die KI Power von 40 Tops zu erfüllen, damit Microsoft in Zukunft den Co Piloten lokal berechnen lassen kann (den Wert strebt Microsoft wohl an; Quelle CT). Voraussetzung für eine neuere Version von Windows.

        Der L2 / L3 Cache beschleunigt nämlich die KI Rechenleistung deutlich.

        Ein x3d Prozessor kann auch abseits von Spieltätigkeiten noch sehr nützlich werden.

        Zum Vergleich. Ein 7800X3D leistet 100 Tops (Integer 8). Ein 5800X3d schafft 70–80 Tops. Ein 5800x dürfte über die Marke von 40 Tops knapp kommen. Alles darunter ist sicher raus. Ein Ryzen 9 8840H leistet nur 39 Tops (Für die CPU sind offizielle Leistungsdaten verfügbar).

        Der 9600X bricht dann die 40 Tops Marke sicher. Denn eine neue CPU muss; nur mit integrierter Grafik, den Wert packen, um lokale KI Arbeiten durchführen zu können (Windows 12???)
      • Von Wulfric Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Infi1337
        Ist ja schon da eigentlich. Da jedes DDR5 DIMM zwei unabhängige Kanäle bildet läuft die CPU zwangsläufig bei einem Kit im Quadchannel.

        Das CAMM2 PinArray lässt diese Funktionweise auch unangetastet und verwendet die selben ICs, sprich ein 48GB CAMM2 Modul läuft im Quadchannel wenn die CPU dies zulässt, 96GB und Octachannel müssten auch problemlos möglich sein.
        Sprich wir bräuchen also ein Octachannel kit?

        Wobei sich mir die Frage immer stellt, ob es was bringen würde, wenn der RAM mit 256-bit angeschlossen wäre als mit 128 bit. Bei den Grafikkarten bringts was, aber die frage gerade bei Spielen wäre, ob diese auch die zusätzliche Bandbreite nutzen könnten.
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von TrueRomance
        Das trifft vielleicht auf deine Anforderungen zu. Aber allgemeingültig ist das definitiv nicht. Wenn mein Ziel immer mindestens 100 oder gar 120FPS sind, gibt's da einige aktuelle CPUs, die zu schwach sind.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Du meinst nicht einige CPU´s, sondern alle
      • Von Infi1337 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von INU.ID
        Ich warte immer noch auf Quad-Channel für den RAM im "Mainstream". ^^
        Ist ja schon da eigentlich. Da jedes DDR5 DIMM zwei unabhängige Kanäle bildet läuft die CPU zwangsläufig bei einem Kit im Quadchannel.

        Das CAMM2 PinArray lässt diese Funktionweise auch unangetastet und verwendet die selben ICs, sprich ein 48GB CAMM2 Modul läuft im Quadchannel wenn die CPU dies zulässt, 96GB und Octachannel müssten auch problemlos möglich sein.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk