Ryzen 5: Speicherskalierung bis DDR4-3200 plus Fazit
Ryzen 5 im Test: Die Speicherskalierung von DDR4-2400 Single-Ranked über DDR4-2667 Single- und Dual-Ranked bis hin zu DDR4-3200 Single-Ranked anhand des R5 1600X.
In diesem Artikel
AMD Ryzen 5: Offzielle Speicherspezifkationen und Agesa 1.0.0.4-UEFI
Quelle: AMD
Auszug AMD Ryzen-5-Reviewer's-Guide: Die RAM-Spezifikationen sind eindeutig: 2x Single-Rank DDR4-2667 oder 2x Dual-Rank DDR4-2400 - letzteres hat sich in unserem Test als leicht schneller erwiesen.
Nach wie vor gilt für AMDs Ryzen-Prozessoren die folgende, offizielle Speicher-Spezifikation - auch wenn AMD selbst etwa im Reviewer's Guide nur Ryzen-5-Zahlen nennt, die auf Basis von DDR4-2933, also mit Speicher-OC, gewonnen wurden. In unseren Tests halten wir uns - wie bei den Intel-CPUs - an die Spezifikationen der Prozessoren und testen mit Dual-Ranked DDR4-2400, welche sich in unseren Benchmarks (s. Tabelle) selbst mit identischen Timings noch als leicht schneller herausgestellt haben. Je nach Test kann dieses Ergebnis etwas abweichen. Zusätzlich haben wir in den folgenden Abschnitten noch Dual-Ranked (DR) vs. Single-Ranked (SR) bei gleichem Takt und Timinigs verglichen sowie den Performancegewinn durch DDR4-3200-RAM ermittelt, dessen Kompatibilität mit UEFI-Versionen auf AGESA 1.0.0.4-Basis verbessert wurde.
| DDR4-2667 Single Rank | DDR4-2400 Dual Rank | Dual-Rank vs. Single-Rank | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Minimum Fps | Average Fps | Minimum Fps | Average Fps | Minimum Fps | Average Fps | |
| Anno 2205 | 30 | 30,7 | 30 | 30,8 | 100,0% | 100,3% |
| AC Syndicate | 95 | 102,1 | 99 | 106,8 | 104,2% | 104,6% |
| Crysis 3 | 123 | 141,5 | 124 | 142 | 100,8% | 100,4% |
| DA: Inq | 92 | 111 | 93 | 113,4 | 101,1% | 102,2% |
| F1 2015 | 69 | 85,4 | 73 | 88,6 | 105,8% | 103,7% |
| Far Cry 4 | 66 | 85,5 | 64 | 84,2 | 97,0% | 98,5% |
| SC2 LotV | 16 | 32,6 | 16 | 32,1 | 100,0% | 98,5% |
| Witcher 3 | 96 | 103,1 | 99 | 104 | 103,1% | 100,9% |
| +1,5 % | +1,1 % | |||||
| Fritz Chess (Punkte) | 2765 | 19229 | 2754 | 19066 | 99,6% | 99,2% |
| 3DM FS Physik (Punkte) | 17113 | 17113 | 100,0% | |||
| 7-Zip (Sekunden) | 249 | 232 | 107,3% | |||
| Lightroom 5.7.1 (Sekunden) | 112 | 111 | 100,9% | |||
| Blender 2.76 (Sekunden) | 181 | 181 | 100,0% | |||
| Cinebench R15 (Punkte) | 163 | 1247 | 163 | 1240 | 100,0% | 99,4% |
| x264 MT (Sekunden) | 85 | 84 | 101,2% | |||
| y-Cruncher (Sekunden) | 146,5 | 146,5 | 100,0% | |||
| y-Cruncher (Sekunden) | 119,7 | 119,3 | 100,3% | |||
| +0,9 % |
Die neue AGESA-Version 1.0.0.4, welche ab 11. April offiziell über die UEFIs der Mainboard-Hersteller auch bei den Nutzern Einzug halten wird, stand uns in Vorab-Versionen sowohl für das B350-Modell von Asrock (AB350 Gaming K4, UEFI P2.20A) als auch das X370-Board von Asus (Crosshair VI Hero, UEFI 1102) zur Verfügung. Laut AMD wird damit der in unserem Parcous keine Rolle spielende FMA3-Bug behoben, die Speicherkompatibilität bei hohem Takt jenseits von DDR4-3000 verbessert und die Speicherlatenz gesenkt.
Letzteres konnten wir im AIDA-64-Cachemem-Benchmark nachstellen, bemerkbar machte sich die neue UEFI-Version allerdings nur in Starcraft 2 sowie im 7-Zip-Benchmark.
AMD Ryzen 5: Dual-Rank vs. Single-Rank
Für diesen Extra-Test haben wir den Ryzen 5 1600X durch unseren vollständigen Testparcours gejagt, um nicht zufällig irgendwelche Ausreißer-Anwendungen oder Spiele zu erwischen. Für beide Speicherbestückungen liefen die zwei DDR4-Module mit 1.337 MHz - entsprechend einer effektiven Transferrate des doppelten Taktes, also DDR4-2667. Die Timings konnten wir im Gegensatz zum Ryzen-Launch-Review dank einiger UEFI-Updates angleichen, sodass beide Kits mit Latenzen von 14-13-13-13-33 mit 1-T-Command-Rate arbeiten. Bei DDR4-2400 stellt das Asus-UEFI 1102 (und auch die anderen uns zur Verfügung stehenden Versionen) automatisch und unveränderlich CR2 ein. Möglicherweise handelt es sich hierbei um eine Absicherung, da DDR4-2400 DR den offiziellen Spezifikationen entspricht und möglichst stabil zu laufen hat. Bei DDR4-2667 DR bewegt man sich schon in der gewährfreien Übertaktungszone.
| DDR4-2667 Single-Rank | DDR4-2667 Dual-Rank | Dual-Rank vs. Single-Rank | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Minimum Fps | Average Fps | Minimum Fps | Average Fps | Minimum Fps | Average Fps | |
| Anno 2205 | 30 | 30,7 | 31 | 31,7 | 103,3% | 103,3% |
| AC Syndicate | 95 | 102,1 | 105 | 112,7 | 110,5% | 110,4% |
| Crysis 3 | 123 | 141,5 | 125 | 143,6 | 101,6% | 101,5% |
| DA: Inq | 92 | 111 | 95 | 116,5 | 103,3% | 105,0% |
| F1 2015 | 69 | 85,4 | 77 | 94 | 111,6% | 110,1% |
| Far Cry 4 | 66 | 85,5 | 69 | 87,3 | 104,5% | 102,1% |
| SC2 LotV | 16 | 32,6 | 17 | 33,7 | 106,3% | 103,4% |
| Witcher 3 | 96 | 103,1 | 104 | 109,9 | 108,3% | 106,6% |
| +6,2 % | +5,3 % | |||||
| Fritz Chess (Punkte) | 2765 | 19229 | 2756 | 19292 | 99,7% | 100,3% |
| 3DM FS Physik (Punkte) | 17113 | 17165 | 100,3% | |||
| 7-Zip (Sekunden) | 249 | 222 | 112,2% | |||
| Lightroom 5.7.1 (Sekunden) | 112 | 108 | 103,7% | |||
| Blender 2.76 (Sekunden) | 181 | 181 | 100,0% | |||
| Cinebench R15 (Punkte) | 163 | 1247 | 164 | 1247 | 100,6% | 100,0% |
| x264 MT (Sekunden) | 85 | 83 | 102,4% | |||
| y-Cruncher (Sekunden) | 146,5 | 145 | 101,0% | |||
| y-Cruncher (Sekunden) | 119,7 | 118,5 | 101,0% | |||
| +2,3 % |
Im Mittel ergibt sich in Spielen ein Vorsprung für den Dual-Rank-RAM in Höhe von von 5,3 Prozent bei den durchschnittlichen und 6,2 Prozent bei den minimalen Fps-Raten.
AMD Ryzen 5: DDR4-OC: 2667 vs. 3200 SR
Dieser Test lief ebenfalls über den gesamten Parcours, allerdings mit unterschiedlichen Timings. Mit DDR4-2667 waren noch 14-13-13-13-33 mit 1T-Command-Rate möglich, bei DDR4-3200 mussten wir auch mit den von AMD speziell für diesen Test zur Verfügung gestellten Modulen auf 16-18-18-18-36 herunter - allerdings bei ebenfalls 1T-Command-Rate. Eine CAS-Latenz von 15 ignorierte das Board und stellte wieder 16 ein, mit CL14 startete das System trotz für diesen Takt auf 1,1 Volt angehobener SoC-Spannung und 1,39 Volt DDR4-Spannung nicht.
| DDR4-2667 Single-Rank | DDR4-3200 Single-Rank | DDR4-2667 vs. -3200 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Minimum Fps | Average Fps | Minimum Fps | Average Fps | Minimum Fps | Average Fps | |
| Anno 2205 | 30 | 30,7 | 31 | 31,9 | 103,3% | 103,9% |
| AC Syndicate | 95 | 102,1 | 99 | 106,2 | 104,2% | 104,0% |
| Crysis 3 | 123 | 141,5 | 125 | 145,1 | 101,6% | 102,5% |
| DA: Inq | 92 | 111 | 93 | 112,7 | 101,1% | 101,5% |
| F1 2015 | 69 | 85,4 | 71 | 87,5 | 102,9% | 102,5% |
| Far Cry 4 | 66 | 85,5 | 67 | 88,4 | 101,5% | 103,4% |
| SC2 LotV | 16 | 32,6 | 18 | 34,9 | 112,5% | 107,1% |
| Witcher 3 | 96 | 103,1 | 98 | 106,1 | 102,1% | 102,9% |
| +3,7 % | +3,5 % | |||||
| Fritz Chess (Punkte) | 2765 | 19229 | 2775 | 19454 | 100,4% | 101,2% |
| 3DM FS Physik (Punkte) | 17113 | 17270 | 100,9% | |||
| 7-Zip (Sekunden) | 249 | 242 | 102,9% | |||
| Lightroom 5.7.1 (Sekunden) | 112 | 110 | 101,8% | |||
| Blender 2.76 (Sekunden) | 181 | 181 | 100,0% | |||
| Cinebench R15 (Punkte) | 163 | 1247 | 162 | 1250 | 99,4% | 100,2% |
| x264 MT (Sekunden) | 85 | 83 | 102,4% | |||
| y-Cruncher (Sekunden) | 146,5 | 145,6 | 100,6% | |||
| y-Cruncher (Sekunden) | 119,7 | 119 | 100,6% | |||
| +1,2 % |
Speicher-Overclocking bringt im Falle von Single-Rank-RAM in unseren Tests maximal bis zu 7 Prozent mehr Performance - im Falle des Starcraft-2-Benchmarks. Auch Assassin's Creed Syndicate profitiert noch mit 4 Prozent mehr Fps beim realistischen Sprung von DDR4-2667 14-13-13-13-33-1T auf DDR4-3200 16-18-18-18-36-1T. Bitte beachten Sie, dass viele Vergleiche, die Zuwächse von 10 bis 20 Prozent erzielen, etwa bei DDR4-2133 beginnen und/oder für alle Speichertakte dieselben (etwas entspannteren) Timings nutzen (müssen).
[COLOR=textColor3]AMD Ryzen 5: "Ryzen-RAM" im Hands-On, Fps-Plus durch BIOS-Option (Update)
Quelle: PC Games Hardware
G.Skill Flare X (F4-3200C14D-16GFX): Die Flare-X-Serie ist für AMD Ryzen optimiert, worauf ein kaum zu übersehender Aufkleber hinweist
Quelle: PC Games Hardware
G.Skill Flare X (F4-3200C14D-16GFX): Beide 8 GiByte fassenden Sticks sind 4,0 cm hoch und für DDR4-3200 (14-14-14-34) bei 1,35 Volt spezifiziert.
Für den Ryzen-5-Test hat G.Skill uns kurzfristig das Kit F4-3200C14D-16GFX aus der für AMD-Ryzen-Systeme optimierten Serie Flare X zur Verfügung gestellt. Dabei handelt es sich um zwei 8 GiByte fassende, einseitig bestückte Module, die für DDR4-3200 (14-14-14-34) bei 1,35 Volt ausgelegt sind. Wie bereits diese Eckdaten vermuten lassen, befinden sich Samsung-Chips (B-Die) in Single-Rank-Organisation auf den Modulen und damit die aktuell beste Kombination, um hohe Taktfrequenzen mit Ryzen-CPUs zu erzielen. Mit dem 1600X und dem Crosshair VI Hero (BIOS 0079) gelingt uns der DDR4-3200-Betrieb auf Anhieb. Aber: Dual-Rank-RAM leistet bekanntlich mehr bei gleichem Takt - muss es also "Ryzen-RAM" für mindestens 200 Euro sein? In der Gegenüberstellung kann ein deutlich älteres, mit anderen Samsung-Chips (E-Die) bestücktes G.Skill-Kit (F4-3200C16D-16GTZ) in 7-Zip ein ähnlich gutes Ergebnisse bereits bei DDR4-2400 erzielen und damit ein RAM-Taktplus von rund 33(!) Prozent ausgleichen. Das ist aber ein Extremfall, in anderen Programmen konnten wir keinen derartigen Leistungsschub durch Dual-Rank beobachten.
Für Besitzer von Single-Rank-RAM ist die Option "BankGroupSwap" einen Blick wert, die sich tief im UEFI-Menü des Crosshair VI Hero unter Advanced\AMD CBS\UMC Common Options\DRAM Memory Mapping verbirgt. Die Voreinstellung lautet "Auto", durch das Setzen auf "Disabled" verändern sich die Leistungswerte: Während Aida64 eher eine Verschlechterung signalisiert, sprechen praxisnahe Benchmarks gut auf die durchgeführte Änderung an: Das Komprimieren und Verschlüsseln unseres rund 3 GB großen Archivs nimmt 12 Sekunden weniger Zeit in Anspruch, was einer Verkürzung um 5 Prozent entspricht. Auch der Hexer Geralt läuft etwas flotter durch die Lande: Die Framerate in The Witcher 3 erhöht sich von 110,0 auf 113,6 Fps - ein Plus von immerhin 3 Prozent. Wie gewohnt verpufft der RAM-Effekt im GPU-Limit. Alle Ergebnisse in der Übersicht:
| Benchmark | Single Rank, DDR4-2400 14-14-14-34 1T | Single Rank, DDR4-3200 14-14-14-34 1T | Single Rank, DDR4-3200 14-14-14-34 1T, "BankGroupSwap" deaktiviert | Dual Rank, DDR4-2400 14-14-14-34 2T |
|---|---|---|---|---|
| Aida64 Kopierrate | 34.608 MiB/s | 43.289 MiB/s | 40.375 MiB/s | 35.405 MiB/s |
| Aida64 Latenz | 89,5 ns | 73,6 ns | 72,8 ns | 87,0 ns |
| 7-Zip | 259 Sek. | 238 Sek. | 226 Sek. | 240 Sek. |
| The Witcher 3 720p (Avg./Min.) | 100,7/97 Fps | 110,0/106 Fps | 113,6/109 Fps | 104,6/98 Fps |
| The Witcher 3 2160p (Avg./Min.) | 65,4/62 Fps | 65,4/62 Fps | 65,7/62 Fps | 65,7/61 Fps |
Quelle: PC Games Hardware
G.Skill Flare X (F4-3200C14D-16GFX): Die Module sind einseitig mit Chips bestückt - ein starker Hinweis auf einen Single-Rank-Aufbau (was Software bestätigt).
AMD Ryzen 5: Fazit
AMDs Sechskerner, der Ryzen 5 1600X, entpuppt sich als Sweet-Spot, was die Kombination aus Kernzahl und Takt angeht. Die Performance ist dank hoher Taktung auch in weniger gut skalierenden Spielen und Anwendungen auf hohem Niveau und der Vorteil der zusätzlichen zwei Kerne sowie von SMT lassen den 1600X in Spielen gegenüber Intels Core i5-7600K als die bessere Option erscheinen - für Anwendungen gilt das sowieso.
Auch der Ryzen 5 1500X schlägt sich beeindruckend. Er ist allerdings etwas stärker auf die Mithilfe des Nutzers angewiesen, da ihm als Vorteil gegenüber den Intel-Vierkernern in seiner Preisklasse abseits seiner Tuning-Möglichkeiten "nur" die vier virtuellen Threads durch SMT bleiben. Ab Werk liegt er in Spielen zwischen Core i5-7400 und i5-7500, kann sich in Multithread-optimierten Titeln aber durchaus mit dem teureren Core i5-7600K messen - und schlägt diesen insgesamt auch im Anwendungsindex.
Zwar liegt der unverbindlich empfohlene Preis speziell für den Ryzen 5 1600X noch etwas auf der hohen Seite, doch AMDs Sechskerner ist in gewisser Weise auch eine Klasse für sich - und der Markt wird den Preis in ein paar Wochen nivelliert haben. Die US-UVPs sind mit knapp 250 US-Dollar jedenfalls nahezu identisch.
In diesem Artikel
Quelle: PC Games Hardware
AMD Ryzen 5: Der R5 1600X wird im Gegensatz zum R5 1500X ohne CPU-Boxed-Kühler ausgeliefert
Höchstens Takt.
(Und 3600 wird der Ryzen höchstwahrscheinlich nicht machen.)
Leider lässt sich der i5 7600k noch besser übertakten, so sind die Stock Werte zwar sinnvoll, aber eher als ein Argument für den 7600k in punkto Gaming zu sehen.