Ryzen 5: Spiele- und Anwendungs-Benchmarks
Quelle: PC Games Hardware
Seite 2:

Ryzen 5: Spiele- und Anwendungs-Benchmarks

397
Test Carsten Spille Mark Mantel Stephan Wilke Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Ryzen 5 im Test: PCGH prüft die Spiele- und Anwendungsleistung des R5 1600X und R5 1500X verglichen mit den großen Ryzen 7 und der Intel-Konkurrenz.

AMD Ryzen 5: Benchmarks und Leistung im Überblick

Gute fünf Wochen nach dem Ryzen-Launch nähert sich der Plattform-Zustand dank häufiger UEFI-Updates inzwischen einem akzeptablen Niveau. Die Speicherkompatibilität ist deutlich gestiegen, an stabilen Betrieb etwa von DDR4-3200 war zum Launch nicht zu denken, jetzt aber schon, was vor allem Übertakter freut. Größere Hoffnungen auf Updates des Windows-Schedulers und Co. haben sich bislang indes nicht erfüllt - und AMD selbst weckt hier auch keine weiteren Erwartungen.

Unter dieser Prämisse präsentieren wir hier unsere Auswahl aus den Benchmarks des PCGH-Testparcours mit Fokus auf eine gute Skalierung mit einer hohen Anzahl CPU-Kernen - vielerseits als "die Zukunft" im Bereich der Spiele-Engines angesehen, ohne dabei jedoch den pessimistischen Amdahl zu beachten. Die Wahrheit liegt also irgendwo in der Mitte zwischen mäßiger und nahezu optimaler Kernskalierung.

Je längerfristiger Sie die Leistungsentwicklung betrachten möchten, desto wahrscheinlicher, dass die Mehrzahl der Ryzen-Kerne ihren Taktnachteil mehr als wettmachen können - speziell, wenn Spiele und Anwendungen auf die Architektur Rücksicht nehmen, wie schon PCGH bereits im Launch-Review angemerkt. Aktuell ist das definitiv noch nicht durchgehend der Fall, auch wenn einige Spiele und Anwendungen bereits Ryzen-spezifische Patches erhalten haben, darunter Ashes of the Singularity, Dota 2 und Total War: Warhammer.

Zunächst der Blick auf die Skalierung in höheren Auflösungen bis hin zu Ultra HD (3.840 × 2.160 Pixel) - dort bremst zunehmend selbst die entfesselte Titan X (Pascal, 120 % PT, 90 °C TT) die CPU. Mit längerer Nutzungsdauer und zwischenzeitlich entsprechend aufgerüsteter Grafikkarte wird diese Bremse gelöst.

Hier unser Standard-Parcours - wie üblich in 720p-Auflösung, um ein vorherrschendes Grafiklimit wie oben demonstriert weitgehend auszuschließen. Beachten Sie, dass Sie zahlreiche weitere CPUs über das Drop-Down-Menü oben links zur Ansicht hinzufügen können.

In Far Cry 4 haben auch die Intel-Prozessoren mit vielen Kernen und SMT Probleme - in solchen Fällen, die immer mal wieder, zum Glück aber inzwischen seltener, auftreten, empfiehlt sich das Abschalten von SMT im UEFI, was leider immer noch einen Neustart erfordert.

Und abschließend ein kleiner Ausblick auf neue Versionen einiger Benchmark-Anwendungen - y-Cruncher liegt seit dem 14.3. sogar in einer ersten, für Ryzen-optimierten Version vor.

AMD Ryzen 5: Kernskalierung in Spielen

An der Skalierung mit der Anzahl der Kerne ändert deren Takt nichts Wesentliches, sodass unsere Benchmarks aus einem separaten Test weiterhin Gültigkeit haben. Bei Interesse werfen Sie hier einen Blick hinein - die grüne respektive gelbe Linie entspricht dem Ryzen 5 1600X und 1500X.

AMD Ryzen 5: Energiesparschema, Chipsatz-Treiber und Windows-Updates

AMD empfiehlt, Ryzen-Prozessoren einstweilen mit dem Windows-Energiesparschema "Höchstleistung" zu testen. Wir haben uns in diesem Falle an die Empfehlung gehalten, denn der Prozessor kann so selbst über Taktung und Core-Parking entscheiden. Auch der Stromverbrauch wird im Test nicht wesentlich beeinflusst, es dauert nur etwa 30 Sekunden länger, bis Windows den niedrigsten Leerlauf-Verbrauch erreicht - bei 0,2 Watt mehr im Vergleich zu "Ausgeglichen".

Zwischenzeitlich hat AMD einen Ryzen-optimierten Energiespar-Schema zum Download bereitgestellt, der die Energiesparmöglichkeiten von "Ausgeglichen" und die Performance von "Höchstleistung" vereint - komfortabel für den Anwender. Künftig will AMD diese Optimierung in die Radeon-Relive-Chipsatztreiber integrieren. Pläne für oder Hoffnungen auf weitere Windows-Updates wollte AMD PCGH gegenüber nicht konkretisieren.

Lesen Sie weiter auf der nächsten Seite: "Ryzen 5: Speicherskalierung bis DDR4-3200 plus Fazit"

    • Kommentare (397)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von M4xw0lf Lötkolbengott/-göttin
        Nein.

        Höchstens Takt.
        (Und 3600 wird der Ryzen höchstwahrscheinlich nicht machen.)
      • Von M4xw0lf Lötkolbengott/-göttin
        Nein.

        Höchstens Takt.
        (Und 3600 wird der Ryzen höchstwahrscheinlich nicht machen.)
      • Von Johannes192 Schraubenverwechsler(in)
        Ich habe das Msi Tomahawk b350 und mein Ram ist mit 3200 getacktet. Ich kann den Ram (G.Skill F4-3000C15D) aber auch bei 1,4 V mit 3600 tackten. Macht das sinn oder unterstüzt die CPU (5 1600) so hohe Tacktraten garnicht?
      • Von Hobbybastler1997 Volt-Modder(in)
        Zitat von Oi!Olli
        Nun, ich hab jetzt schon einige Spiele, bei denen ein i5 komplett einbricht, ein R5 oder i7 aber nicht.
        Mafia 3 hat mir meinen i5 komplett zerlegt.
      • Von Oi!Olli Software-Overclocker(in)
        Nun, ich hab jetzt schon einige Spiele, bei denen ein i5 komplett einbricht, ein R5 oder i7 aber nicht.
      • Von Schaffe89
        "Was an diesem Beispiel extrem wirkt, zieht sich durch den gesamten Messparcours: Gegenüber dem i5-7600K liegt AMD im eigenen Test um 0,7% bei den durchschnittlich und 2,7 % bei den Minimum-Fps vorn. Im PCGH-Test sind es bei den unnormierten, reinen Fps-Werten +4,7 respektive +4,8 Prozent Vorsprung für den Ryzen 5 1600X."

        Leider lässt sich der i5 7600k noch besser übertakten, so sind die Stock Werte zwar sinnvoll, aber eher als ein Argument für den 7600k in punkto Gaming zu sehen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk