AMD Radeon VII im Nachtest: Leistungsaufnahme & Effizienz
Quelle: PC Games Hardware
Seite 4:

AMD Radeon VII im Nachtest: Leistungsaufnahme & Effizienz

76
Test Raffael Vötter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Wie steht es um die Leistungsaufnahme und Effizienz der Radeon VII?

Die Radeon VII arbeitet mit einer Board-Power von 300 Watt. Dieser Wert ist gleichbedeutend mit der maximalen Leistungsaufnahme unter Volllast. Die sogenannte ASIC-Power der Radeon VII beträgt unterdessen 250 Watt. Das ist die Menge an Energie, welche sich GPU und HBM - zusammen bilden sie den ASIC - genehmigen dürfen. Seit Polaris (RX 400) bis inklusive RDNA 2 (RX 6000) geben AMD-GPUs und somit auch Tools diesen Wert an. Die Rechnung ist einfach: ASIC-Power plus Wandlerverluste und weitere kleinere Posten, wie Lüfter und Beleuchtung, ergeben die Gesamtleistungsaufnahme der Grafikkarte.

<strong>AMD Radeon VII auf dem Leistungsaufnahme-Messstand (Bild von 2019)</strong> Quelle: PC Games Hardware AMD Radeon VII auf dem Leistungsaufnahme-Messstand (Bild von 2019) 2019 begnügten sich die allermeisten Grafikkarten noch mit rund 250 Watt. Die Geforce GTX 1080 Ti und Titan V operieren mit 250 Watt Board-Power, die Geforce RTX 2080 Ti Founders Edition mit 260 Watt und das Enthusiastenmodell Titan RTX mit 280 Watt. Lediglich die Radeon RX Vega 64 in ihren zwei Varianten - Luft- und Wasserkühlung - verlangte nach mehr, hier wurden bis zu 295 respektive 345 Watt fällig. Der Wechsel auf die topmoderne 7-Nanometer-Fertigung sollte Vega 20 zum Asketen machen. Das funktionierte nur bedingt, Undervolting war auch beim GCN-Topmodell sehr effektiv und sinnvoll.

Radeon VII: Undervolting
Radeon VII: GPU-Boost mit und ohne Undervolting
Radeon VII: GPU-Boost mit und ohne Undervolting Radeon VII: ASIC-Power mit und ohne Undervolting

Lautheit, Leistungsaufnahme und Effizienz

PCGH misst die Leistungsaufnahme von Grafikkarten mithilfe des Power-Capture-Analysis-Tools. Wie immer bildet die folgende Tabelle die Maximalwerte aller Grafikkarten ab, ohne dass die Infrastruktur einen bremsenden Einfluss hat. Wer eine gute Belüftung im Gehäuse vorweisen kann, nur in Full HD spielt oder bevorzugt mit Framelimits unterwegs ist, wird sowohl eine geringere Leistungsaufnahme als auch geringere Lautheit zu Gesicht und Ohren bekommen. Kommen wir nun zu den Werten der Radeon VII im Leerlauf, bei Niedriglast und bei vielfältigen Gaming-Workloads.

Diesmal haben wir zwei Tabellen für Sie: die zeitgenössischen Werte und eine Aufbereitung mit neueren Grafikkarten im Vergleich. Wir beginnen mit den Daten von 2019, welche auch die Lautheit der Kühlsysteme abbilden.

Zeitgenössische Daten (2019) Radeon VII RTX 2080 FE Vega 64 LCE GTX 1080 Ti FE GTX 1080 FE Vega 56 GTX 980 Ti
Lautheit              
Leerlauf (Desktop) 0,1 Sone 0,8 Sone 0,3 Sone 0,4 Sone 0,4 Sone 0,2 Sone 0,3 Sone
2 Displays (UHD + FHD) 0,2 Sone 0,8 Sone 0,3 Sone 0,4 Sone 0,4 Sone 0,2 Sone 0,3 Sone
Video-Playback: UHD-Youtube 0,2 Sone 0,8 Sone 0,3 Sone 0,4 Sone 0,4 Sone 0,2 Sone 0,3 Sone
Anno 2070 (Ultra UHD) 5,7 Sone 1,9 Sone 1,8 Sone 4,0 Sone 3,2 Sone 4,9 Sone 4,5 Sone
Leistungsaufnahme              
Leerlauf (Desktop) 11 Watt 17 Watt 19 Watt 12,5 Watt 9,5 Watt 15 Watt 15 Watt
2 Displays (UHD + FHD) 12 Watt 42 Watt 19,5 Watt 15 Watt 11,5 Watt 15,5 Watt 20 Watt
Video-Playback: UHD-Youtube 17 Watt 21 Watt 29 Watt 19 Watt 12 Watt 26 Watt 21 Watt
Crysis 3 (Full HD) 221 Watt 224 Watt 352 Watt 225 Watt 175 Watt 216 Watt 230 Watt
Anno 2070 (Ultra HD) 303 Watt 224 Watt 355 Watt 230 Watt 171 Watt 216 Watt 234 Watt
Wolfenstein 2 (synced 60 Fps) 89 Watt 68 Watt 98 Watt 95 Watt - 106 Watt 164 Watt

Die folgende Tabelle zeigt die Radeon VII neben einer Auswahl neuerer Grafikkarten, welche sich grob um die 250-Watt-Marke bewegen.

Leistungsaufnahme (2026) RX 9070 XT RTX 4080 RX 6900 XT RX 5700 XT Radeon VII Titan V RTX 2080 Ti GTX 1080 Ti
Getestetes Modell Sapphire Pulse Nvidia FE AMD MBA AMD MBA AMD MBA Nvidia FE Nvidia FE Nvidia FE
Leerlauf (UHD-Desktop) 8 Watt 15 Watt 8 Watt 11 Watt 11 Watt 26 Watt 16 Watt 12,5 Watt
Dual-Display (UHD + FHD) 8 Watt 21 Watt 40 Watt 41 Watt 17 Watt 27 Watt 21 Watt 15 Watt
Ultra-HD-Youtube-Video 21 Watt 19 Watt 52 Watt 16 Watt 12 Watt 28 Watt 20 Watt 19 Watt
Gaming (Maximum) 312 Watt 315 Watt 301 Watt 222 Watt 303 Watt 245 Watt 267 Watt 240 Watt
Full-HD-Gaming @ 60 Fps 60 Watt 91 Watt 112 Watt 70 Watt 89 Watt 83 Watt 78 Watt 95 Watt
Anno 1800 (Full HD) 309 Watt 286 Watt 296 Watt 218 Watt 250 Watt 219 Watt 257 Watt 223 Watt

Leistungsaufnahme abhängig von Display, Auflösung und Bildwiederholrate. Angegeben ist (abweichend vom aktuellen Prozedere) lediglich der Verbrauch bei Ultra HD mit 60 Hertz.

Besonders interessant: Radeon RX 9070 XT und Radeon VII arbeiten mit beinahe der gleichen Boardpower. Weitere Vergleichswerte liefert das folgende Video.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Energieeffizienz

Leistung ist Arbeit pro Zeit; das wissen wir spätestens seit dem Physikunterricht. Da wir nun sowohl die Bildraten (Fps) als auch den Verbrauch (Watt) durchgekaut haben, können wir diese ins Verhältnis setzen, um die Energieeffizienz zu berechnen. Dafür haben wir einen Benchmark für Sie erstellt, welcher den Leistungsindex mit der Leistungsaufnahme verrechnet. Da sich beide Metriken als Durchschnittswerte über zahlreiche Messungen verstehen, ist die Betrachtung ausreichend präzise. Für maximale Aussagekraft haben wir die Berechnung sowohl für das Rasterizing als auch für das Raytracing getrennt vorgenommen. Sehen wir uns an, wie die Radeon VII abschneidet:

Die Leistungsaufnahme der Radeon VII schwankt deutlich stärker als die einer modernen Grafikkarte. Mal werden 200 Watt benötigt, nur in seltenen Fällen die vollen 300 Watt - die schwierige Auslastung der GPU lässt sich auch hier klar ablesen. Die durchschnittliche Leistungsaufnahme hängt somit stark von der Spieleauswahl und Auflösung ab, doch eines bleibt: Vega 20, GP102 und Navi 10 sehen in puncto Energieeffizienz kein Land gegenüber einer vergleichbar schnellen Einsteiger-Grafikkarte wie der Arc B570. Doch es geht noch deutlicher: Eine Geforce RTX 5060 Ti 16GB ist nicht nur um gut 80 Prozent schneller, sondern auch dreimal so effizient wie die Radeon VII.

76
  1. Seite 1 Radeon VII: Sieben Jahre später
  2. Seite 2 Spiele-Benchmarks & Leistungsindex
  3. Seite 3 Linux und Frame Gen als Booster
  4. Seite 4 Leistungsaufnahme & Effizienz
  5. Seite 5 Fazit 2026
    • Kommentare (76)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von RX480 Lötkolbengott/-göttin
        nach m.E. braucht man auch nicht gegen viele Grakas vgl., es reicht sicherlich die Seven vs. RX 5700xt im Blindtest@FSR+FG
        (falls es da Unterschiede in der Bildqualität gibt bei CNN vs RDNA1)

        ne 6600+7600 könnte man informativ bezgl. Bildqualität noch erwähnen
        (RDNA2+RDNA3)

        k.A. wie ein Blindtest so eingestellt wird, ... am Besten auf alle Sys das gleiche Fps-Limit was gut zur Seven passt
        als kleinsten gemeinsamen Nenner
      • Von RX480 Lötkolbengott/-göttin
        nach m.E. braucht man auch nicht gegen viele Grakas vgl., es reicht sicherlich die Seven vs. RX 5700xt im Blindtest@FSR+FG
        (falls es da Unterschiede in der Bildqualität gibt bei CNN vs RDNA1)

        ne 6600+7600 könnte man informativ bezgl. Bildqualität noch erwähnen
        (RDNA2+RDNA3)

        k.A. wie ein Blindtest so eingestellt wird, ... am Besten auf alle Sys das gleiche Fps-Limit was gut zur Seven passt
        als kleinsten gemeinsamen Nenner
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Zitat von Gurdi
        Es ist nicht wirklich realistisch die Einstellungen für diesen Test zu ändern. Raff hätte sonst alle Vergleichskarten neu durch den Parcours scheuchen müssen.
        Dann ist der Vergleich sowieso hinfällig. Alte Werte für andere Karten nehmen und damit neue Treiber und Spielepatches für die Karten ignorieren.
        Erinnert mit an den DirectX Raytracing feature test. Eine RX 7700XT stand da erheblich besser als eine RX 6800 da (RDNA2 allgemein). Was sicher nicht an der überlegenen Leistung der RX 7700XT lag, sondern einfach neuen Treibern/Patches geschuldet war.
      • Von RX480 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von PCGH_Raff
        - FSR 3 wird in Full HD ziemlich krümelig. Ich hatte tatsächlich geplant, auch damit zu testen, nach den ersten Sichtproben bin ich jedoch davon abgekommen.
        Bei älteren Gen´s lohnt es sich nach m.E. auch mal FSR 2.1.2 zu probieren, siehe Anhänge oben in Post#72.
        (kann im Einzelfall "subjektiv" weniger krümeln, ... bitte mit in den Blindtest einbauen)

        may be,
        FSR 3.1.5 ist zu sehr auf Performance getrimmt, aber das ältere FSR 2.1.2 noch nicht
        bin da in HL drauf gekommen, weil FSR 3.1.5 an nem Felsen einen großen "Texturbug" hatte, aber FSR 2.1.2 nicht
        (wenn nicht alle FSR-Versionen im Game integriert sind, hilft Optiscaler/DLSS-Enabler= Wechsel on the fly möglich)
        oder
        bei tricky Games hätte man noch XeSS, falls das auch auf der Seven läuft

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        XeSS und FSR3.1-FG sollte man auch gleichzeitig verwenden können.

        Am Ende bekommt die Seven damit ne 2.Lifetime, ... dito RX 5700xt oder gar RX470-8GB.
      • Von PCGH_Raff Kokü-Junkie (m/w)
        Es gab sowohl eine Radeon VII als auch eine Pro.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Zitat von RX480
        Dann zeigt uns bitte mooore Upscaling, falls Raff/Phil mal Zeit hat.
        Warum nur in FSR nativ, sonst nehmt Ihr auch gerne 67%?
        (braucht dann auch kein Vgl. mit anderen GPU´s sein)
        Dafür gab es mehrere Gründe:

        - Die Leistungswerte ohne FG lagen schon vor. Eine zweite Messreihe mit FG bringt einen schnellen, eindeutigen Vergleich. Effizienz spielt eine große Rolle bei aufwendigen Artikeln.
        - FSR 3 wird in Full HD ziemlich krümelig. Ich hatte tatsächlich geplant, auch damit zu testen, nach den ersten Sichtproben bin ich jedoch davon abgekommen.

        Die Seven ist durch (international hat sich leider niemand für den Nachtest interessiert), aber FSR noch lange nicht. Der nächste Blindtest ist schon in Arbeit.

        MfG
        Raff
      • Von Bluebird Software-Overclocker(in)
        Ich meine der korrekte Name der Karte ist Radeon Pro VII, also ist es eigentlich keine Spiele Grafikkarte, deswegen auch die brachialen Daten auf dem Papier die fürs gaming totaler Blödsinn sind. Ja man kann damit zocken, aber das ist und war immer Nische, der Rest ist pcgh ...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk