Radeon RX 7900 GRE: AMD bestätigt Bug im OC-Verhalten

11
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon RX 7900 GRE: AMD bestätigt Bug im OC-Verhalten
Quelle: PCGH

AMD hat einen Bug im OC-Verhalten der Radeon RX 7900 GRE bestätigt. Die sollte sich eigentlich besser übertakten lassen, als es bisher der Fall gewesen ist.

Bei der Radeon RX 7900 GRE sind im Rahmen der Tests ungewöhnliche Übertaktungsergebnisse aufgefallen. Die Karte schneidet beim OC bisweilen schlechter ab, als man erwarten würde. Mittlerweile hat auch AMD Wind von der Sache bekommen und bestätigt, dass die Radeon RX 7900 GRE sich hier nicht wie geplant verhält. Gegenüber Hardware Unboxed bestätigt man, dass man das Thema untersuchen will.

Offenbar hat die Karte selbst mit großzügigem Leistungsfenster ein Taktlimit bei 2.803 MHz für die GPU und beim Speicher scheint regelmäßig bei 2.316 MHz Schluss zu sein. Das sind überschaubare Mehrwerte. "AMD hat mir mitgeteilt, dass die extrem eingeschränkte Übertaktung der GRE-Karten ein Fehler ist, der in Kürze behoben wird", so Steve Walton im Youtube-Video. Welche Lösung man hat, ist noch offen. Wahrscheinlich sind entweder ein Treiber- oder ein Firmware-Update, die das PC-Problem beheben.

Da man die Werte der Radeon RX 7900 XT kennt, wird eigentlich recht viel OC-Potenzial erwartet, weil die Radeon RX 7900 GRE mit serienmäßig 1.880 MHz Game Clock und 2.245 MHz Boost Clock ausgestattet ist. Wem das Thema Overclocking wichtig ist, der sollte mit dem Kauf wohl erst einmal noch abwarten. Für AMD besteht nämlich auch die Gefahr, dass die Radeon RX 7900 GRE plötzlich etwas zu nah an der Radeon RX 7900 XT ist und das will man natürlich vermeiden. Im Preis-Perfomance-Index ist sie ohnehin schon an ihr vorbei, wie unser Test der Radeon RX 7900 GRE zeigt.

Die Radeon 7900 GRE (Golden Rabbit Edition) startete ursprünglich nur in China und wurde von AMD nun auch im Rest der Welt eingeführt. Sie schließt für 610 Euro UVP die Lücke zwischen Radeon RX 7800 XT und Radeon RX 7900 XT. Doch schon zum Start wurde sie unter UVP verkauft.

Quellen: Hardware Unboxed, TechPowerUp, Tom's Hardware

11

    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von plusminus BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Inras
        Ich glaube eher, dass das an den Chiplet-Design liegt. Das ist wohl noch nicht so weit ausgereift was meistens so ist wenn man was anderes versucht. Abgesehen davon darf man dabei nie übersehen, was Nvidia für einen riesigen Sprung von RTX 3xxx zu RTX 4xxx in der Effizienz hingelegt hatte (auch dank der Fertigung). Bei den ersten Tests damals war ich komplett von den Socken was das anging. Das war eine Gen zuvor noch etwas anders ^^
        Ich wollte damit nur sagen das bei Amd Karten immer das Schein Argument Untervolting kommt .

        Meiner Ehrfahrung nach läuft das eine Game das andere aber wieder nicht stabil damit .

        Ich will bei einer bsw. 1000,- Euro Grafikkarte nicht Stundenlang rumprobieren müssen nur um am Ende trotzdem immer noch schlechter dazustehen als die Nvidia Konkurrenz.
        Zitieren
      • Von plusminus BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Inras
        Ich glaube eher, dass das an den Chiplet-Design liegt. Das ist wohl noch nicht so weit ausgereift was meistens so ist wenn man was anderes versucht. Abgesehen davon darf man dabei nie übersehen, was Nvidia für einen riesigen Sprung von RTX 3xxx zu RTX 4xxx in der Effizienz hingelegt hatte (auch dank der Fertigung). Bei den ersten Tests damals war ich komplett von den Socken was das anging. Das war eine Gen zuvor noch etwas anders ^^
        Ich wollte damit nur sagen das bei Amd Karten immer das Schein Argument Untervolting kommt .

        Meiner Ehrfahrung nach läuft das eine Game das andere aber wieder nicht stabil damit .

        Ich will bei einer bsw. 1000,- Euro Grafikkarte nicht Stundenlang rumprobieren müssen nur um am Ende trotzdem immer noch schlechter dazustehen als die Nvidia Konkurrenz.
        Zitieren
      • Von Inras Software-Overclocker(in)
        Zitat von plusminus
        Das wird immer unter den Teppich gekehrt das Undervolting nicht uneingeschränkt funktioniert .

        Vor allem wenn die GPU wie bei Amd schon auf Kante genäht ist und deswegen ineffizient .
        Ich glaube eher, dass das an den Chiplet-Design liegt. Das ist wohl noch nicht so weit ausgereift was meistens so ist wenn man was anderes versucht. Abgesehen davon darf man dabei nie übersehen, was Nvidia für einen riesigen Sprung von RTX 3xxx zu RTX 4xxx in der Effizienz hingelegt hatte (auch dank der Fertigung). Bei den ersten Tests damals war ich komplett von den Socken was das anging. Das war eine Gen zuvor noch etwas anders ^^
        Zitieren
      • Von plusminus BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Inras
        Ich muss gestehen, dass ich bei der 7900XT nach anfänglichen Fehlversuchen diese zu Untervolten es habe bleiben lassen. Mein Ergebnis davon war nur ein unzuverlässig instabiles System mit Treiber timeouts. Da war die VEGA 56 wesentlich weniger empfindlich. Aber eventuell versuch ich es ja noch mal. Damals waren ja die Treiber für die GPU noch recht frisch.
        Das wird immer unter den Teppich gekehrt das Undervolting nicht uneingeschränkt funktioniert .

        Vor allem wenn die GPU wie bei Amd schon auf Kante genäht ist und deswegen ineffizient .
        Zitieren
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Für Effizienzfetischisten ist RDNA3 definitv nichts. Weswegen ich nichtmal darüber nachgedacht habe meine RX 6800 mit einer solchen zu ersetzen.
        Zitieren
      • Von Ripcord Volt-Modder(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        *ganz laut hustet

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Bei Undervolting und allem was die Effizienz verbessert bin ich wieder an Board. Mein Beitrag bezog sich eher auf OC ohne Rücksicht auf Temeratur, Lautstärke und Leistungsaufnahme. Sehe da außer bei Arbeitsspeicher kaum noch einen Mehrwert.

        Zitat von Inras
        Ich muss gestehen, dass ich bei der 7900XT nach anfänglichen Fehlversuchen diese zu Untervolten es habe bleiben lassen. Mein Ergebnis davon war nur ein unzuverlässig instabiles System mit Treiber timeouts. Da war die VEGA 56 wesentlich weniger empfindlich. Aber eventuell versuch ich es ja noch mal. Damals waren ja die Treiber für die GPU noch recht frisch.
        Gleiches bei meiner 7900 XT. Allein von 1100mv auf 1090mv zu gehen bringt mir nach einem Neustart oft einen Treiberreset, auch wenn ich dafür den maximalen Takt der GPU auf 2500 Mhz begrenze. Da geht praktisch nichts um die Karte etwas sparsamer zu machen. Deswegen wird auch bei der nächsten Gen gewechselt. Bin generell nicht so wirklich zufrieden.
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter