Radeon RX 6900 XT im Test: Geforce RTX 3090 auch auf anderen Portalen ungeschlagen
Die Radeon RX 6900 XT erwies sich in unserem Test als leistungsstarke Grafikkarte, sie blieb im Schnitt aber hinter der Geforce RTX 3090. Mit dieser Erkenntnis sind wir nicht allein. Der Rückstand bei 4K liegt im Mittel diverser Reviews bei fast elf Prozent.
Wie unser Test der Radeon RX 6900 XT zeigt, handelt es sich beim RDNA-2-Flaggschiff um eine der mächtigsten Grafikkarten. Es reicht allerdings nicht für die Geforce RTX 3090 - obwohl man die Radeon RX 6900 XT offenbar mit einer großzügiger eingestellten GPU-Power noch hätte dort hintreiben können. Auch andere Portale sehen "Big Navi" ohne Smart Access Memory, für den es aktuell Zen 3 braucht, eher auf dem Niveau einer Geforce RTX 3080. Im Schnitt beträgt der Rückstand fast elf Prozent.
Errechnet haben ihn die Kollegen vom 3D-Center unter Berücksichtigung der 4K-Auflösung. Über viele Tests hinweg, unter anderem der von PCGH, berücksichtigt wurden aber zum Beispiel auch Computerbase, Golem, Igor's Lab, Guru3D und TechpowerUp, liegt die 4K-Differenz bei 10,8 Prozent zugunsten der Geforce RTX 3090. In zwölf von zwölf Tests geht die Radeon RX 6900 XT nicht einmal als Sieger hervor.
Radeon RX 6900 XT vs. Geforce RTX 3080
Immerhin: Die Geforce RTX 3080 kann AMD in zehn von 14 Tests hinter sich lassen. Im Schnitt ergibt sich allerdings - weiterhin in 4K - nur ein Plus von 1,4 Prozent. Innerhalb der RDNA-2-Architektur steht die Radeon RX 6900 XT natürlich an der Spitze: Sie ist im Test diverser Portale im Mittel 8,1 Prozent schneller als die Radeon RX 6800 XT.
Mehr zum Thema: Radeon Software 20.12.1: Fit für Cyberpunk 2077 und RX 6900 XT, Probleme bei Raytracing
Im Detail finden Sie die Vergleiche bei den Kollegen vom 3D-Center in einer umfangreichen Tabelle aufbereitet. Alle Infos zur Radeon RX 6900 XT gibt es in unserem Test. Dort erfahren Sie dann auch, warum es nicht für die Leistungskrone gereicht hat - man aber letztlich nur auf hohem Niveau klagt.
Quelle: 3D-Center
1000€ gegen 1500€ Grafikkarte (UVP) verglichen.
Für 50% Aufpreis sollten 10% Mehrleistung auch wohl drinne sein...
Übrigens:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
RX6900XT kommt unter Wasser bis auf 2.7GHz @370W - danach ist absolutes Physiklimit für normalsterbliche Kühllösungen erreicht. Warum testet eigentlich keiner mal ne wassergekühlte RTX3090 dagegen? Man hört immer nur RX6900XT-OC vs RTX3090-stock. Für mich hinken solche Vergleiche. Wenn dann sollte man auch beide Karten bis zur Kotzgrenze tunen.
Denn nVidia wird mit Hopper in 5 nm schon ein "Brett" raushauen, an dem AMD sich vermutlich die Zähne ausbeißen wird.
Nochmal doppelte Leistungssteigerung von RDNA 2 auf 3 (wie bei Navi 10 auf 20) wäre schön, aber glaub ich nicht dran …
MfG Föhn.
Die Überschrift ist ja mal wieder typisch "reißerisch" mit UNGESCHLAGEN !!
Dominierend würde mMn besser passen, oder Gemittelt ...
Und NICHT zu vergessen : Bei 50 % Aufschlag, mehr Verbrauch und weniger OC Potential !
MfG Föhn.