Taktrekord mit Powercolor Radeon RX 6900 XT Liquid Devil Ultimate von "der8auer"
Taktrekord mit einer AMD-Grafikkarte: Die Radeon RX 6900 XT wurde Roman "der8auer" Hartung auf über 3,2 GHz übertaktet. Möglich wurde das mit der Navi 21 XTXH-GPU und natürlich ein nicht ganz praxistauglicher Betrieb bei Spannung und Kühlung.
Die Radeon RX 6900 XT hat den Taktrekord gebrochen und erreichte im Testlauf von Roman "der8auer" Hartung über 3,2 GHz. Grundvoraussetzung dafür war einer der neuen Chips vom Typ Navi 21 XTXH. Der H-Zusatz weist auf eine Selektion ab Werk hin - die Chips "gehen" etwas besser als die Modelle ohne H im Namen. Außerdem verzichten die H-Modelle auf die Sperre bei 3 GHz, mit der ohnehin nicht mehr möglich war. Mit den H-Modellen wurde die Grenze auf 4 GHz angehoben.
Der OC-Versuch beweist auch, dass es diese Karten tatsächlich gibt - Powercolor und Asrock hatten Modelle angekündigt, aber weder Lieferzeitraum noch Preis genannt und im Handel war auch nichts zu finden. Immerhin scheinen Exemplare der H-Karten im Umlauf zu sein - in diesem Fall war es die Powercolor Radeon RX 6900 XT Liquid Devil Ultimate, die mit einem Container für Flüssigstickstoff modifiziert wurde.
- Radeon RX 6800 XT & RX 6900 XT: Wassergekühlte Liquid Devil von Powercolor
- Asrock RX 6900 XT OC Formula 16 GB: Die nächste Geisterkarte ist angekündigt
- Powercolor Radeon RX 6900 XT Red Devil Ultimate ohne großes Aufsehen gestartet
Mit der Standardkühlung schaffte die Powercolor Radeon RX 6900 XT Liquid Devil Ultimate 2.820 MHz (+280) bei 86 Grad Celsius stabil im 3D Mark Time Spy. Wie immer gilkt hier, dass Taktraten varieren können, je nachdem welche Last anliegt. Umgerüstet auf Flüssigstickstoff liegen dann -87 Grad Celius an und das erlaubte einen Takt von 3.225 MHz, stabil unter Last und ausgelesen via GPU-Z. Mehr scheint auch tatsächlich mit diesem Exemplar auch nicht machbar. Einige Tage und weitere Versuche brachten kein besseres Ergebnis mehr. Wer Informationen aus erster Hand möchte, kann sich das Youtube-Video im Anschluss zu Gemüte führen.
Worauf ich hinauswollte war, dass Witcher 3 mit meiner vorherigen 2080 TI instant gecrasht ist, sobald ich +150MHz core clock eingestellt habe. Das passiert bei der 3090 selbst mit +180 aber nicht. Lief Turing also schon an der Kotzgrenze?
Bleiben wir bei der 3090 TUF, heir aber auch schon wie erwähnt zu bedenken, es handelt sich dabei um ein hervorragendes Modell mit entkoppelter Ram Kühlung, sehr guter Platine und Kühler.
Sinnvolles UV Setting
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Stock
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Stabiles 24/7 OC
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Max OC Luft, kriegt man stabil mit Wasser oder noch mehr Power (~450-480Watt)
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Die Wahrheit ist also, das die Karten nicht mal mit instabilem Max OC unter Luft 10% Mehrleistung generieren können und das bei absurden 400Watt+
Die 80er Chips gehen nochmal beschissener.
Kannst du das schlagen?
Worauf ich hinauswollte war, dass Witcher 3 mit meiner vorherigen 2080 TI instant gecrasht ist, sobald ich +150MHz core clock eingestellt habe. Das passiert bei der 3090 selbst mit +180 aber nicht. Lief Turing also schon an der Kotzgrenze?
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Die TUF 3090 mit Standard-Luftkühler und Silent-Bios macht out of the Box ohne Probleme +180 MHz mit. Meine 2080TI hat nicht mal +150 mitgemacht und ich habe wahrlich keine Perle. Die Jungs im HWLuxx haben, was das Undervolting angeht, fast alle bessere Karten als ich. Wie kann man da bitte von "Kotzgrenzen" sprechen?!
Ampere lässt sich ähnlich gut/schlecht takten wie Turing, nur der Verbrauch ist ne Ecke höher.
Ich hab die TUF selbst gehabt.
Kannst du das schlagen?
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Die TUF 3090 mit Standard-Luftkühler und Silent-Bios macht out of the Box ohne Probleme +180 MHz mit. Meine 2080TI hat nicht mal +150 mitgemacht und ich habe wahrlich keine Perle. Die Jungs im HWLuxx haben, was das Undervolting angeht, fast alle bessere Karten als ich. Wie kann man da bitte von "Kotzgrenzen" sprechen?!
Ampere lässt sich ähnlich gut/schlecht takten wie Turing, nur der Verbrauch ist ne Ecke höher.
aber was beweisen muss ich niemanden...den ich habe weitaus besseres zu tun als solch dummen benchmarks zu machen nur um eure beweispflicht zu befriedigen.....
wie ich schon sagte was ihr glaubt ist mir egal....
ich hab einen sehr guten chip erwischt und fertig....fakt ist aber das man mindestens auf 2,1ghz kommt bei ampere viele kollegen von mir komen immer locker auf 2,1ghz...aber ihr wisst das natürlich alle besser....
Von Blautemple die Karte macht 2,1 Ghz unter Wasser in FHD Cyberpunk und das bei 460Watt das ist so mit die schnellste 90er hier im Forum und hängt an nem Mora....
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]