AMD RDNA: Navi 10, 12, 14, 21 in Linux-Treibern aufgetaucht
AMD hat auf der E3 Navi vorgestellt - ein Chip mit überabeiteter Architektur, die nun RDNA heißt und zunächst als Navi 10 via Radeon RX 5700 (XT) auf den Markt kommt. In Linux-Treibern wurden nun weitere Modelle gesichtet, namentlich Navi 12, 14, 21 und Navi 10 Lite. Das schürt Spekzulationen über weitere Modelle.
Ein Datenanalyst hat Hinweise auf Navi 10, 12, 14, 21 und Navi 10 Lite in einem Linux-Treiber gefunden. AMD hätte neben der Radeon RX 5700 und Radeon 5700 XT, die auf Navi 10 basieren, noch eine ganze Reihe weiterer Modelle in der Hinterhand, die auf unterschiedlich zugeschnittene Chips des Basisdesigns setzen.
Erwartungsgemäß wird nun darüber spekuliert, wie diese Modelle aussehen könnten. Allgemeine Standardmeinung ist derzeit, dass Navi 10 und 12 auf den Mittelklasse-Markt ausgerichtet sind, in dem es auch die meiste Kundschaft gibt. Bei Navi 14 vermutet man, dass die Karten auf den Einsteigermarkt ausgerichtet sind und bei Navi 21 könnte eine High-End-Karte werden. Oder zumindest oberhalb des Mainstreams angesiedelt werden.
Auch lesenswert: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10
Im Code tauchen auch die Buchstaben P und M auf, die man den Worten Performance und Mobile zuordnet. Außerdem wurden in den Daten zwei Steppings zu Navi 10 erwähnt - A0 und B0. Auf Basis der bekannten Informationen zu Navi 10 bzw. Radeon RX 5700 (XT) macht nun eine Tabelle die Runde, die Navi 14 in eine Radeon RX 5500 und Navi 12 in eine Radeon RX 5600 transferiert, die jeweils gegen die Geforce GTX 1650 bzw. 1660 gerichtet sein könnten.
Navi 21 indes wird demnach eine Radeon RX 5800 und könnte als Angriff auf die Geforce RTX 2080 und Geforce RTX 2080 Ti gesehen werden. Von der RX 5700 XT weiß man ja, dass sie laut AMD-Marketingfolien auf dem Niveau der Geforce RTZX 2070 operieren soll - für 50 US-Dollar weniger Preisempfehlung.
Quelle: Twitter, Reddit, 3DCenter
| . | Navi 10 | Navi 12 | Navi 14 | Navi 21 |
|---|---|---|---|---|
| Segment | Midrange/High-End | Mainstream/Midrange | Low-Cost/Mainstream | High-End/Enthusiast & Professional |
| Architecture | RDNA1 | probably RDNA1 | probably RDNA1 | perhaps RDNA2 (= Navi with RayTracing) |
| Die Size | 251mm² | estimated ~170mm² | estimated ~110mm² | estimated ~380-440mm² |
| CU (SU) | 40 (2560) | estimated 22-24 (1408-1536) | estimated 12-14 (768-896) | estimated 64-80 (4096-5120) |
| Interface | 256 Bit GDDR6 | estimated 128 Bit GDDR6 or 256 Bit GDDR5 | estimated 128 Bit GDDR5 | estimated 2048-4096 Bit HBM2 |
| Memory | 8 GB | estimated 8 GB | estimated 4 GB | estimated 16 GB |
| Cards | Radeon RX 5700 Series | Radeon RX 5600 Series | Radeon RX 5500 Series | Radeon RX 5800 Series |
| TBP | 180W/225W | estimated ~120W | estimated ~60W | estimated ~300W |
| Opponent | GeForce RTX 2060/2070 | GeForce GTX 1660 | GeForce GTX 1650 | GeForce RTX 2080/Ti |
| Release | July 7, 2019 | probably H2/2019 to H1/2020 | probably H2/2019 to H1/2020 | supposedly 2020 |
Meiner Meinung nach hat NV sich durch den sehr halbgaren RTX-Launch selbst überrumpelt, um sich schnell noch als Erfinder darzustellen. (Edit: Und natürlich evtl. auch, um den DX- und Vulkan-Standard frühzeitig zu beeinflussen)
Wirklich sinnvoll sieht es jedenfalls nicht aus, zwei verschiedene Prozessormodelle in einen Chip zu packen. Eher mit heißer Nadel zusammengestrickt. Da stelle ich mir ein Aufbohren der Unified Shader für RT-Berechnungen deutlich sinnvoller vor.
Zudem habe ich schonmal geschrieben: Wenn ich das umsetzen sollte, würde ich evtl. schauen, dass auf lange Sicht die CPU das Denoising macht. Dann würde evtl. auch der neue PCIe 6.0-Standard mehr Sinn ergeben.
NVidia hat AMD letzten Spätsommer mit RT überrumpelt.
Die Entwicklung von RT-Cores für CGN, RDNA oder wie auch immer das dann heißen wird, wird entsprechend erst dann gestartet worden sein. Ich gehe bei der aktuellen Entwicklungsgeschwindigkeit von mindestens 2 Jahren aus, bis AMD RT-Cores anbieten wird.
Bis dahin nur RT als Softwarelösung. Ähnlich dem, was Crytek für die Vega56 gezeigt hat.
Alles deutet darauf hin, dass Navi für AMD günstig zu produzieren und gut zu verkaufen sein soll - also das genaue Gegenteil zur R VII. Dementsprechend erhält Navi kein HBM2. Weder mit 8 noch mit 16 GB.
Wenn ich mir die Gerüchte zu Navi 21 so durchlese, dann klingt das für mich eher so wie ein "Hach, wäre das nicht schön, wenn NAvi das alles bieten würde?" Spätpubertäre Träume. Wunschdenken. Wenig realistisch. Just my 2 cents.