Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10
Die beiden Grafikkarten-Anbieter AMD und Nvidia winken sich gerne einmal freundlich zu, wenn es um Marketing geht. Das geht soweit, dass Nvidia nun TDP-Werte von den eigenen Turing-Grafikkarten wie Geforce RTX 2070 veröffentlicht hat, aber auch für AMD Navi 10 wie die Radeon RX 5700 XT. Normalerweise gibt es immer nur Werte für die Gesamtaufnahme der ganzen Karte und nicht des Chips.
AMD und Nvidia liefern sich gerne mal einen kleinen Schlagabtausch, wenn es um Grafikkarten geht. Zur CES im Januar ließ sich Jensen Huang nach der Präsentation der Radeon VII zur Äußerung hinreißen, dass er von Vega 20 enttäuscht sei. Nach der Vorstellung der Radeon RX 5700 (XT) geht es nun um die Definition des Verbrauchs, wie eine Präsentation auf der E3 beweist.
Auf dem Papier sah Navi, im Handel als Radeon RX 5700 XT und Radeon RX 5700 im Juli verfügbar, ganz schick aus. Die Folien, die Dr. Lisa Su auf der E3 zeigte, sind aber wie gewohnt aus dem Marketing des Chipherstellers und sollten immer mit Vorsicht analysiert werden, wie es auch für alle andere Anbieter gilt.
Nvidia reibt sich nun an der Definition der Leistungsaufnahme, ein besonderes Augenmerk der neuen Karten, denn AMD hatte hier mit der GCN-Architektur durchaus noch Luft für Verbesserungen und mit RDNA sowie dem 7-nm-Fertigungsprozess ist das natürlich ein Punkt, auf den man genau schaut.
Auch lesenswert: Radeon RX 5700 XT in AMD-Benchmarks: Mindestens so schnell wie Nvidias Geforce RTX
In der Branche üblich ist die Angabe einer TDP, der Thermal Design Power. Der Wert gibt die thermische Belastung an, nach der das umliegende System konstruiert sein muss. Bei Grafikkarten ist aktuell die Angabe der TGP oder TBP üblich, der Total Graphics Power bzw. Total Board Power. Unterschied: TDP betrifft nur den verbauten Chip, TGP/TBP die gesamte Karte.
Für die Radeon RX 5700 XT nennt AMD 225 Watt TGP; für die RX 5700 180 Watt - und jeweils keine TDP. Das nahm Nvidia nun zum Anlass, eine Tabelle zu veröffentlichen und das eigene Produkt noch einmal ins beste Licht zu rücken: Demnach ist die Geforce RTX 2070 weiter überlegen, da sie - nach AMDs eigenen Marketingfolien - in etwa so schnell ist wie die Radeon RX 5700 XT, aber weniger Strom konsumiert. Nvidia gibt für die RTX 2070 175 Watt TGP an; für die Geforce RTX 2080 215 Watt.
TGP-Werte sind von allen Karten bekannt gewesen und der Vergleich ist damit möglich. Das wirklich Interessante ist, dass Nvidia nun die bislang gerne verschwiegenen TDP-Werte der Chips verrät - für die RTX 2080 148 Watt, für die RTX 2070 120 Watt und für die RTX 2060 115 Watt. Außerdem will man die AMD-Werte kennen und nennt 150 und 180 Watt. Woher diese stammen, bleibt laut Hardwareluxx offen.
Das macht nebenbei auch deutlich, was so an Leistung für Bauteile außerhalb des Chips verplant wird. Ein Großteil des Budgets von beispielsweise 55 Watt bei der RTX 2070 geht da an die jeweils 8 GiB GDDR6, die auf den genannten Karten verbaut sind. AMD indes kommt den Angaben nach mit weniger Differenzwerten aus. Was wiederum die interessante Frage aufwirft, wo Nvidia doch recht viel Budget bei der RTX 2080 verbraucht.
Diese ganze emotionstriefende Rumseierei diverser Vorreiter des reichlich ungepflegten Forendisputs geht mir allerdings langsam echt auf den Kranz, weil es vom Arbeiten abhält. Ich schreibe hier auch nur zwischendurch, weil ich während der Aufwärmphasen des vollbestückten Monsterlabo genügend Zeit dafür finde und weil es in den anderen Räumen zu heiß ist. 22 °C mit Air-con sind auszuhalten, die Stromrechnung nicht
Und Meister Scully schreibt sich gerade mal wieder um Kopf und Kragen und es ist sicher bald mal wieder ein neuer Zweit-Account fällig. Passende Avatare und Worthülsen sollten ja im Jensen-Wohlfühl-Kit für Forentrolle noch vorhanden sein. Ansonten helfe ich gern mit konfisziertem Müll aus unserem Forum aus. Da ist noch so Einiges lagernd
Grüße!
Die ausgelesenen Softwarewerte sind immer nur eine Annäherung und eher als grober Überblick zu betrachten.
Wenn man ihn hier im Forum mal antrifft!
Du kannst auch die Betrachtungswinkel hier nicht trennen,einmal von Igor dem es puristisch um die harten Daten geht die wirklich entstehen
und einmal von mir als Overclocker den interessiert was wo wann limitiert und wo in welchem mir zugänglichen Regler eingerechnet wird.
Dazu noch die Vermengungen hier in der Zeitachse durch das Einbringen eines alten Post,die Auslesewerte, der Abitrator und vieles mehr hat sich über die Zeit bei der V10 immer wieder verändert.Der Stand heute hat wenig mit dem zu tun bei Relase.
Das ist alles total vage Sch...e auf die ich mich nie verlassen würde. Daher auch meine Skepsis diesen ganzen Auslesewerten gegenüber. Gleiches gilt auch für die VRM Temperaturen damals auf der HD7xxx, die ein Abgriff der Inductor DCR zu sein scheinen, also eine ganz grobe Schätzung, aber kein Messwert. Der Mist lief unter Aux.
Vega-Schema (Tippfehler im Bild, es muss VDDC nicht VCCD heißen):
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Hat das Video schon jemand gepostet,der gute Igor hat hier mal ganz nett Erklärt das Nvidia die Folie wohl "manipuliert" hat.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]