192 GiByte DDR5-6000 CL28: Schnelle Speicher für Ryzen 9000
G.Skill hat drei neue schnelle Speicherkits vorgestellt, die mit 128 GiB DDR5-6000 CL28 sowie 48 GiB DDR5-6000 CL26 und DDR5-8000 CL36 an den Start gehen. Die drei Pärchen adressieren dank AMD EXPO speziell Anwender mit Ryzen-Prozessoren.
Der taiwanische Speicherhersteller G.Skill hat drei neue schnelle DDR5-Speicherkits vorgestellt, welche mit 128 GiB DDR5-6000 CL28 sowie 48 GiB DDR5-6000 CL26 und DDR5-8000 CL36 an den Start gehen. Die drei Speicherpärchen, die mit "High Speed", "High Capacity" und "Low Latency" beworben werden, adressieren dank Support für AMDs EXPO ("Extended Profiles for Overclocking") insbesondere Anwender mit aktuellen Prozessoren der Serien Ryzen 7000X(3D) und Ryzen 9000X(3D).
Die drei neuen Speicherkits sind wahlweise mit 2× 24 GiB DDR5-6000 CL26-39-39-96 oder 2× 24 GiB DDR5-8000 CL36-48-48-127 sowie erstmals in einem Vollausbau mit 4× 48 GiB DDR5-6000 CL28-39-39-96 und einer Command Rate von 1T spezifiziert sowie hierfür auf einem Asus ROG Crosshair X870E Hero mit verschiedenen Prozessoren wie dem AMD Ryzen 7 9800X3D und Ryzen 9 9900X evaluiert.
Noch im April dieses Jahres sollen die drei neuen DDR5-Speicherkits in den Serien Trident Z5 Royal Neo, Trident Z5 Neo RGB und Ripjaws M5 Neo RGB ausgerollt und im weltweiten Einzelhandel verfügbar gemacht werden. Preise nannte G.Skill indes nicht.
Quelle: G.Skill
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: G.Skill
" Die Aussage "512 KB RAM reichen für jeden" wird Bill Gates zugeschrieben, aber es handelt sich um eine Legende, die nicht belegt ist. Die tatsächliche Aussage von Bill Gates im Jahr 1981 bezog sich auf 640 KB RAM und wurde von ihm später bestritten. Es ist also nicht korrekt zu sagen, dass er 512 KB für ausreichend hielt.
Die Legende besagt, dass Bill Gates auf einer Computermesse im Jahr 1981 die Aussage getätigt habe, dass 640 KB RAM für jeden reichen würden, um die damalige RAM-Grenze des IBM-PCs zu rechtfertigen. Allerdings hat Bill Gates diese Aussage später bestritten laut Computerworld und es wird angenommen, dass die Aussage auf einer Verwechslung mit dem 640KB-Limit des IBM PC-Modells basiert. "
DAS hier lief bei mir vorher NIE einfach OOTB mit aXMP. Auch wenn es mal durchgebootet hat, spätestens in Windows gabs Abstürze und Memtest lief natürlich auch nicht durch.
DAS geht jetzt. Sogar mit Speichercontroller auf volle Pulle. 4x32GB auf 5600er Speed. Sehr gut AMD.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
In der ersten Bios-Version Ende letzten Jahres waren noch 3600MT/s Ende der Fahnenstange.
Edit: OK: Also das finde ich jetzt wirklich stark von AMD.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Ist es nicht sinnvoller nicht benötigtes zu schließen und im Bedarfsfall neu zu öffnen? Ladezeiten sind da ja heutzutage kein Thema mehr.
Und sich auch dann wundern das die Maschine selbstverständlich auf die Festplatte auslagert und dadurch herleiten das man "mehr RAM" braucht?
Weil die Maschine das macht was logisch ist.. zur Zeit unbenötigtes auf die Pagefile auszulagern um freien Arbeitsspeicher für Sachen zu haben die gerade aktuell auf dem Bildschirm passieren.
Es gibt da einen kleinen feinen Unterschied zwischen "n paar Tabs im Hintergrund" und "ich mülle alles im Vorfeld zu und wunder mich das die Mühle auslagert"
Ich kenne das auch von meinem Bruder.. da haste an den Tabs erstmal n fetten Scrollbalken weil er.. egal welche Seite er besucht einfach n neuen Tab aufmacht und den niemals schließt..da sind Sachen dabei die er vor 3 Wochen das letzte Mal besucht hat..
Schon mal n Browser gesehen der ne Zigarette lang braucht zum Starten?
Trotz SSD und halbwegs aktueller Komponenten (ryzen 5800)
Und dann erzählt er mir er braucht für seine 3 popelspiele einen neuen Computer weil alles so langsam geworden ist
Ansonsten, wer mehr braucht soll sich mehr einbauen, wer mit weniger auskommt, auch gut, mir egal, für mich persönlich und meine Anwendungsfälle haben sich 64GB als eine solide Größe erwiesen. Hatte ich bisher und werde ich auch für den nächsten Zyklus haben, danach mal sehen...
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Immer im Hinterkopf behalten, ohne ein OS laufen die Games nicht.
Und natürlich laufen die Games auch auf 16GB-Rechnern.
Knapp^^
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Natürlich bleibt der Browser beim zocken offen. Dazu ist das RAM da.