DDR4-RAM-Overclocking: Weltrekord DDR4-6024 mit Micron E-Die und Ryzen

11
News Stephan Wilke Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
CPU-Z-Validierung: 3.012,12 MHz (DDR4-6024)
Quelle: https://valid.x86.fr/2dzp49

Nachdem vor kurzem die DDR4-6000-Hürde genommen wurde, geht die Jagd nach dem höchstmöglichen Speichertakt weiter. Der neue Bestwert wurde mit einem Ballistix-Riegel auf einem AMD-System erzielt und beträgt exakt 3.012,12 MHz (DDR4-6024).

Hinter dem neuen Rekordwert für DDR4-RAM stecken erneut die Übertakter Stavros Savvopoulos und Phil Strecker des R&D-Teams von Asus' Mainboard-Sparte, die erstmals im Mai mit Micron E-Dies einen Weltrekord erzielten. Zum Einsatz kam dieses Mal ein für DDR4-4000 freigegebenes Ballistix-Elite-Modul mit der Produktnummer BLE8G4D40BEEAK. Dabei handelt es sich um die aktuell schnellsten Ballistix-Riegel, die als 16-GiByte-Kit übrigens bereits von PC Games Hardware getestet wurden. (Als vom Rekordjäger Toppc die DDR4-6000-Grenze zum ersten Mal durchbrochen wurde, kam ein Modul mit SK-Hynix-Chips zum Einsatz.)

Als Plattform diente die Mini-DTX-Platine Asus Crosshair VIII Impact mit X570-Chip, als CPU kam ein Ryzen 5 3600X zum Einsatz. Sowohl Prozessor als auch Arbeitsspeicher wurden mit flüssigem Stickstoff gekühlt. Validiert wurde der Rekordtakt von 3.012,12 MHz (DDR4-6024) mittels CPU-Z, gemäß Validierungs-Website lagen die Timings 30-27-27-58 1T an. Möglicherweise erinnern Sie sich daran, dass der RAM-Takt bei AMD-Systemen bei sehr hohen Taktfrequenzen ab DDR4-5000 fehlerhaft ausgelesen wird. Dieses Problem wurde allerdings laut dem Hwbot-Uploader bianbao mit dem AGESA-Fix 1.0.0.4 behoben. Da das Rekordergebnis genau mit dieser AGESA-Version erzielt wurde, sollten also keine Zweifel an der Richtigkeit des Ergebnisses bestehen.

Bildergalerie

11

    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von MTMnet
        Dann sollte Intel nen extra 3:1 Teiler einbauen... dann läuft auch "Werbewirksam" DDR4 mit "12000 GHz"
        Intel hat gar keine Koppelung zwischen Speichertakt und CPU-interner Kommunikation. Die meisten Boards unterstützen mittlerweile Faktor 80 (oder mehr) gegenüber dem Base Clock (schon auf der ersten DDR4-Plattform mit X99 war stellenweise ×60 möglich) und dieser kann wiederum relativ problemlos auf 600 MHz (und mehr) angehoben werden, wenn man Uncore- und Kerntakt stabil hält. Damit ist der Weg frei für DDR4-96000 (ja: 3 Nullen) ohne CPU-Kerne, PCI-E-Controller, Ringbus oder Cache zu übertakten.
        Bislang hat aber niemand einen Speichercontroller oder gar DRAM gefunden, der auch nur 1/10tel davon aushält und wird auch kein Multiplikator etwas dran ändern können.
        Zitieren
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von MTMnet
        Dann sollte Intel nen extra 3:1 Teiler einbauen... dann läuft auch "Werbewirksam" DDR4 mit "12000 GHz"
        Intel hat gar keine Koppelung zwischen Speichertakt und CPU-interner Kommunikation. Die meisten Boards unterstützen mittlerweile Faktor 80 (oder mehr) gegenüber dem Base Clock (schon auf der ersten DDR4-Plattform mit X99 war stellenweise ×60 möglich) und dieser kann wiederum relativ problemlos auf 600 MHz (und mehr) angehoben werden, wenn man Uncore- und Kerntakt stabil hält. Damit ist der Weg frei für DDR4-96000 (ja: 3 Nullen) ohne CPU-Kerne, PCI-E-Controller, Ringbus oder Cache zu übertakten.
        Bislang hat aber niemand einen Speichercontroller oder gar DRAM gefunden, der auch nur 1/10tel davon aushält und wird auch kein Multiplikator etwas dran ändern können.
        Zitieren
      • Von DerEuler Komplett-PC-Käufer(in)
        Haja, das muss man AMD mal lassen, da waren sie die Ersten !
        Gut gemacht !
        Zitieren
      • Von takan BIOS-Overclocker(in)
        es ist rev e als eigenbezeichnung, abcasdasd-die kommt bei samsung vor.
        Zitieren
      • Von RichieMc85 Freizeitschrauber(in)
        Bei dem limitierten CPU OC und der 3800 Mhz Wall beim RAM OC macht ein OC Mainboard wie das Apex oder Gene bei AMD auch keinen Sinn. Bei Intel lohnt sich ja das RAM OC immer. Selbst bei 4500 Mhz und mehr hat man noch ein paar Prozent Vorteil.

        Irgendwie reizen mich diese lahmen E Dies überhaupt nicht. Ich warte ja noch immer auf die ersten A Dies sofern die Fertigung endlich mal läuft.
        Zitieren
      • Von PCGH_Stephan Volt-Modder(in)
        Durch deinen Kommentar bin ich auf einen Fehler aufmerksam geworden. Das Crosshair VIII Impact ist gar kein Mini-ITX-Board, sondern eine etwas größere Mini-DTX-Platine - habe ich korrigiert im Artikel. Ob Mini-ITX/DTX oder (E-)ATX ist im Prinzip auch egal, denn die DIMM-Anbindung durch das PCB ist entscheidend. Hier punkten Mini-ITX/DTX-Boards durch das 2-Slot-Layout, allerdings gibt es für AM4-CPUs auch gar keine ATX-OC-Platine für nur 2 DIMMs. Da ist das Crosshair VIII Impact die luxuriöseste Alternative. Ein Board im ATX-Format zum gehobenen Preis mit nur einem RAM-Slot pro Kanal (wie z. B. das Maximus XI Apex mit DDR4-4800-Freigabe für Intel-CPUs) lässt sich außerhalb der Extreme-OC-Szene wohl einfach schlecht vermarkten.
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk