AMD Ryzen: Laut Mindfactory-Verkaufszahlen vor Intel
Im Reddit sind frische Verkaufszahlen vom deutschen Händler Mindfactory aufgetaucht, die den CPU-Markt behandeln und für einigen Diskussionsstoff sorgen. Demnach läuft es für Ryzen im Vergleich zu den Core-Prozessoren ziemlich gut - auch im Vorfeld der Ryzen-3000-Veröffentlichung Anfang Juli.
Im Reddit wurden vom Nutzer /u/ingebor neue Statistiken zu Verkaufszahlen veröffentlicht, die ursprünglich vom deutschen Händler Mindfactory stammen und die für Diskussionsstoff sorgen. Die Zahlen wurden mittels Python-Skripten aus den von Mindfactory veröffentlichten Daten ausgewertet und lassen AMD und Ryzen recht gut dastehen, denn die Prozessoren verkaufen sich auch wenige Monate vor dem Wechsel zu Matisse (Ryzen 3000) recht gut und besser als Intel-Core-Modelle.
Im Mai 2019 hat AMD nach Stückzahlen 66 Prozent der Verkäufe ausgemacht, während es bei Intel nur 34 Prozent waren. Das sorgt nun für Diskussionen über die Hintergründe, insbesondere vor dem anstehenden Wechsel. Neben teils recht attraktiven Angeboten ist es wohl auch die Verfügbarkeit und die Preisgestaltung im Intel-Lager, welche die Ryzen-Verkäufe fördern.
Beim Umsatz sehen die Zahlen die beiden Marktteilnehmer gleichauf, wenngleich Intel weniger Prozessoren verkaufen muss. Hintergrund sind die höheren Kosten pro Stück. Insbesondere die Modelle Core i9-9900K und i7-9700K sind trotz einigermaßen stabilisierter Preise eine kleine Investition und vergleichbare AMD-Ware gibt's teils zum halben Preis. Selbst der Core i7-8700K, der lange Zeit sehr beliebt war, kämpft mit Preis und Verfügbarkeit.
Auch lesenswert: Ryzen 5 3600: Geleakte Benchmarks in Geekbench und PUBG machen Hoffnung
Im Reddit (1, 2) führt das zu einer interessanten Diskussion, die auch der GPU-Markt nach der Turing-Vorstellung erlebte: Wann sind die Preise so hoch, dass die Mehrheit der potenziellen Käufer dankend ablehnt und entweder auf bessere Preise wartet oder zu einem günstigeren Produkt des Wettbewerbs greift? Auch die Gaming-Performance im Vergleich ist ein Thema und wie der Preis dabei eine Rolle spielt.
Es dürfte jedenfalls kaum überraschen, dass die beliebtesten AMD-Modelle der Ryzen 5 2600 und der Ryzen 7 2700X sind. Erstgenannter bietet 6 Kerne und 12 Threads zum vergleichsweisen schmalen Preis von ca. 130 Euro. Letztgenannter ist die maximale Ausbaustufe des AM4-Mainstreams mit 8 Kernen und 16 Threads für immerhin schon rund 280 Euro, aber immer noch deutlich unter der Konkurrenz. Das deckt sich auch mit der Beliebtheit im PCGH-Preisvergleich.
Derzeit hoffen AMD-Fans, dass die Situation mit Ryzen 3000 noch besser wird, denn offensichtlich gibt es hohe Erwartungen von allen Seiten, dass die dritte Auflage dann wirklich in großen Stückzahlen verkauft werden kann. Alleine die angezogenen Mainboard-Preise für X570 lassen vermuten, dass die Partner sich gute Geschäfte versprechen.
Aber was deine Intension war, den 9900k als sparwundern hinzustellen, weißt wohl auch nur du selbst?
Try again
Hast du mit den vier i9-9900K auch Übertaktungsexperimente gemacht? Wir hatten auch schon einige Exemplare, die extrem tight waren und bei gleicher Spannung merklich weniger verbrauchten, die forderten aber auch automatisch etwas mehr Vcore an und zum übertakten brauchen sie reichlich davon. Mein eigener i7-6700K ist so ein "Glücksgriff": Selbst mit 1,4 Volt, Takt am Limit und AVX-Prime95 habe ich meiner Erinnerung nach nur mit-70er-Package-Powers beobachtet. Aber statt mir 'n Eis davon zu kaufen wäre es mir ehrlich gesagt lieber, wenn "Takt am Limit" mit dieser Spannung deutlich mehr als "4,8 GHz" bedeuten würde.
Ryzen2000 ist sehr effizient, der 9900K aber auch, sofern man ihn innerhalb der Spezifikation betreibt.
Wenn man eine CPU oberhalb der Spezifikation betreibt, kann man nicht mehr mit Stromverbrauch kommen, zumal beim 2700X oberhalb der Spezifikation auch gar nicht mehr viel passiert.
Aber ja auf deinem Diskussionsniveau ist es leider nicht möglich eine Diskussion zu führen, da du dich stets windest wie eine Fahne im Wind!
Und das kann ich sogar mit Links belegen, wo du erst A behauptest und dann später vollkommen zurückruderst und was anderes behauptest wie hier auch...
Aber was deine Intension war, den 9900k als sparwundern hinzustellen, weißt wohl auch nur du selbst?
Einfach mal bei den Fakten bleiben würde dir nicht schaden oder einfach nicht so viel hier posten, da würdest du pcgh einen rießen Gefallen tun!