Geforce GTX 1050 Ti: Benchmarks aus Fernost zeigen hohen Boost
Aus Fernost stammen angebliche Bilder einer Geforce GTX 1050 Ti mit dazugehörigen synthetischen Benchmarks. Es handle sich um ein Custom-Design, das zumindest im kalten Zustand deutlich schneller takte, als es die kolportierten Spezifikationen vermuten ließen. Leistungstechnisch liege die Geforce GTX 1050 Ti auf dem Niveau einer GTX 960.
Eine gute Woche vor der kolportierten Veröffentlichung der Geforce GTX 1050 Ti tauchen aus China nun erste Leaks auf, welche eine entsprechende Grafikkarte zeigen sollen. Es handle sich um ein rund 22 cm langes Modell (inklusive überstehender Kühlerabdeckung), bei dem zumindest die Lötstellen für einen sechspoligen Stromstecker vorhanden sind.
Da der Stromstecker vermutlich auch verlötet wird und der GPU-Z-Screenshot einen Takt von 1.354/1.468/3.504 MHz (GPU-Basis/GPU-Boost/Speicher) zeigt, dürfte es sich aller Wahrscheinlichkeit nach um ein Custom-Design handeln. Die Referenzvorgaben sollen sich auf 1.290/1.390 MHz und einer maximalen Leistungsaufnahme von 75 Watt belaufen. Bisher ging man davon aus, dass Samsungs 14LPP, in dem der eingesetzte GP107 gefertigt werden soll, für die nominell niedrigen Taktraten verantwortlich sein könnte. Glaubt man dem GPU-Z-Log, gebe es aber immerhin keine "Taktmauer". Gezeigt werden dort nach einem kurzen Einpendeln Werte zwischen 1.600 und knapp 1.800 MHz bei einer 100-prozentigen GPU-Auslastung. Protokolliert wurden jedoch nur rund 45 Sekunden, sodass die GPU nicht richtig aufgeheizt wurde. Wegen des Temperatur- und Powertargets könnte der tatsächliche Praxis-Takt also geringer ausfallen.
Mit dem hohen GPU-Boost scheinen derweil auch die synthetischen Benchmarks in Form des 3DMark Fire Strike Ultra und Time Spy entstanden zu sein. Eine Geforce GTX 1060 würde Shader-normiert auf ähnliche Werte kommen, wie die 768 Shader starke GTX 1050 Ti mit angeblichen 1.853 beziehungsweise 2.370 Punkten (jeweils der Grafik-Score). Sollte die Grafikkarte solch hohe Frequenzen in der Praxis halten können, dürfte sie in etwa die Leistung einer GTX 960 erreichen.
Doom ist eher die absolute Ausnahme als die Regel.
Vulkan , DX12 - wassen nun?
@wagga
Ich sehe die 480 eher als Nachfolger der 370 da das Die Größenmäßig am Besten vergleichbar ist.
Ist Mittelklasse auch die 1070, auch wenn diese dafür zu teuer ist.
Die Fury war Highend und evtl. noch die R9 390.
Da die RX 480 die R9 390 ablöst ist es High End aktuell oder höhere Mittelklasse.
Verstehen nicht das High-End für...High-End steht und das es darüber eben nichts geben kann.
Von der Rechenkraft müsste sich eine RX480 eher mit einer 980Ti duellieren und nicht mit der GTX1060.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Nicht vergessen die 1070er hat 6,7 G-Flops mit einer Pixelfüllrate von 96384 MP/s
Und die RX 480 hat 5,8 G-Flops mit einer Pixelfüllrate von 35840 MP/s
Hm , dann sehen 15% weniger Leistung in Doom unter Vulkan wohl nicht so schlecht aus !
Doom Vulkan AMD RX 480 Vs GTX 1070 Vs GTX 970 Frame Rate Comparison - YouTube
Was mich noch sehr wundert das die 1060 als High End bezeichnet wird und die RX480 als Mainstream . Hab ich was verpasst ??