Nvidia Geforce RTX 3000: Vorstellung am 9. September, Release acht Tage später?
Angeblich soll Nvidia am 9. September die neuen RTX 3000-Grafikkarten vorstellen, bevor sie am 17. September in den Handel kommen. Außerdem sollen die Gerüchte über den Produktionsstopp der RTX 2070 Super (noch) nicht zutreffen.
Nvidias Turing-Grafikkarten wurden vor knapp zwei Jahren vorgestellt, es wird also dringend Zeit für einen Nachfolger. Dieser soll in Form der RTX 3000-Grafikkarten auf Basis der Ampere-Architektur auch schon in den Startlöchern stehen: Angeblich will Nvidia heute in einem Monat die nächste Grafikkarten-Generation vorstellen.
Ampere von September bis November
Die Information vom 9. September als Starttermin stammt von Gamers Nexus, die sich dabei auf Aussagen von Nvidias Boardpartnern berufen. Zugleich dementiert die Website ein anderes Gerücht, denn angeblich bestellen zumindest einige von Nvidias Partnern derzeit noch GPUs für die RTX 2070 Super. Die Grafikkarte soll also noch nicht, wie kürzlich vermutet, am Ende ihrer Lebenszeit sein.
Der 9. September würde als Vorstellungstermin gut ins Bild passen, denn ein kürzliches Gerücht zum offiziellen Release der RTX 3000-Grafikkarten sprach vom 17. September als Verkaufsstart - und ein gewisser Vorbesteller-Zeitraum dürfte im Interesse von Nvidia liegen. Bei den Turing-Grafikkarten war der Abstand zwischen der Vorstellung und dem Release aber größer: Am 20. August wurden die Grafikkarten angekündigt, und erst am 20. September kamen sie in den Handel.
Auch spannend: Nvidia Ampere: RTX 3080 20 Prozent schneller als RTX 2080 Ti?
Als Zusatz zu den bisherigen Gerüchten vermutet Dsogaming, dass Nvidia am 17. September noch nicht das komplette Lineup auf den Markt bringen will, sondern zunächst nur die RTX 3080 sowie das Flaggschiff RTX 3080 Ti. Im Oktober soll dann die RTX 3070 folgen, bevor im November mit der RTX 3060 das Angebot komplettiert wird. Dadurch könnte Nvidia die Ampere-Grafikkarten lange im Gespräch halten, und bis zum Weihnachtsgeschäft alle Produkte im Markt etabliert haben. Ob all diese Vermutungen zutreffen werden, kann derzeit aber noch nicht sicher gesagt werden.
Quelle: Gamers Nexus via Dsogaming
Ich denke es wird so laufen:
_399€ = _8GB = 3060__ = kurz vor BigNavi
_599€ = _8GB = 3070__ = sofort
_799€ = 10GB = 3080__ = sofort
1199€ = 16GB = 3080 Ti = kurz vor BigNavi
1399€ = 20GB = 3090__ = vorgestellt, kurz verzögert
1599€ = 24GB = 3090 Ti = sofort
Irgendwie so.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
nvidia aber diese zur rtx3080 sieht
Nur passt das nicht zu den shaderleistung die zu erwarten ist
Nvdia ipc ist bekannt und die shader quasi auch
Außer der volle chip ga102 hat 6144shader
Dann Passt deine liste sehr gut
Aber erwartet nicht das der volle chip so bald erscheint
Wahrscheinicher ist das ga102 5376 shader hat wie so 80% der gerüchte besagten.
dann sieht es eher so aus
titan a pg132-0 24gb 384bit 5376 6% ipc gain über turing titan rtx ~+ 20-25% aber genau hier wird amd big navi sein 2499€
rtx3090ti pg132-10 320bit 5120 vs titan rtx +10% ~1999€
rtx3090 pg132-20 320bit 4608 vs titan rtx +6% ~1499€
rtx3080 pg1320-30 256bit 4352 vs rtx2080ti +6% 999€
rtx3070 pg142-0 256bit 3840 vs rtx2080s +26% 599€
rtx3060ti pg142-10 256bit 3072 (ga104) vs rtx2060s +41% 499€
rtx3060 pg190-0 256bit 2560vsrtx2060 +33% 399€
ga102 ~600mm² max 31 gute chips 87 ohne defekt vermutlich bis zu 120 chips mit cut
ga104 ~400mm² max 62 gute chips 131 ohne defekte vermutlich bis zu 158 chips
Damit diese liste passt für nvidia müsste amd nur bis zur rtx3080 also 5120 vs 4352shader kommen aber danach sieht es nicht aus.
Wie oft erwähnt es hängt von den Konsolenpreisen ab wie hoch nvidia ihren ga102 verkaufen können
Durch den 8nm Lpp sind mehr als 1,8ghz mehr Wunsch als machbar aber amd kann bis 2,2ghz kommen.
Da müsste aber amd ordentlich patzen beim treiber damit die Leistung nicht auf der Straße kommt.
Und das ist ohne Anpassung vom chip und ohne verbesserung der ipc und daran zweifle ich stark.
ich lag schon bei vega und bei den ps4 release genau richtig was Leistung betrifft
bei vega sah ich schwarz das die gpu kaum zur gtx 1080 aufschließen kann. bei der ps4 wusste ich das max der Gefühle ist hd7830 eher hd7770
Damals keine high end gpu lediglich beim ram habe ich mich verschätzt.
8GB hatte keiner aufn schirm.
Jetzt wissen wir das ps5 und xsx mitn oberklasse mithalten können und deutlich mehr vram haben
Das wird sicherlich die Spieleanforderungen steigen lassen. Dann sind solche preise von nvidia einfach Unsinn.
Einen preiskampf wird es geben aber leider erst beim 500-899€ bereich
Die Sache mit dem vram wird vermutlich eine Reaktion sein.
ahja ein ga102 ,müsste um die 34$ kosten
ga104 um die 26$
nvidia R&D +200%
+vram vermutlich 6$ per gb
+80% marge
34*280(+6*24)= 504$
Das kostet es einen aib
kann aber sich verdoppeln wenn die wafer über 4000$ kosten. und daran zweifle ich stark die vram preise sind sicherlich bei 6-10€ abhängig vom 12-18gibs
34+24*10*2,8=768$
oder
68+24*10*2,8=863$
aber alles steht und fällt bei der chipausbeute und das war hier ist das worst case
Die preise für Endkunden bei GPu sind unberechtigt
Nvidia kann diese nur aufrufen weil amd keine Konkurrenz ist und die Kunden keine andere Wahl haben wenn diese über FHD spielen wollen.
Wenn aber die Konsolen billiger sind wird nvidia reagieren müssen.
Dazu kommt das amd diesmal durchaus schneller sein kann als nvidia Flaggschiff allein wegen dem takt.
Ausschließlich dxr könnte nvidia deutlich vorne liegen.
Aber da stellt sich die frage ob das 100-200€ aufpreis zur Konsole berechtigt.
Preise fuer GDDR-Speicher und HBM analysiert - Hardwareluxx
Nachdem kosten 16 GB GDDR6 im Einkauf(!) 176$, und lt. diesem Artikel: https://www.pcgameshardwa... steigen die Preise eher noch weiter.
Da Bauteilkosten sich im End-VK immer deutlich niederschlagen (es kommen immer die festen Prozente für Handel und Marge dazu), kann man davon ausgehen, dass alleine durch die Speicherpreise die Karten deutlich teurer werden, auch ohne dass "Evil-NVidia" den Preis aus purer Boshaftigkeit anzieht.
Aber die Namen, die hier überall verbreitet werden passen auch vorn und hinten nicht.
Es wird keine normale 80er mit 16GB geben. Höchstens mit Ti-Suffix. (PS: Die Karte ist eh TBD, also die kann auch evtl überhaupt nicht kommen. Dann wäre das mit der Bandbreite auch erledigt.)
Und die 20/24GB-Karten werden nix mit '80' im Namen haben, sondern ne '90' und entsprechend viel kosten.
Sage nur, dass hier einige mal aufwachen müssen.
Das werden Nvidia-typische Preisklatscher.