RTX IO: Nvidia liefert weitere Informationen zur GPU-basierten Daten-Dekomprimierung

64
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
RTX IO: Nvidia liefert weitere Informationen zur GPU-basierten Daten-Dekomprimierung (1)
Quelle: Nvidia

Mit der Vorstellung der Geforce RTX 3070, 3080 und 3090 präsentierte Nvidia die GPU-basierte Daten-Dekomprimierung RTX IO. Nun hat man RTX IO, das ein nahezu unterbrechungsfreies Laden verspricht, in einem Reddit-AMA behandelt und liefert weitere Informationen.

Hinter RTX IO verbirgt sich eine GPU-basierte Daten-Dekomprimierung für RTX-Grafikarten, die speziell auf Gaming-PCs mit NVMe-SSDs abzielt. Die grobe Funktionsweise hatte Nvidia bereits Anfang letzter Woche erläutert. Nun machte der GPU-Bauer RTX IO auch im Rahmen eines Reddit-AMAs zum Thema. Darin räumt Nvidia ein großes Missverständnis bezüglich der VRAM-Nutzung aus und verrät, wie schnell eine SSD für das Verfahren sein muss.

Die Annahme, dass RTX IO die SSD als VRAM nutzt, sei laut Nvidia eine falsche. Es sei tatsächlich so, dass durch RTX IO Daten mit einer sehr viel höheren Geschwindigkeit ausgelesen werden können und die GPU die Daten in einem komprimierten Format abspeichern, lesen und auch selbst dekomprimieren und nutzen kann. "Die SSD kann den Frame-Buffer-Speicher nicht ersetzen, aber die Daten können sehr viel schneller von der SSD zur GPU und ihrem Speicher gelangen. Mit wesentlich weniger CPU-Overhead."

Keine Mindestgeschwindigkeit

Eine bestimmte SSD-Geschwindigkeit setzt RTX IO laut Nvidia nicht voraus. Allerdings profitierte man bei schnelleren SSDs, insbesondere NVMe-SSDs der vierten Generation, natürlich auch von deren Tempo. Games könnten mit flotten SSDs mehr Daten dynamisch in die Welt streamen als mit langsameren. "Einige Spiele könnten künftig Mindestanforderungen an die SSD-Geschwindigkeit stellen, aber diese würden dann die jeweiligen Spieleentwicklern festgelegt." RTX IO hingegen sei unabhängig der SSD-Leistung nutzbar. Das Komprimierungsverhältnisse liege typischerweise bei 2:1, wodurch die Leseleistung einer SSD laut Nvidia effektiv um das Zweifache ansteigt.

Nur für Windows 10

Nvidia hatte bereits klargemacht, dass RTX IO an Microsofts kommender DirectStorage-API ansetzt. Vor dem Hintergrund nimmt es den Leser vermutlich nicht wunder, dass das von Microsoft nicht mehr unterstützte Windows 7 ohne Support für RTX IO daherkommt. Auch Windows 8.1 beglücken die Amerikaner nicht mehr. Allerdings heißt es im AMA, dass Ampere-Grafikkarten der RTX 30-Serie auch noch unter Windows 7 laufen. Nur eben nicht mit RTX IO.

Mehr zum Thema:Nvidia Ampere: RTX IO soll IO-Overhead dramatisch reduzieren - Laden ohne Balken?

Ein konkreter Veröffentlichungstermin für die GPU-basierte Daten-Dekomprimierung fällt auch auf Reddit nicht. Nvidia machte dort aber noch einmal klar, dass RTX IO die Verfügbarkeit der DirectStorage-API vorraussetzt. Eine Developer Preview der DirectStorage-API für Spieleentwickler sei für das kommende Jahr geplant.

Quelle: Reddit

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
64

    • Kommentare (64)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Cook2211 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Grestorn
        Ich denke nicht, dass die Marge lädiert worden wäre, sondern man hätte einfach einen höheren Preis verlangen müssen. Denn - oh Wunder - VRAM ist nicht kostenlos.
        Kommt sich darauf an mit welcher Maßgabe die jeweilige Karte entwickelt wurde. Wenn ein Ziel war eine RTX Karte für 699 anzubieten und dabei eben die ”übliche“ Marge zu erreichen, dann war das ein entweder oder.

        Zitat
        Und eine Marge zu haben, mit der man u.a. ja auch die Entwicklungskosten der Nachfolgeprodukte einspielen muss, ist nichts schlechtes.
        Nein, natürlich nicht. Ein gesundes finanzielles Fundament ist wichtig.
        Zitieren
      • Von Cook2211 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Grestorn
        Ich denke nicht, dass die Marge lädiert worden wäre, sondern man hätte einfach einen höheren Preis verlangen müssen. Denn - oh Wunder - VRAM ist nicht kostenlos.
        Kommt sich darauf an mit welcher Maßgabe die jeweilige Karte entwickelt wurde. Wenn ein Ziel war eine RTX Karte für 699 anzubieten und dabei eben die ”übliche“ Marge zu erreichen, dann war das ein entweder oder.

        Zitat
        Und eine Marge zu haben, mit der man u.a. ja auch die Entwicklungskosten der Nachfolgeprodukte einspielen muss, ist nichts schlechtes.
        Nein, natürlich nicht. Ein gesundes finanzielles Fundament ist wichtig.
        Zitieren
      • Von Grestorn
        Zitat von Cook2211
        Ja, ich weiß. Nur hat das nichts mit „Vertrieb“ zu tun, sondern rein mit kaufmännischem Basiswissen und dahingehend wollte ich dir mal was auf die Sprünge helfen, da du offensichtlich nicht zu wissen scheinst, dass bei absolut jeder Designentscheidung eines Produktes IMMER auch die Marge eine Rolle spielt. Und diese hat mit absoluter Sicherheit auch die Hauptrolle dabei gespielt, bei der 3080 nur 10GB schnellen VRAM zu verbauen, weil man sich sonst die Marge lädiert hätte. Also nein, ich habe sicherlich nicht am Thema vorbeidiskutiert, und wenn du, der anderen ja gerne eine Leseschwäche attestiert, Ravions Beitrag mal aufmerksam gelesen hättest, dann wäre dir das auch aufgefallen.
        Ich denke nicht, dass die Marge lädiert worden wäre, sondern man hätte einfach einen höheren Preis verlangen müssen. Denn - oh Wunder - VRAM ist nicht kostenlos.

        Und eine Marge zu haben, mit der man u.a. ja auch die Entwicklungskosten der Nachfolgeprodukte einspielen muss, ist nichts schlechtes.
        Zitieren
      • Von Cook2211 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von gerX7a
        Wo, Starrsinn par excellence. Selbst beim zweiten Mal wird noch stoisch am Thema vorbeigelesen. Versuchst du immer das Offensichtlich zu erklären und als der Weisheit letztem Schluss zu verkaufen?
        Na ja, du hast dir ja nicht mal die Mühe gemacht Ravions Post richtig zu lesen. Da stellt sich also die Frage, wer hier stoisch ist und am Thema vorbeidiskutiert?
        Ich bin dann aber auch mal raus aus der Diskussion.
        Zitieren
      • Von gerX7a BIOS-Overclocker(in)
        Wo, Starrsinn par excellence. Selbst beim zweiten Mal wird noch stoisch am Thema vorbeigelesen. Versuchst du immer das Offensichtlich zu erklären und als der Weisheit letztem Schluss zu verkaufen?
        Zitieren
      • Von Cook2211 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von gerX7a
        Du verkanntes Vertriebsgenie
        Ja, ich weiß. Nur hat das nichts mit „Vertrieb“ zu tun, sondern rein mit kaufmännischem Basiswissen und dahingehend wollte ich dir mal was auf die Sprünge helfen, da du offensichtlich nicht zu wissen scheinst, dass bei absolut jeder Designentscheidung eines Produktes IMMER auch die Marge eine Rolle spielt. Und diese hat mit absoluter Sicherheit auch die Hauptrolle dabei gespielt, bei der 3080 nur 10GB schnellen VRAM zu verbauen, weil man sich sonst die Marge lädiert hätte. Also nein, ich habe sicherlich nicht am Thema vorbeidiskutiert, und wenn du, der anderen ja gerne eine Leseschwäche attestiert, Ravions Beitrag mal aufmerksam gelesen hättest, dann wäre dir das auch aufgefallen.
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter