Gaming-Ampere: Angeblicher Tape-Out des GA104-Chips

54
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Gaming-Ampere: Angeblicher Tape-Out des GA104-Chips (1)
Quelle: Nvidia

Ein nicht ganz unbekannter Twitterer berichtet, dass der Tape-Out des GA104-Chips aus Nvidias Ampere-Generation stattgefunden hat. Bleibt Nvidia seinem Schema treu, könnte dieser später eine Geforce RTX 3080 (Non-Ti) befeuern. GA103, der ohnehin etwas deplatziert gewirkt hat, könnte gestrichen worden sein.

Nvidia hat kürzlich erste Produkte mit Ampere-Architektur präsentiert. Darunter befanden sich allerdings noch keine für Gamer relevanten Erzeugnisse. Damit schwebt über der RTX-3000-Serie nach wie vor ein großes Fragezeichen. Daran ändert auch der Twitter-Post des für gewöhnlich gut informierten "Kopite7kimi" erst einmal wenig, wenngleich er die ein oder anderen Spekulation befeuert. Laut "Kopite7kimi" hat das Tape-Out des GA104 bereits stattgefunden - was für einen Release zum Jahreswechsel spricht.

Wie die Kollegen vom 3D Center anmerken, ist damit aber erst einmal nichts in Stein gemeißelt, selbst wenn das Gerücht den Tatsachen entspricht. Denn bis die Meldung ums Tape-Out zum Twitterer gelangte, könnte bereits einige Zeit vergangen sein. In diesem Fall wäre Nvidia schon weiter und der Chip vielleicht schon Ende Sommer auf Grafikkarten der RTX-3000-Serie im Handel.

GA103-Chips ersatzlos gestrichen?

Im selben Beitrag wagt "Kopite7kimi" die Prognose, dass der GA103-Chips gestrichen worden sein könnte. Der Gerüchtekoch hat demnach selbst nichts Konkretes in Erfahrung gebracht. Möglicherweise plant Nvidia lediglich, den Chip mit etwas Abstand zu veröffentlichen, was lediglich den Eindruck erwecken würde, man habe sich vom GA103 verabschiedet. Er könnte also durchaus noch in Erscheinung treten - womöglich als Nachzügler.

Auf der anderen Seite fügte sich der proklamierte GA103 nie so recht in die Nomenklatur Nvidias ein. Er hätte keinen richtigen Vorgänger und würde sich zwischen der Geforce RTX 3080 und RTX 3080 Ti einordnen, so Nvidia denn seinem Namensschema treu bleibt. Das sähe eigentlich vor, dass der GA102 eine Geforce RTX 3080 Ti und der GA104 eine Geforce RTX 3080 befeuert. Den GA106 würde man bei der Geforce RTX 3070 und 3060 antreffen.

Mehr zum Thema: Nvidia GA100 (Ampere): Die Spezifikationen des Next-Gen-Rechenmonsters [Update]

Interessanterweise liegt die Tape-Out-Meldung zum GA102-Chip schon zwei Monate zurück. Das erweckt der Eindruck, als würde Nvidia den GA104 erst nach dem GA102 in Endprodukte münden lassen. Bringt Nvidia die Geforce RTX 3080 Ti also schon vor der Geforce RTX 3080 auf den Markt? Auch bei dieser Prognose muss man sich etwas aus dem Fenster lehnen, aber wenn sie stimmt, wäre eine der möglichen Schlussfolgerungen höchst unerfreulich. Die Geforce RTX 3080 könnte langsamer als die Geforce RTX 2080 Ti sein, weshalb man mit der Geforce RTX 3080 Ti direkt das Flaggschiff veröffentlicht. Allerdings beißt sich diese Einschätzung mit den erwartetenLeistungszuwächsen.

Quelle: Twitter, 3D Center

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
54
    • Kommentare (54)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von DARPA Volt-Modder(in)
        Mit jedem nachfragen verschiebt sich der Release um eine Woche nach hinten
      • Von DARPA Volt-Modder(in)
        Mit jedem nachfragen verschiebt sich der Release um eine Woche nach hinten
      • Von Schnitzel1979 Freizeitschrauber(in)
        gibts schon Neuigkeiten bezüglich einer 3080 ti ?
      • Von Moonzone PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von GraceHopper
        Ja, weil du wieder nur die Hälfte zitierst.

        Hier alles:

        Spätestens mit dem Wort "Zusatz" ist klar, dass ich hier nicht von N7 vs. N6 rede, denn dort ändert sich ja der Node-Name.

        Mehr brauchen wir da nicht zu bereden. Und wenn du noch etwas dazu schreiben willst, dann lerne bitte endlich mal zitieren und zitiere meine Behauptung VOLLSTÄNDIG und nicht nur die Hälfte, die dir in den Kram passt.
        Wird es euch nicht irgendwann mal zu blöd, sich über bullshit zu streiten? Lächerlichkeiten und auch Erbärmlichkeiten.
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von GraceHopper
        Nö, das genaue Gegenteil von dem, was du behauptet hast. Ich habe mich nie zu N6 geäußert. Ich habe nur einem anderen User erklärt, dass auch wenn beides 7nm heißt, man DUV und EUV als getrennte Prozesse ansehen muss.

        Da war auch nix schwach formuliert, das wird aus dem Kontext zu 100% klar. Da muss man schon - wie du - nur die Hälfte zitieren, um mir eine falsche Behauptung unterstellen zu wollen, wie du es getan hast.

        Nö, eben nicht das Gegenteil von dem was ich gesagt habe, fachlich sind wir eben genau deckungsgleich, N7 mit oder ohne P hat andere Designrules als N7+.

        Zitat
        Eben das sage ich ja: Es sind unterschiedliche Prozesse. Und nur weil sich nur der Zusatz verändert, kannst du nicht einfach ein Design von DUV nach EUV switchen. Da muss eine komplette - physikalische - Neuentwicklung her.
        Ich bleibe auch nach mehrmaligem Lesen bei meiner Behauptung, dass man diesen Satz falsch verstehen kann, wenn nicht sogar muss. Auch hat dich hier niemand in diesem Zusammenhang beleidigt, so dass deine Reaktion für mich einfach völlig unverständlich ist. Eine einfache Antwort, "da hast du mich wohl mißverstanden" wäre völlig ausreichend gewesen und hätte hier alle Probleme gelöst, denn weder gerX7a noch ich haben ja hier Bullshit (wie du es so schön ausdrückst) geschrieben, wir haben deine Aussage beide mißverstanden und ich hatte zu Beginn nicht einmal die Intention darauf herumzureiten, im Gegenteil ich wollte klarstellen, dass man mit solchen Aussagen aufpassen muss, da eben ein Wechsel von DUV nach EUV möglich sein wird, nicht bei den genannten Prozessen, da hab ich aber auch immer Recht gegeben. Wie gesagt, der Ton macht hier die Musik, ich und gerX7a haben dich nicht richtig verstanden, (Schuldfrage ist mir persönlich egal) bzw. deine Intention nicht kapiert, kann alles passieren. Aber die Art und Weise wie du hier darauf antwortest deutet schon sehr darauf hin, dass du ein generelles Problem in Foren haben dürftest. Dein Fachwissen will ich nicht anzweifeln, steht mir zum einen nicht zu, zum anderen sind deine Aussagen an sich ja korrekt.
      • Von hks1981
        @Gracehopper da hier 95% User keine Experten unterwegs sind, sollte man auch nicht gleich auf jemanden sich einschießen und dann dieses Thema wie ein beleidigter Fratz durchziehen. Ich denke mal das du gesperrt warst und einen neuen Account hast, weil für 36 Beiträge hier im Forum kennst du dich A zu gut mit den Funktionen aus und B dein Schreibstil ist auch nicht erst 35 Beiträge bekannt.

        Also wenn du möchtest das dieser Account länger aktiv ist, dann diskutiere ein wenig sachlicher. Es muss einem nicht jeder Post gefallen aber wenn es was ist wo es 2. Meinungen gibt, sollte man died entweder per PN klären oder auf normale Art hier schreiben.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk