Indilinx Everest: Neuer SSD-Controller von OCZ

12
News Oliver Halbig Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Unter dem Namen Indilinx Everest präsentiert der Hersteller OCZ einen neuen SSD-Controller. Dieser soll eine Lesegeschwindigkeit von bis zu 500 MByte/s für bis zu 1 TByte Speicher erreichen.

Der mittlerweile zu OCZ gehörende Hersteller Indilinx präsentiert unter dem Namen Everest einen neuen SSD-Controller. Dieser soll es OEM-Herstellern ermöglichen, SSDs nach eigenen Bedürfnissen zu konfigurieren. Was das konkret für den Endkunden bedeutet, ist bisher nicht klar. Der Everest basiert auf einem Dual-Core-ARM-Prozessor.

SSDs auf Basis des neuen Controllers sollen mit SATA 6 GB/s angebunden werden. Everest unterstützt laut Herstellerangaben bis zu 1 TByte Speicherplatz und erreicht Übertragungsraten von bis zu 500 MByte/s. Er soll besonders für komprimierte Dateien von 4-16 16 Kilobyte optimiert sein. Zusätzlich soll die "Ndurance"-Technik für eine lange Lebensdauer der SSDs sorgen und ein neuer Algorithmus soll die Bootzeiten um bis zu 50 Prozent reduzieren.

Wann die ersten SSDs auf Basis des neuen Controllers erscheinen, ist bisher nicht bekannt.

Quelle: Indilinx.com

12
    • Kommentare (12)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von X Broster
        Du kannst am HDD-LED ablesen, ob bei Fallout3 von der SSD 15 sek. gelesen wird. Viele Spiele haben eine zeitliche Begrenzung, da geht es nicht schneller. In Spielen merkt man außer dem Laden keinen Unterschied. Für Open World Games ist eine SSD jedoch auch klasse.
        F3 ist Open World und hat keine Zugriffspause im Ladevorgang (offensichtlich ist es trotzdem von irgendwas anderen limitiert - wobei eine deutlich schnellere CPU auch nicht viel bringt )

        Zitat
        In Anwendungen ist eine SSD wie Tag und Nacht, egal ob Virenscan, Programm-Installation oder Photoshop Start, in Bruchteilen von Sekunden ist alles geladen. Das nenn ich modernes Arbeiten in 2011!

        Installationen könnte sein, da hab ich nicht viel mit rumgespielt - Photoshop und (dauer) Virenscann nutze ich auch nicht - und paintshop pro ist wieder so ein "läd auch ohne SSD in ~1s"-Fall

        Zitat von hulkhardy1
        Ich hatte in meinem Lappi ne Samsung HM320II verbaut die für eine 2.5 Zoll Platte schon recht flott ist aber der Unterschied zu nagelneuen Crucial m4 ist so dermaßen überirdisch das ich es kaum in Worte zu fassen vermag!
        Na gut, bei dem Vergleich zu ner 5400rpm 2,5" kann ich das sehr gut verstehen
        Da verbessert sich ja nicht nur die Zugriffszeit drastisch, da explodiert auch die Transferrate. Bei mir machen nur die Zugriffszeiten einen Unterschied (oder eben nicht ), denn der Ausgangspunkt ist ein RAID 0 mit ~200-270 MB/s Lesegeschwindigkeit.

        Zitat
        Bei Spielen ist die SSD eher benachteiligt da es da nicht so sehr an der Ladezeit liegt, Ausnahmen gibt es natürlich wie bei Folout3 zum Beispiel, gibt aber auch Spiele wo die SSD so gut wie gar nix bringt das stimmt schon aber im Großen und Ganzen ist die größte Beschleunigung seit dem AMD 64Bit Prozessor von 2003!

        Ein weiterer Hype, den ich nie nachvollziehen konnte
        Sicher: Er war n Stück schneller, als die vorrangehenden, aber die Unterschiede zwischen zwei CPUs, die man kauft, sind meist größer. Da war HyperThreading (außerhalb von Spielen) eher eine Offenbahrung für mich *stolzer Dualthreader seit fast 8 Jahren*.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von X Broster
        Du kannst am HDD-LED ablesen, ob bei Fallout3 von der SSD 15 sek. gelesen wird. Viele Spiele haben eine zeitliche Begrenzung, da geht es nicht schneller. In Spielen merkt man außer dem Laden keinen Unterschied. Für Open World Games ist eine SSD jedoch auch klasse.
        F3 ist Open World und hat keine Zugriffspause im Ladevorgang (offensichtlich ist es trotzdem von irgendwas anderen limitiert - wobei eine deutlich schnellere CPU auch nicht viel bringt )

        Zitat
        In Anwendungen ist eine SSD wie Tag und Nacht, egal ob Virenscan, Programm-Installation oder Photoshop Start, in Bruchteilen von Sekunden ist alles geladen. Das nenn ich modernes Arbeiten in 2011!

        Installationen könnte sein, da hab ich nicht viel mit rumgespielt - Photoshop und (dauer) Virenscann nutze ich auch nicht - und paintshop pro ist wieder so ein "läd auch ohne SSD in ~1s"-Fall

        Zitat von hulkhardy1
        Ich hatte in meinem Lappi ne Samsung HM320II verbaut die für eine 2.5 Zoll Platte schon recht flott ist aber der Unterschied zu nagelneuen Crucial m4 ist so dermaßen überirdisch das ich es kaum in Worte zu fassen vermag!
        Na gut, bei dem Vergleich zu ner 5400rpm 2,5" kann ich das sehr gut verstehen
        Da verbessert sich ja nicht nur die Zugriffszeit drastisch, da explodiert auch die Transferrate. Bei mir machen nur die Zugriffszeiten einen Unterschied (oder eben nicht ), denn der Ausgangspunkt ist ein RAID 0 mit ~200-270 MB/s Lesegeschwindigkeit.

        Zitat
        Bei Spielen ist die SSD eher benachteiligt da es da nicht so sehr an der Ladezeit liegt, Ausnahmen gibt es natürlich wie bei Folout3 zum Beispiel, gibt aber auch Spiele wo die SSD so gut wie gar nix bringt das stimmt schon aber im Großen und Ganzen ist die größte Beschleunigung seit dem AMD 64Bit Prozessor von 2003!

        Ein weiterer Hype, den ich nie nachvollziehen konnte
        Sicher: Er war n Stück schneller, als die vorrangehenden, aber die Unterschiede zwischen zwei CPUs, die man kauft, sind meist größer. Da war HyperThreading (außerhalb von Spielen) eher eine Offenbahrung für mich *stolzer Dualthreader seit fast 8 Jahren*.
      • Von hulkhardy1
        Ich hatte in meinem Lappi ne Samsung HM320II verbaut die für eine 2.5 Zoll Platte schon recht flott ist aber der Unterschied zu nagelneuen Crucial m4 ist so dermaßen überirdisch das ich es kaum in Worte zu fassen vermag!
        Bei Spielen ist die SSD eher benachteiligt da es da nicht so sehr an der Ladezeit liegt, Ausnahmen gibt es natürlich wie bei Folout3 zum Beispiel, gibt aber auch Spiele wo die SSD so gut wie gar nix bringt das stimmt schon aber im Großen und Ganzen ist die größte Beschleunigung seit dem AMD 64Bit Prozessor von 2003!
      • Von X Broster Software-Overclocker(in)
        Du kannst am HDD-LED ablesen, ob bei Fallout3 von der SSD 15 sek. gelesen wird. Viele Spiele haben eine zeitliche Begrenzung, da geht es nicht schneller. In Spielen merkt man außer dem Laden keinen Unterschied. Für Open World Games ist eine SSD jedoch auch klasse.

        In Anwendungen ist eine SSD wie Tag und Nacht, egal ob Virenscan, Programm-Installation oder Photoshop Start, in Bruchteilen von Sekunden ist alles geladen. Das nenn ich modernes Arbeiten in 2011!
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Wie gesagt: Bei der Bootzeit hats bei mir auch Wunder bewirkt (locker 30% weniger), aber bei den Anwendungen war ich ein bißchen enttäuscht. Zugegeben: Bei <2 (z.T. 3) Sekunden typische Anwendungs-Ladezeit von Festplatte war auch nicht viel rauszuholen, aber die ~15-20 Sekunden von Fallout3 sind ganz klar kein "sofort da" Gefühl - wurden aber auch mit SSD nicht wirklich besser.
        Vielleicht liegst wirklich an der Konfig - wobei ich dachte, da wären SSDs nur schreibseitig tricky
      • Von hulkhardy1
        Also jetzt hör aber auf! Ich hab eine Bootzeit von 30 Sekunden (mein win7 ist schon sehr lange auf der SSD) und vorher mit meiner Platte über eine Minute.
        Hab jetzt wieder ne SSD (Crucial m4 64GB) in mein Notebook verbaut und der Geschwindigkeitsunterschied ist einfach enorm!
        Keine Ahnung warum es bei dir kaum zu spüren war aber vielleicht hast du was falsch konfiguriert!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk