Zen 2: Ryzen 9 3900X und Ryzen 7 3700X gegen Core i9-9900K im 3D Mark

226
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Zen 2: Ryzen 9 3900X und den Ryzen 7 3700X gegen einen Core i9-9900K im 3D Mark (1)
Quelle: PC Games Hardware

Bis zum Release von Ryzen 3000 wird noch der eine oder andere Benchmarkwert aus den Tiefen des Internets auftauchen, obwohl es nicht mehr lange hin ist. Heute gibt es Werte aus dem 3D Mark für den Ryzen 9 3900X und den Ryzen 7 3700X gegen einen Core i9-9900K.

Der 7. Juli wird der große Tag für alle, die auf Ryzen 3000 warten. Bis dahin muss man sich mit dem einen oder anderen Leak die Zeit vertreiben. Heute zählen dazu Benchmarkwerke aus dem 3D Mark für die Modelle Ryzen 9 3900X und den Ryzen 7 3700X gegen einen Core i9-9900K. Die Vergleiche hinken natürlich leicht, aber reichen zumindest für eine grobe Ersteinschätzung.

Es hatte sich ja bereits abgezeichnet, dass die neuen Ryzens in synthetischen Tests sehr gut dastehen, vor allem wenn es viel parallel zu tun gibt. Die neuen 3D-Mark-Werte stützen das. Der Ryzen 9 3900X hat 12 Kerne und 24 Threads mit 3,8 GHz Basistakt und 4,6 GHz Boost sowie riesigen 70 MiB L3-Cache und 105 Watt TDP. Verkauft wird die CPU für 500 US-Dollar. Der Ryzen 7 3700X ist der Achtkerner mit 3,6 GHz Basistakt sowie 4,4 GHz Boost und immer noch großen 36 MiB L3-Cache und 65 Watt TDP für 329 US-Dollar. Ihnen steht Intels Mainstream-Flaggschiff gegenüber, der Core i9-9900K mit acht Kernen und sechzehn Threads, 3,6/5,0 GHz, 16 MiB Cache und 95 Watt TDP für 499 US-Dollar.

Die Benchmarkwerte aus dem 3D Mark schauen wie folgt aus:

Firestrike Extreme:

  • Intel Core i9-9900K: 24.596 Punkte
  • Ryzen 7 3700X: 25.011 Punkte

Cloud Gate:

  • Intel Core i9-9900K: 18.804 Punkte
  • Ryzen 7 3700X: 17.484 Punkte

Ice Storm Extreme:

  • Intel Core i9-9900K: 74.107 Punkte
  • Ryzen 7 3700X: 82.831 Punkte

Night Raid:

  • Intel Core i9-9900K: 15.782 Punkte
  • Ryzen 7 3700X: 13.487 Punkte

Zusätzlich gibt es noch den versprochenen Wert des Ryzen 9 3900X, der im Firestrike Extreme 29.777 Punkte erreichte. Die Werte sind jeweils mit Standardtaktraten der jeweiligen Modelle ermittelt. Teil des Erfolges ist sicher das aktualisierte Precision Boost Overdrive, das Robert Hallock noch einmal in einem Video vorstellt.

226
    • Kommentare (226)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von CiD Software-Overclocker(in)
        Das ist Käse! Der R7 2700X hat standardmäßig ca. den gleichen Takt. Die 3000der sind einfach in ihrer Leistungsgrenze...allerdings etwas effizienter als der Vorgänger aber da fragt man sich schon warum hier überwiegend bei 4,4Ghz Feierabend ist (7nm?).
      • Von CiD Software-Overclocker(in)
        Das ist Käse! Der R7 2700X hat standardmäßig ca. den gleichen Takt. Die 3000der sind einfach in ihrer Leistungsgrenze...allerdings etwas effizienter als der Vorgänger aber da fragt man sich schon warum hier überwiegend bei 4,4Ghz Feierabend ist (7nm?).
      • Von Krautmausch PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von DaHell63
        Übertaktungswunder sind sie schon mal keine.
        der8auer
        YouTube
        Ich sag mal so, die Käufer freuen sich immer, wenn sie einen Prozessor höher takten können, weil sie dann glauben, einen besseren Deal bekommen zu haben, aber wenn sich Prozessoren so einfach höher takten lassen, warum wurden sie dann nicht gleich höher getaktet verkauft? Seid doch froh, dass ihr von AMD einen Chip bekommt, der schon von Haus aus sein Leistungspotenzial optimal ausschöpft und an dem nicht erst noch (unter Verwirkung der Garantie) herum gedoktort werden muss. Zumal das Preisleistungsverhältnis bei AMD auch so stimmt, und Intel sich ihre Übertaktung mit Stromfresserei und Hitze erkaufen.
      • Von wolflux Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von DaHell63
        Übertaktungswunder sind sie schon mal keine.
        der8auer
        YouTube
        Irgendwie bin ich von Intel verwöhnt.
        Ich bin auch nicht mehr bereit für einen anderen AMD 8 Core, zu wenig OC-Spaß aber der 3400 G wird es werden um AMD zu unterstützen. Für ein zweites Arbeitstier wird es genügen und sollte auch für leichtes CAD funktionieren.
      • Von IICARUS
        Zitat von Jayceon Taylor
        Unbedingt anschauen ! Da sieht man das AMD zu viel geträumt hat...
        Das war von Anfang an zu erwarten, zumindest wer AMD schon länger kennt. xD
      • Von CiD Software-Overclocker(in)
        Zitat von Jayceon Taylor
        Da sieht man das AMD zu viel geträumt hat...
        Nicht nur AMD hat zu viel geträumt...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk