AMD Matisse: Ryzen 5 3500X für China und Ryzen 3900 als OEM-CPU

30
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Matisse: Ryzen 5 3500X weltweit und Ryzen 3900 als lokale OEM-CPU (1)
Quelle: AMD

Schon seit Wochen geistern der Ryzen 5 3500(X) und der Ryzen 9 3900 durch das Internet. Nun gibt es etwas mehr Aufklärung über den Sinn und Zweck der beiden Modelle. Der 3500X soll das Portfolio in China nach unten abrunden; der 3900 wird als OEM-Modell angeboten - ähnlich könnte es mit dem 3500 laufen.

Ende September machten Hinweise auf den Ryzen 9 3900 und auf den Ryzen 5 3500X die Runde. Die beiden Prozessoren waren bereits von Mainboard-Herstellern bestätigt, die ihre Support-Seiten aktualisierten. Der Ryzen 9 3900 wirkte im Feld von Matisse etwas unnötig und nun erklärt sich auch, was es damit auf sich hat: Die CPU soll ausschließlich auf dem OEM-Markt vertrieben werden. Er kommt mit 65 Watt TDP aus und hat 12 Kerne, die mit 3,1 GHz Basis- sowie 4,2 GHz Boost-Takt agieren. Zum Vergleich: Das X-Modell hat 3,8 GHz Basis- und 4,6 GHz Boost-Takt bei 105 Watt TDP. AMD will sogar ein Pro-Modell für den Geschäftskundeneinsatz anbieten.

Mehr zum Thema: AMD Matisse: Kommt der Ryzen 9 3900?

Das andere Modell kommt weltweit: Der Ryzen 5 3500X rundet das Angebot von Matisse nach unten im lokalen chinesischen Markt ab und bildet eine neue Einsteiger-CPU im Sub-200-Dollar-Bereich. Hier sind die Volumen hoch, wie schon der 3600er zeigt. Die Konfiguration von 6/6 bei 3,6/4,1 GHz und 32 MiByte Cache scheint realistisch. Man nimmt an, dass AMD 150 US-Dollar als Ausgabepreis anpeilt, weil die CPU eben genau in das Segment des Core i5-9400F sticht und der hat für Spiele-PCs das beste Preis-Leistungsverhältnis.

Mehr zum Thema: AMD Ryzen 5 3500(X): Release scheint in greifbare Nähe zu rücken

Hinweis: Der Ryzen 5 3500X ist für den chinesischen Markt, der Ryzen 9 3900 für den weltweiten OEM-Markt. Das hat AMD zum einen bestätigt, war zum anderen aber auch im Artikel nicht korrekt dargestellt. Wir haben den Inhalt entsprechend korrigiert.

30
    • Kommentare (30)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Duvar Kokü-Junkie (m/w)
        Ja ich weiß, passt nicht hier rein, aber will euch das dennoch nicht vorenthalten:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von deady1000 Volt-Modder(in)
        Warum auch nicht den R5 2600 nehmen?
        Gibt's aktuell für 117€, hat 12 Threads und genug Power für Casual-Gaming, wenn man ne Grafikkarte für Normalsterbliche verwendet oder in WQHD, 4K bzw VR zockt.

        Wüsste jetzt nicht warum man zwischen dem 2600 und 3600 jetzt noch ein Mittelding bräuchte.
        Entweder das neue Modell oder eben das alte Modell nehmen.
        Sind beide sehr stabil.
      • Von XXTREME Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Tech_Blogger
        Deine Manieren lassen aber echt zu Wünschen übrig!
        Tzzz... was willst du denn von mir ??
      • Von der pc-nutzer Kokü-Junkie (m/w)
        Ich würde behaupten, der 3500X kommt erst, wenn der größte Teil der 1600(X)/2600(X) Bestände abgebaut ist
      • Von onlygaming BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von XXTREME
        Blödsinn und Mutmaßung . Das wäre genau die CPU die AMD braucht um den 9400F oder auch 9500 in seine Schranken zu verweisen bei anzunehmenden ~150€ wäre das DIE Budget CPU überhaupt für einen kleinen günstigen Spiele Rechner. Ich würde noch heute 2 verbauen können gäbe es die CPU...leider muss ich einmal zum i5 und einmal zum R5 2600 greifen da das Budget sehr begrenzt ist.
        Da würde ich aber lieber einen 2600 kaufen als einen 3500X
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk