AMD Ryzen 5 3500(X): Release scheint in greifbare Nähe zu rücken
AMD scheint dem Release der Preis-Leistungs-Kandidaten Ryzen 5 3500(X) immer näher zu rücken. Insbesondere der Ryzen 5 3500X ist für Gaming-PCs bei straffem Budget interessant, orientiert er sich doch am Core i5-9400F. Der Ryzen 5 3500 indes wird in BIOS-Updates genannt.
Bislang sind der Ryzen 5 3500 und der Ryzen 5 3500X noch nicht offiziell angekündigt, aber sie dürften mittlerweile endgültig bestätigt sein, denn nachdem der Ryzen 5 3500X bereits durch asiatische Benchmark-Parcours gejagt wurde und dort den Core i5-9400F ins Visier nahm, tauchte nun eine weitere Retail-Packung auf, die die Existenz bestätigt und auch nahelegt, dass der Release nicht weit ist.
Die Verpackung ist schlicht, wie das Reddit beweist. Die technischen Daten sind aber noch nicht offiziell bestätigt. Die Konfiguration von 6/6 bei 3,6/4,1 GHz und 32 MiByte Cache scheint realistisch. Man nimmt an, dass AMD 150 US-Dollar als Ausgabepreis anpeilt, weil die CPU eben genau in das Segment des Core i5-9400F sticht und der hat für Spiele-PCs das beste Preis-Leistungsverhältnis. Der Markt zwischen rund 130 und 200 Euro hat zudem ein großes Volumen.
AMDs bestverkaufter Prozessor ist bei Weitem das kleinste Modell für 200 Euro - der Ryzen 5 3600 verkauft sich blendend und ist fast schon ein bisschen zu groß, wenn man genau aufs Budget schaut. Entsprechend liegt es nahe, das Portfolio nach unten abzurunden, was auch den nun von Asus bestätigten Ryzen 5 3500 erklärt. Der wird in einem BIOS-Update gelistet und soll, so die Gerüchte, wohl dem Ryzen 5 3500X entsprechen, aber nur 16 MiByte Cache haben. AMD könnte hier gut defekte Chips verwerten.
Auch lesenswert: AMD Ryzen 5 3500X taucht in Benchmarks auf und soll i5-9400F beackern
Sechskerner sind aktuell noch vollkommen ausreichend für einen reinen Gaming-PC, wenngleich ihre Zukunftssicherheit nicht so stark ist wie die eines Achtkerners. Beim Ryzen 3500X schmerzt umso mehr das fehlende SMT, das die Vierkerner am Leben hält. Nur muss AMD das Portfolio auch irgendwie diversifizieren. Kauft man zukunftssicher, ist man aber auch gleich doppelt so teuer. Ein Ryzen 7 3700X mit 8 Kernen und 16 Threads kostet 320 US-Dollar Ausgabepreis.
Für den Allerwelts-Ottonormalverbraucher und Gelegenheitgamer sicher eine interessante CPU, gepaart mit einer Graka um 150-200€.
Stellt sich die Frage nach dem Preis. Bei Gleichstand werden die meisten Leute trotzdem zum Intel greifen.
AMD war die letzten Jahre bis Zen einfach kaum existent, und der Intel Jingle im TV hat die Leute auch geprägt.
Da nützt auch der kleine AMD Aufkleber auf Vettels/LeClerc´s Ferrari nix.
Sollte der AMD günstiger sein, kann es immer noch daran scheitern dass die OEM die Systeme versaubeuteln wie bei vielen Ryzen-Lappis.
Man wird sehen was die Zukunft bringt; dass die CPU keinen Markt hätte kann man nicht sagen.
Viele Leute kaufen sich heutzutage in dem Preisbereich aber eher ein Notebook als sich eine Kiste unter den Tisch zu stellen.
Ist aber aktuell immer noch die Software, die heutige 4 Kerner mit SMT/HT am Leben hält.
Ein 100€ 4/8 mit kleinerer Navi Karte + ECC wäre auch geil
PLUS gaaaanz wichtig, Auswahl bei ITX Boards, auch günstige
@Topic:
Bin sehr gespannt, wie sehr sich die 16MB weniger Cache beim non-X bemerkbar machen.
Wäre gut wenn die CPU noch pünktlich zum Zocktober kommen würde.