Ryzen 3000 Refresh: AMDs Ryzen 9 3900XT zeigt sich in Geekbench-Datenbank

25
News Maurice Riebling Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen 3000 Refresh: AMDs Ryzen 9 3900XT zeigt sich in Geekbench-Datenbank (1)
Quelle: AMD

Vor etwas mehr als einer Woche hat AMD den Matisse-Refresh offiziell gemacht. Mittlerweile sind auch die ersten Benchmark-Resultate aufgetaucht. Konkret zeigte sich der Ryzen 9 3900X in der Datenbank von Geekbench.

AMD legt Matisse nochmals auf und bringt einige Modelle als Matisse Refresh inklusive neuem T-Suffix und leicht erhöhtem Spitzentakt Anfang Juli auf den Markt. Unter dem Aufgebot findet sich unter anderem der Ryzen 9 3900XT, der sich mittlerweile in der Datenbank von Geekbench hat blicken lassen.

Entdeckt wurde die Neuauflage in der Datensammlung vom geübten Auge TUM_APISAK (via techpowerup.com), der den Eintrag via Twitter teilte. Insgesamt erzielte der 12 Kerner mit 24 Threads 10.945 Punkte im Multi-Threaded-Testlauf und 1.324 Punkte hinsichtlich der Single-Core-Leistung. Zum Test-Setup zählten unter anderem ein Gigabyte X570 Aorus Master-Mainboard sowie 16 GiByte DDR4-3600-Speicher im Dual-Channel.

Verglichen mit dem Matisse-Original, Ryzen 9 3900X, fällt das Ergebnis des Matisse Refresh-Nachfolgers 5 Prozent besser aus. Das bedeutet zugleich, dass AMD in puncto Gaming-Leistung der Konkurrenz in Form des Core i9-10900K dichter auf die Pelle rückt und den ohnehin schon geringen Abstand verringert, während der Vorsprung hinsichtlich des produktiven Einsatzes mit Multi-Threaded-Szenarien weiter ausgebaut wird.

Passend zum Thema: Ryzen 3000 "Refresh": Mainboard-Hersteller unterstützen die XT-Modelle [Update]

Abseits des Ryzen 9 3900XT schickt AMD auch den Ryzen 7 3800XT und Ryzen 5 3600XT ab dem 7. Juli in den Handel. Gegenüber ihren aktuellen Matisse-Pendants wartet die Matisse Refresh-Riege unter anderem mit jeweils 100 bis 200 MHz mehr Takt im Boost auf. Für den Ryzen 9 3900XT bedeutet das einen Maximaltakt von 4,7 GHz. Ebenso schnell ist der Ryzen 7 3800XT unterwegs, während der Ryzen 5 3600XT mit bis zu 4,5 GHz arbeitet. Die UVP fällt gegenüber den Matisse-Originalen 25 bis 50 US-Dollar höher aus.

25
    • Kommentare (25)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Chatstar BIOS-Overclocker(in)
        Kommen heute am 7.7 die Tests hier zu den neuen XT CPUs?
      • Von Chatstar BIOS-Overclocker(in)
        Kommen heute am 7.7 die Tests hier zu den neuen XT CPUs?
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Je nachdem welches Exemplar die Tester beim R9 3900X erwischt haben, sehe ich die 5% Vorsprung für den R9 3900XT noch nicht.
        Wenn man sich die Ergebnisse von den bisherigen Leaks ansieht, macht sich eher Ernüchterung breit. MC Leistung hat sich anscheinend nichts getan.
        Der XT sollte daher nicht mehr als der normale X kosten. Zumal auch noch am Kühler gespart wird.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Nebulus07
        5% schneller, und wahrscheinlich dafür 10% teurer... Weiter warten auf Ryzen 4000....
      • Von gruffi PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von stillermitleser
        Nur das die super Karten billiger waren und tatsächlich schneller.......
        Kann man nicht vergleichen. Nvidia hat die Supers mit teils ganz anderen Specs oder sogar anderen Chips ausgestattet.

        GTX 1650: TU117, 896 CUDA Kerne, 56/32 TMUs/ROPs, 4 GB GDDR5, 128-bit SI
        GTX 1650 Super: TU116, 1280 CUDA Kerne, 80/32 TMUs/ROPs, 4 GB GDDR6, 128-bit SI

        GTX 1660: TU116, 1408 CUDA Kerne, 88/48 TMUs/ROPs, 6 GB GDDR5, 192-bit SI
        GTX 1660 Super: TU116, 1408 CUDA Kerne, 88/48 TMUs/ROPs, 6 GB GDDR6, 192-bit SI

        RTX 2060: TU106, 1920 CUDA Kerne, 120/48 TMUs/ROPs, 6 GB GDDR6, 192-bit SI
        RTX 2060 Super: TU106, 2176 CUDA Kerne, 136/64 TMUs/ROPs, 8 GB GDDR6, 256-bit SI

        RTX 2070: TU106, 2304 CUDA Kerne, 144/64 TMUs/ROPs, 8 GB GDDR6, 256-bit SI
        RTX 2070 Super: TU104, 2560 CUDA Kerne, 160/64 TMUs/ROPs, 8 GB GDDR6, 256-bit SI

        Entsprechend hat sich auch die TDP erhöht. Am wenigsten unterscheiden sich noch 2080 und 2080 Super. Daher ist dort der Leistungssprung auch am geringsten. Dennoch kann man das durchaus als Refresh sehen. Die 3000er Ryzen XT sind einfach nur Modellpflege. Ausser dem Takt ändert sich dort quasi nichts.

        Und preiswerter waren die "Super" Geforces keineswegs, sondern um einiges teurer. Was sie übrigens immer noch sind.
      • Von gruffi PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von amer_der_erste
        Hab ich was verpasst?

        Warum kommt 3...XT wenn Ryzen 4xxx im September erscheint?
        Das ist reine Modellpflege, keine neue Generation. Hier mal die CPUID Werte:

        3900X: AuthenticAMD Family 23 Model 113 Stepping 0
        3900XT: AuthenticAMD Family 23 Model 113 Stepping 0

        Man sieht also, es handelt sich um dasselbe Stepping. AMD nutzt einfach die Verbesserungen, die in die 7nm Fertigung mittlerweile eingeflossen sind, um neue Modelle mit höheren Taktraten auf den Markt zu bringen. Dient letztendlich nur dazu, um Comet Lake noch weiter den Wind aus den Segeln zu nehmen. Zen 3 in einigen Monaten ist wieder ein ganz anderes Thema. Die werden eh um einiges schneller als die aktuellen Modelle. Letzte werden dann natürlich preiswerter und nach und nach verschwinden. Und so werden auch die X-Versionen zugunsten er XT-Versionen verschwinden. Mal davon abgesehen denke ich nicht, dass wir Zen 3 schon im September sehen werden. Ich tippe auf frühestens Oktober.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk