AMD Ryzen 3000: Erste Beta-Updates für das Boost-Problem machen die Runde
AMD konnte bei Ryzen 3000 oft die versprochenen Boost-Werte nicht erreichen und versprach Besserung über ein Update der AGESA (1.0.0.3abba). Davon machen nun die ersten über inoffizielle Kanäle die Runde und es sieht nach einer Besserung aus, aber nicht durchgehend.
AMD hat eine neue AGESA-Version veröffentlicht, die insbesondere deswegen spannend ist, weil sie das Boost-Verhalten der Matisse-Prozessoren Ryzen 3000 verbessern soll. Das Thema sorgte für Aufsehen, weil die versprochenen Boost-Raten von AMD nur selten erreicht werden konnten. Das ging soweit, dass sogar Intel das Thema für seine "Real World Performance"-Kampagne aufgriff.
Die AGESA (AMD Generic Encapsulated Software Architecture) Combo-AM4 1.0.0.3abba in Verbindung mit dem SMU (System Management Unit) Firmware-Update 46.49.00 ist, wonach man Ausschau halten sollte. Offiziell ist das Ganze noch nicht, es wird aber heute im Laufe des Tages mehr dazu erwartet. Bislang schwirrt alles weitestgehend auf inoffiziellen Wegen durchs Internet. Immerhin: MSI-Nutzer können schon Beta-Testen. Für deren Mainboards gibt es Updates, die aber bislang nicht von der offiziellen Webseite kommen. Es ist also Vorsicht angebracht.
Das Material leakte ins Chiphell-Forum. Wer sich das nicht selbst antun will, kann erste Tests unter anderem bei Tom's Hardware mitnehmen. Kurzum scheint es AMD aber geschafft zu haben, die Boost-Werte besser halten zu können, während die Temperatur nicht komplett aus dem Ruder läuft. Das gilt zumindest für einen getesteten Ryzen 7 3700X. Beim Ryzen 9 3900X geben die Ergebnisse mehr Rätsel auf, was an den Beta-Updates liegen kann. Erreicht wird das Ergebnis offenbar durch generelle Änderung am thermischen Limit. Offizielle Angaben werden im Laufe des Tages erwartet, wenn in den USA die Bürozeiten starten.
Auch lesenswert: Ryzen 3000 und der Boost-Takt: AMD kündigt BIOS-Update an
Wer nicht als Versuchskaninchen enden will, sitzt die Sache wohl am besten noch ein paar Tage aus, bis Firmwares ohne Beta-Status verfügbar sind und genau klar ist, was man von den Updates erwarten kann, denn Stand jetzt sind die Verbesserungen auch nicht so deutlich, dass man hier von einem nennenswerten Leistungsschub reden kann. Die zu erwartende Verbesserung ist wohl auch chipabhängig - gut gehende Ryzen profitieren voraussichtlich weniger als schlechter boostende Ryzen. Stand jetzt verpasst man aber nicht viel, wenn man kein Update installiert. Der Mehrwert dürfte überschaubar sein.
Quelle: via planet3dnow.de
Die Leistung hat sich auch ein wenig erhöht. Also in diesem Sinne, erst abwarten und dann groß schreiben wie allwissend man ist. Ab wenn in dein Profil geht und als erstes liest, AMD ist Mist, dann weiß man
ja, warum du an AMD kein gutes Harr lässt,
Wäre halt schon interessant ob 0,5MHz, 5MHz, 50MHz oder 500MHz gemeint sind. "Besser" wäre alles genannte
"Boost besser halten" wäre dann auch 1s länger bei 4.1 GHz.. aber welcher Takt? Der angegebene Marketingtakt? Der letztendlich vorhandene..?
......
Aber da würde ich erstmal, mit Hilfe von zahlreichen hilfreichen Communites, mein System auf Schwächen untersuchen, wo es evtl. klemmt, bevor ich einen heiligen Krieg gegen AMD anzettele
So und nun beschimpft mich ruhig als AMD Fanboy, der seit 2013 ein (bislang) höchstzufriedener Intel Core i5-3470 Besitzer ist...
On-Topic: Der "Fix" (die "" sind wichtig!), liegt bereits in der Beta vor, er adressiert bereits im Beta Stadium das "Problem" in die richtige Richtung, insofern alles gut. Ich freue mich schon auf die nächsten Kommentare, die dann sagen, der Fix habe ja kaum eche Leistung gebracht.. bei einem Problem, was kaum Leistung kostet, eher nicht so verwunderlich... das man daraus dann aber schon im Vorfeld eine Verschwörungstheorie macht, kam sogar für mich überraschend, und ich habe schon lange keinen Qualitätsanspruch mehr, bei dem was hier zum Teil so geschrieben wird... Grenzwertig, obwohl es gefühlt keine wirkliche Untergrenze gibt... das ringt mir schon fast wieder Lob und Annerkennung ab.
Hat man das? Mein 2950X taktete während eines CB Runs (singlecore) eher so zwischen 4.2-4-3GHz. Die 4.4GHZ hat man allerdings bei geringer Last auch tatsächlich mal gesehen, wenn auch selten.
Zen ist nicht für hohe Taktraten ausgelegt. Ich hatte gehofft, dass sie das mit Zen 2 aufbohren. Haben sie nicht, wahrscheinlich weil Intel einfach nicht aus dem Quark kommt. Die IPC Steigerung hat gereicht. Die Libs/Masken müssen per Hand optimiert werden für hohe Taktraten. Das kostet viel Geld. AMD muss hingegen leider immer noch sparen...
Ich hoffe auf Zen 3. Die 5GHz müssen einfach mal fallen mit Zen. Das ist eine wichtige psychologische Marke.