P45 gegen X48 - Crossfire-Performance
Auf der Computex in Taiwan hat Intel wie erwartet den neuen Mittelklasse-Chipsatz P45 für Sockel-775-Prozessoren vorgestellt. Wir hatten bereits vorher die Gelegenheit die P45-Platinen von Asus, Gigabyte und MSI vorab zu testen. Dieser Artikel fasst unsere Ergebnisse zusammen, zeigt in Benchmarks die Unterschiede zu P35 sowie X48 und prüft die Crossfire-Performance des P45.
P45 gegen X48 - Crossfire-Performance
Auch im Crossfire-Modus profitiert Call of Duty 4 von einer höheren Bandbreite. So ist das X48-Board (PCI-E 2.0, zweimal 16 Lanes) mit zwei Radeon HD 3870 bis zu zehn Prozent schneller als die P45-Platine (PCI-E 2.0, zweimal acht Lanes).
Quelle: PC Games Hardware
Crossfire - P45 (PCI-E 2.0, zweimal acht Lanes) gegen X48 (PCI-E 2.0, zweimal 16 Lanes): Call of Duty 4 (Benchmark: PCGH)
Crysis profitiert wie erwartet nicht von den zusätzlichen PCI-E-Lanes. Wir haben auch versucht ein P35-Board für den Crossfire-Test zu nutzen. Vorhergehende Tests haben bereits gezeigt, dass Crossfire aufgrund von nur vier PCI-E-1.1-Lanes für die zweite Grafikkarte nicht nur erstaunlich langsam läuft, es macht auch zahlreiche Probleme und sorgt für Abstürze. Dementsprechend hat uns der Versuch unsere Windows-Installation gekostet - Crossfire lief trotzdem nicht stabil auf dem P35-Board.
Quelle: PC Games Hardware
Crossfire - P45 (PCI-E 2.0, zweimal acht Lanes) gegen X48 (PCI-E 2.0, zweimal 16 Lanes): Crysis (Benchmark: PCGH)
