Mainboard-Verkäufe ziehen bei Mindfactory an: Ist der Ryzen 7 9800X3D daran "schuld"?

31
News Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mainboard-Verkäufe ziehen bei Mindfactory an: Ist der Ryzen 7 9800X3D daran "schuld"?
Quelle: MSI

Die Statistik der Mainboard-Verkäufe aus der vergangenen Woche zeigt einen Anstieg bei AM5-Boards. War hier der Rummel um den Release des Ryzen 7 9800X3D ausschlaggebend?

Bei Mainboards herrscht derweil ein großer Betrieb, da sowohl für AMDs als auch Intels Plattformen Platinen mit neuen I/O-Hubs respektive PCHs an den Start gehen. Ende September wurden für den Sockel AM5 und im Rahmen der neuen Ryzen-9000-CPU-Generation bereits X870(E)-Mainboards auf die Reise geschickt. Für Intels neuen Sockel 1851 sind ab dem 24. Oktober Z890-Mainboards verfügbar, die für die Core-Ultra-200-Prozessoren benötigt werden. Wie sich das Mainboard-Geschehen aktuell auf die Verkaufslage bei Mindfactory auswirkt, hat X-Nutzer TechEpiphany ausgewertet.

AM5 auf dem Vormarsch - 9800X3D der Übeltäter?

In der Kalenderwoche 41 stieg die Zahl der Mainboard-Verkäufe wieder merklich an. Das betrifft sowohl Sockel-1700-Boards als auch vor allem AM5-Boards. Nach wie vor läuft Intel im Zweikampf unter ferner liefen. 2.665 verkaufte Mainboards aufseiten AMDs gegen 420 bei Intel sprechen eine klare Sprache. Das übersetze sich in einen generierten Umsatz von knapp 460.000 Euro für AMD-Boards und circa 69.000 Euro für Intel-Boards.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Platinen der AM5-Plattform, die mit neuen X870(E)-Produkten angereichert worden sind, erlebten den angesprochenen großen Anstieg. Laut TechEpiphany waren es 1.870 abgesetzte AM5-Mainboards in der KW41 und damit deutlich mehr als in der Vorwoche. In dieser wurden unter 1.500 Einheiten verkauft. Das wird allerdings weniger mit den neuen Boards zusammenhängen, die, wie PCGH herausgefunden hat, bedingt spektakulär ausfallen, sondern vielmehr mit Neuveröffentlichungen auf der CPU-Seite bei AMD. In diesem Bereich nahm die Gerüchteküche erst kürzlich Fahrt auf.

[PLUS] Tuning für AM5-Mainboards: Über 400 Optionen im Asus-UEFI erklärt

[PLUS] Tuning für AM5-Mainboards: Über 400 Optionen im Asus-UEFI erklärt

PCGH Plus: PCGH erklärt sämtliche UEFI-Optionen von Asus-Mainboards und legt dar, welche Einstellungen empfehlenswert sind - und welche eher nicht. Außerdem geben wir Tipps zur Optimierung des Prozessors über herstellerspezifische Features. Der Artikel stammt aus PC Games Hardware 04/2023.

mehr ...

Schon länger sind sich Leaker und Branchenkenner einig, dass wir noch dieses Jahr zumindest eine neue Ryzen-9000-Gaming-CPU mit 3D V-Cache erleben werden. Die Vielkerner Ryzen 9 9900X3D und Ryzen 9 9950X3D sollen erst zur CES vorgestellt werden, doch der beliebtere Ryzen 7 9800X3D wird wohl nach neuestem Stand der Gerüchteküche Ende Oktober vorgestellt und Anfang November auf den Markt kommen. Wer also aufrüsten möchte, auf einen hohen Wahrheitsgehalt der Verlautbarungen spekuliert und noch kein Mainboard mit Sockel AM5 besitzt, für den bietet sich ein Kauf in der aktuellen Situation durchaus an.

Mitmachen und kommentieren!

Benötigen Sie aktuell oder in der nächsten Zeit ein neues Mainboard? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.

Quelle: TechEpiphany auf X

31
    • Kommentare (31)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von inhuman_nature
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] Ich schaute mir gerade mal die Gigabytes Aorus Master X670E und B650E an, genauer die auf Geizhals hochgeladenen Mainboard-Skizzen (jeweils letzte Fotos in dortigen Fotoreihen) zu den Anbindungen der Steckplätze. Beim B650E gibt es Lane Sharing zweier CPU-gebundener M2s mit der Grafikkarte. Wollte mensch also 3 oder 4 M2-SSDs nutzen, so würde mensch die Anbindung der GraKA auf 8-fach halbieren. Bei dem X650E hingegen sind 2 M2 unabhängig an die CPU angebunden. Die X670E Ausführung hat offenbar quasi 2 Chipsätze bzw. einen doppelten?! Die zwei weiteren M2s sind an einem Chipsatz und unabhängig davon die beiden unteren PCIe-Slots an einem. Beim X670E teilen sich ein unterer PCIe-Slot und 2 SATA eine Anbindung. 4 SATA ließen sich aber über über den "anderen" Chipsatz vollumfänglich nutzen. Wollte mensch also 5 oder 6 SATA nutzen, kann mensch also eine PCIe-Slot nicht nutzen (Ich zumindest bräuchte eine so große Menge an SATAs gar nicht. Zumal am X670E ja 4 M2-SSDs angeschlossen werden können). Oder deute ich die Skizzen falsch, [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] ? (Und [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] falls Du da noch einen Blick drauf werfen magst)?
        Hier noch mal der Produktvergleich obiger Mainboards mit dem X870E (Hoffe die Vergleichsanzeige des Links funktioniert)
        Die Preise von der Aorus Master X670E und B650E ähneln sich aktuell. Das X870E ist 100 € teurer ...
        Alle X670(E)-Platinen tragen zwei Promontory 21 als Chipsatz, während B650(E) nur ein Single-Chip-I/O-Hub ist – richtig erkannt. Für Nutzer, die mehr als zwei SSDs onboard verbauen wollen, ist das B650E Master daher nichts. Sein zweiter Schwachpunkt ist analoge Surround-Sound-Ausgabe. Das waren aber tatsächlich auch die einzigen Kritikpunkte, weswegen unterm Strich trotzdem die PCGH-Wertung anführt. (Gleiches gilt übrigens für das X670E Xtreme, das eine sehr ähnliche Platine nutzt und für seinen viel höheren Preis und Stromverbrauch eigentlich nur etwas USB und 10G-LAN extra bietet, aber auch nicht mehr M.2 kann.)

        Wer eher PCI-E-fokussiert unterwegs ist, dem würde ich im B650E-Segment Asus' Strix B650E-F nahelegen. Bei X670E muss ich etwas aus der Hüfte schießen – getestet habe ich nur X670E Xtreme (M.2-begrenzt, siehe oben), X670E Ace (nicht mehr verfügbar), X670E Hero (M.2 kann es, aber USB ist kritikwürdig und der Preis nicht angemessen) sowie Asrocks X670E PG Lightning. Das ist, gemessen am Preis, sehr gut erweiterbar. Aber z.B. der Sound ist genauso "billig" wie die Platine selbst. Jemand, der ein X670E Master in Betracht zieht, möchte vermutlich mehr haben. Das 670E Master habe ich aber selbst nie in der Hand gehalten. Aus der Ferne sieht das Routing gut aus – beim Rest müsste ich jetzt darauf vertrauen, dass es die Qualität von B650E Master/X670E Xtreme einigermaßen hält.

        In der kommenden PCGH 12/24 ist übrigens schon die Ausstattung des X870E Pro enthalten. Schlägt sich aber, wie alle X870(E), eher durchwachsen.

        (Meine Entschuldigung an alle, die sich durch Offtopic gestört fühlen. Ich hatte aber den Eindruck, dass die Ontopic-Diskussion ohnehin eingeschlafen ist.)
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von inhuman_nature
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] Ich schaute mir gerade mal die Gigabytes Aorus Master X670E und B650E an, genauer die auf Geizhals hochgeladenen Mainboard-Skizzen (jeweils letzte Fotos in dortigen Fotoreihen) zu den Anbindungen der Steckplätze. Beim B650E gibt es Lane Sharing zweier CPU-gebundener M2s mit der Grafikkarte. Wollte mensch also 3 oder 4 M2-SSDs nutzen, so würde mensch die Anbindung der GraKA auf 8-fach halbieren. Bei dem X650E hingegen sind 2 M2 unabhängig an die CPU angebunden. Die X670E Ausführung hat offenbar quasi 2 Chipsätze bzw. einen doppelten?! Die zwei weiteren M2s sind an einem Chipsatz und unabhängig davon die beiden unteren PCIe-Slots an einem. Beim X670E teilen sich ein unterer PCIe-Slot und 2 SATA eine Anbindung. 4 SATA ließen sich aber über über den "anderen" Chipsatz vollumfänglich nutzen. Wollte mensch also 5 oder 6 SATA nutzen, kann mensch also eine PCIe-Slot nicht nutzen (Ich zumindest bräuchte eine so große Menge an SATAs gar nicht. Zumal am X670E ja 4 M2-SSDs angeschlossen werden können). Oder deute ich die Skizzen falsch, [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] ? (Und [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] falls Du da noch einen Blick drauf werfen magst)?
        Hier noch mal der Produktvergleich obiger Mainboards mit dem X870E (Hoffe die Vergleichsanzeige des Links funktioniert)
        Die Preise von der Aorus Master X670E und B650E ähneln sich aktuell. Das X870E ist 100 € teurer ...
        Alle X670(E)-Platinen tragen zwei Promontory 21 als Chipsatz, während B650(E) nur ein Single-Chip-I/O-Hub ist – richtig erkannt. Für Nutzer, die mehr als zwei SSDs onboard verbauen wollen, ist das B650E Master daher nichts. Sein zweiter Schwachpunkt ist analoge Surround-Sound-Ausgabe. Das waren aber tatsächlich auch die einzigen Kritikpunkte, weswegen unterm Strich trotzdem die PCGH-Wertung anführt. (Gleiches gilt übrigens für das X670E Xtreme, das eine sehr ähnliche Platine nutzt und für seinen viel höheren Preis und Stromverbrauch eigentlich nur etwas USB und 10G-LAN extra bietet, aber auch nicht mehr M.2 kann.)

        Wer eher PCI-E-fokussiert unterwegs ist, dem würde ich im B650E-Segment Asus' Strix B650E-F nahelegen. Bei X670E muss ich etwas aus der Hüfte schießen – getestet habe ich nur X670E Xtreme (M.2-begrenzt, siehe oben), X670E Ace (nicht mehr verfügbar), X670E Hero (M.2 kann es, aber USB ist kritikwürdig und der Preis nicht angemessen) sowie Asrocks X670E PG Lightning. Das ist, gemessen am Preis, sehr gut erweiterbar. Aber z.B. der Sound ist genauso "billig" wie die Platine selbst. Jemand, der ein X670E Master in Betracht zieht, möchte vermutlich mehr haben. Das 670E Master habe ich aber selbst nie in der Hand gehalten. Aus der Ferne sieht das Routing gut aus – beim Rest müsste ich jetzt darauf vertrauen, dass es die Qualität von B650E Master/X670E Xtreme einigermaßen hält.

        In der kommenden PCGH 12/24 ist übrigens schon die Ausstattung des X870E Pro enthalten. Schlägt sich aber, wie alle X870(E), eher durchwachsen.

        (Meine Entschuldigung an alle, die sich durch Offtopic gestört fühlen. Ich hatte aber den Eindruck, dass die Ontopic-Diskussion ohnehin eingeschlafen ist.)
      • Von inhuman_nature Software-Overclocker(in)
        Zitat von Mazrim_Taim
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Generell ist es wichtig zu wissen bzw. zu planen was hat man für HW und was will ich davon weiterverwenden.
        Als nächstes sich Gedanken machen was direkt / in naher Zukunft man nachkaufen will.
        Ich kann Dir eher empfehlen direkt bei Hersteller sich die MoBos anzuschauen UND auch das HB jeweils runterzuladen.
        https://www.gigabyte.com/...

        ------
        Bei mir ist es z.B. sicher das ich "sovort" sechs SATA (vier * 4TB SSDs + zwei *6 oder 8 TB HDDs) und drei vier TB M2 SSDs anschliessen werde. Ein paar YT Videos behaupten das der Leistungsverlust bei einer 4090 relativ klein (idr. unter ~5%) sei wenn ich noch meine SB Karte nutze => Sharing auf 8x für GPU. Muss hier dazu mal das PCGh Video suchen.
        Da gebe ich Dir recht. Das macht Sinn. Danke für den Hinweis und Link für das Handbuch.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Mazrim_Taim Volt-Modder(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Generell ist es wichtig zu wissen bzw. zu planen was hat man für HW und was will ich davon weiterverwenden.
        Als nächstes sich Gedanken machen was direkt / in naher Zukunft man nachkaufen will.
        Ich kann Dir eher empfehlen direkt bei Hersteller sich die MoBos anzuschauen UND auch das HB jeweils runterzuladen.
        https://www.gigabyte.com/...

        ------
        Bei mir ist es z.B. sicher das ich "sovort" sechs SATA (vier * 4TB SSDs + zwei *6 oder 8 TB HDDs) und drei vier TB M2 SSDs anschliessen werde. Ein paar YT Videos behaupten das der Leistungsverlust bei einer 4090 relativ klein (idr. unter ~5%) sei wenn ich noch meine SB Karte nutze => Sharing auf 8x für GPU. Muss hier dazu mal das PCGh Video suchen.
      • Von inhuman_nature Software-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] Ich schaute mir gerade mal die Gigabytes Aorus Master X670E und B650E an, genauer die auf Geizhals hochgeladenen Mainboard-Skizzen (jeweils letzte Fotos in dortigen Fotoreihen) zu den Anbindungen der Steckplätze. Beim B650E gibt es Lane Sharing zweier CPU-gebundener M2s mit der Grafikkarte. Wollte mensch also 3 oder 4 M2-SSDs nutzen, so würde mensch die Anbindung der GraKA auf 8-fach halbieren. Bei dem X650E hingegen sind 2 M2 unabhängig an die CPU angebunden. Die X670E Ausführung hat offenbar quasi 2 Chipsätze bzw. einen doppelten?! Die zwei weiteren M2s sind an einem Chipsatz und unabhängig davon die beiden unteren PCIe-Slots an einem. Beim X670E teilen sich ein unterer PCIe-Slot und 2 SATA eine Anbindung. 4 SATA ließen sich aber über über den "anderen" Chipsatz vollumfänglich nutzen. Wollte mensch also 5 oder 6 SATA nutzen, kann mensch also eine PCIe-Slot nicht nutzen (Ich zumindest bräuchte eine so große Menge an SATAs gar nicht. Zumal am X670E ja 4 M2-SSDs angeschlossen werden können). Oder deute ich die Skizzen falsch, [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] ? (Und [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] falls Du da noch einen Blick drauf werfen magst)?
        Hier noch mal der Produktvergleich obiger Mainboards mit dem X870E (Hoffe die Vergleichsanzeige des Links funktioniert)
        Die Preise von der Aorus Master X670E und B650E ähneln sich aktuell. Das X870E ist 100 € teurer ...
      • Von soulstyle Lötkolbengott/-göttin
        Ob die Klärung der Schuldfrgae die Preise senkt?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk