Mainboards bei Mindfactory: Siegeszug für AM5 ungebrochen

14
News Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mainboards bei Mindfactory: Siegeszug für AM5 ungebrochen
Quelle: AMD

Beim deutschen Händler Mindfactory haben sich Mainboards mit AMDs AM5-Sockel schon seit etlichen Wochen etabliert und verkaufen sich auch Ende April deutlich besser als alle anderen.

Es ist ein Siegeszug, den AMD bei den Mainboard-Verkäufen über den deutschen Online-Händler Mindfactory fährt. Der aktuelle Sockel AM5 dominiert klar weiterhin bei den verkauften Einheiten und stellt seinen Vorgänger AM4 ebenso wie die Konkurrenz LGA1700 und 1200 von Intel in den Schatten. Das geht aus der Aufschlüsselung der Verkaufszahlen bei Mindfactory hervor, die wie gewohnt vom Twitter-Nutzer TechEpiphany Woche für Woche vorgenommen wird.

AMD weit vorn, Intel abgeschlagen

In Zahlen ausgedrückt, wurden von AM5-Mainboards in der Kalenderwoche 17 1.610 Stück verkauft, gefolgt 725 AM4-Boards, 525 Sockel-1700-Boards und letztlich 20 Sockel-1200-Boards. Für AMD ist das aktuell kein neuer Spitzenwert. Der wurde in der KW47 des vergangenen Jahres eingefahren, als über 4.500 AM5-Exemplare über Mindfactory verkauft worden sind. Im Vergleich zur vergangenen Woche sind die Verkaufszahlen wieder leicht gesunken.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

AM4-Mainboards befinden sich Woche für Woche im Sinkflug bei Mindfactory und nähern sich den Sockel-1700-Vertretern von Intel an, die man über ein Jahr lang hinter sich halten konnte. Das spricht für die mittlerweile eingetretene Etablierung der aktuellen AMD-Plattform, die auch für die kommende CPU-Generation (Ryzen 9000) weiter gepflegt wird. Während sich AM4 also langsam, aber sicher in den Ruhestand begibt, befindet sich Intel weit abgeschlagen. Mit circa 380.000 zu 100.000 Euro liegen die Umsätze bei den Mainboards in KW17 bei 80 zu 20 Prozent zugunsten AMDs. Beim Absatz sind die prozentualen Angaben ähnlich.

[PLUS-Topseller] Tuning für AM4-Mainboards: Über 250 Optionen im Asus-UEFI erklärt

[PLUS-Topseller] Tuning für AM4-Mainboards: Über 250 Optionen im Asus-UEFI erklärt

PCGH Plus: Wir erklären, wie Sie Ihr Asus-UEFI optimal einstellen, was genau ACPI ist und welche Bedeutung es hat, was genau Bitlocker mit TPM verbindet und welche Nebenwirkungen Fast Boot mitbringt. Der Artikel stammt aus PC Games Hardware 05/2020.

mehr ...

Kunden bei Mindfactory tendieren deutlich zu AM5-Mainboards und bevorzugen somit auch AMD vor Intel. Das meistverkaufte Mainboard war laut TechEpiphany das B650 Gaming Plus WIFI von MSI, mit einem Marktanteil von 16,3 Prozent unter allen verkauften Mainboards. Ob das Unternehmen Intel rund um seinen CEO Pat Gelsinger auf diesem Schlachtfeld die Zahlen wieder herumreißen kann, ist derweil fraglich. Bei den kommenden Arrow-Lake-CPUs steht jedenfalls ein Plattformwechsel auf den Sockel LGA1851 auf dem Plan, der wieder frischen Wind in den Zweikampf bringen könnte.

Quelle: TechEpiphany

14

    • Kommentare (14)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Hyourinmaru
        LGA 1700 oder auch Sockel "V", wie er heißt.
        Ich werde nie verstehen, weshalb man bei AMD immer die offizielle Sockelbezeichnung (AM4, AM5, FM2+,...) herannimmt und bei Intel "nur" die Sockel-Technik + Anzahl der Pins, obwohl es bei Intel durchaus ebenfalls offizielle Sockelbezeichnungen gibt (LGA 1700 = V, LGA 1150 = H3, LGA 1200 = H4, LGA 775 = T). 🤷
        Seit dem 370 dient die Pin-Anzahl* als offizielle Plattform-Bezeichnung bei Intel. Die von dir angesprochenen Buchstaben sind Codenamen. Leider: Als Ex-Luftkühlungs-Fachredakteur hätte ich sehr gerne von "Sockel Hx" gesprochen statt von "1156/1155/1150/1151(SKL)/1151(CFL)/1200". Versteht aber keiner.

        *: Oder etwas ähnliches. "Sockel 479"-CPUs haben zum Beispiel 478 Pins mit genau dem gleichen Funktionsumfang wie beim den anderen 478-Pinnern Sockel 478, 478m und Sockel T. Bei 1700 habe ich ehrlich gesagt nicht nachgezählt, aber zumindest hat die Pinout-Liste die korrekte Länge.

        Zitat von INU.ID
        Wenn man bedenkt, dass der Sockel AM4 an sich schon über 7 Jahre alt ist, ist es mMn umso erstaunlicher, dass dieser sich immer noch so gut verkauft. Wobei ich gerade nicht weiß, wie alt das älteste Mobo ist, auf dem auch noch die aktuellsten Ryzen 5000 laufen. Trotzdem ist das einmalig in der Geschichte des PC.
        1-2 Jahre nach Start hat AMD Ryzen 5000 für prinzipiell alle AM4-Mainboards freigegeben. In der Praxis dürften fast alle Platinen seit dem Ryzen-Launch entsprechende UEFIs erhalten haben und die höherwertigen machen einen 5950X auch mit; 5800X3D sowieso. Spannender ist die umgekehrte Frage: Was ist das neueste Mainboard, auf dem ein A10 noch läuft? Ein 1800X? Ein 2700X? Die praktische Antwort schwankt da zum Teil von UEFI-Version zu UEFI-Version. Offiziell war Unterstützung der nullten AM4-Generation schon zum Ryzen-Launch nur optional und bei einigen Platinen auch nicht gegeben, weniger als ein Jahr nach Start der Plattform. Für die praktisch relevante erste Generation wurde 2019 nach zwei Jahren beim X570 der Schlussstrich gezogen.

        Die "Lebensdauer" bis heute ist übrigens keineswegs einzigartig. Es ist keine fünf Monate her, da war der AM4 AMDs offiziell neueste APU-Plattform und bis heute übernimmt er das Billigsegment. Klar, dass er sich da weiterhin verkauft. Früher war so etwas Gang und Gäbe. Auch Intel hat erst ab der zweiten Core-i-Generation angefangen, Generationen konsequent bis in die Low-End-Sparte runter neu zu launchen und AMD ist diesen Schritt eben bis heute nicht gegangen. Daher läuft bei denen (und früher allgemein) der alte Krempel einfach weiter, um die untersten Marktsegmente zu bedienen – mögen einige über die Bulldozer-Lücke vergessen haben. Bevor Intel in den 90er den Celeron als ersten expliziten Billig-Prozessor eingeführt hat, wurden alte Plattformen sogar teils über ein Jahrzehnt lang weiter produziert. Die Ex-High-End-CPUs blieben unverändert im Programm, nur die Preise sanken immer weiter bis auf Billig-Ramsch-Niveau. Ich glaube man konnte noch neue (Intel-)Sockel-3-CPUs kaufen, da war schon der Sockel 423 draußen. (Nicht-Intel-486er ggf. bis heute?)

        Das muss man aber klar unterscheiden von der "Lebensdauern" zwischen dem ersten (High-End-)Auftritt einer Plattform und dem Erscheinen der letzten echten Weiterentwicklung. Das wären immer noch sehr respektable 2017 bis 2020 für den AM4. (Wenn man den 5950X über dem 5800X3D wertet, wie AMD das macht, oder sich nicht dadurch hereinlegen lässt, dass letzterer einfach 1,5 Jahre unter Verschluss gehalten wurde.) Wirklich wichtig finde ich aber selbst das nicht, sondern die in diesem Zeitraum abgedeckte Leistungsspanne. In der Hinsicht ist der AM4 mit dem Sprung von 8 auf 16 Kernen bzw. auf 8 + extra Cache bei zwei deutlichen Fortschritten in der Kernarchitektur sicherlich ganz weit vorne mit dabei. Berücksichtigt man noch die einseitig gegebene Mainboard-Kompatibilität, dürfte er aus den letzten 20 Jahren keinerlei Konkurrenz haben. (In Gegenrichtung, also "was ist der leistungsfähigste Unterbau, in den man die ältesten CPU einsetzen kann", liegt ebenso klar der 775 vorne.)
        Zitieren
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Hyourinmaru
        LGA 1700 oder auch Sockel "V", wie er heißt.
        Ich werde nie verstehen, weshalb man bei AMD immer die offizielle Sockelbezeichnung (AM4, AM5, FM2+,...) herannimmt und bei Intel "nur" die Sockel-Technik + Anzahl der Pins, obwohl es bei Intel durchaus ebenfalls offizielle Sockelbezeichnungen gibt (LGA 1700 = V, LGA 1150 = H3, LGA 1200 = H4, LGA 775 = T). 🤷
        Seit dem 370 dient die Pin-Anzahl* als offizielle Plattform-Bezeichnung bei Intel. Die von dir angesprochenen Buchstaben sind Codenamen. Leider: Als Ex-Luftkühlungs-Fachredakteur hätte ich sehr gerne von "Sockel Hx" gesprochen statt von "1156/1155/1150/1151(SKL)/1151(CFL)/1200". Versteht aber keiner.

        *: Oder etwas ähnliches. "Sockel 479"-CPUs haben zum Beispiel 478 Pins mit genau dem gleichen Funktionsumfang wie beim den anderen 478-Pinnern Sockel 478, 478m und Sockel T. Bei 1700 habe ich ehrlich gesagt nicht nachgezählt, aber zumindest hat die Pinout-Liste die korrekte Länge.

        Zitat von INU.ID
        Wenn man bedenkt, dass der Sockel AM4 an sich schon über 7 Jahre alt ist, ist es mMn umso erstaunlicher, dass dieser sich immer noch so gut verkauft. Wobei ich gerade nicht weiß, wie alt das älteste Mobo ist, auf dem auch noch die aktuellsten Ryzen 5000 laufen. Trotzdem ist das einmalig in der Geschichte des PC.
        1-2 Jahre nach Start hat AMD Ryzen 5000 für prinzipiell alle AM4-Mainboards freigegeben. In der Praxis dürften fast alle Platinen seit dem Ryzen-Launch entsprechende UEFIs erhalten haben und die höherwertigen machen einen 5950X auch mit; 5800X3D sowieso. Spannender ist die umgekehrte Frage: Was ist das neueste Mainboard, auf dem ein A10 noch läuft? Ein 1800X? Ein 2700X? Die praktische Antwort schwankt da zum Teil von UEFI-Version zu UEFI-Version. Offiziell war Unterstützung der nullten AM4-Generation schon zum Ryzen-Launch nur optional und bei einigen Platinen auch nicht gegeben, weniger als ein Jahr nach Start der Plattform. Für die praktisch relevante erste Generation wurde 2019 nach zwei Jahren beim X570 der Schlussstrich gezogen.

        Die "Lebensdauer" bis heute ist übrigens keineswegs einzigartig. Es ist keine fünf Monate her, da war der AM4 AMDs offiziell neueste APU-Plattform und bis heute übernimmt er das Billigsegment. Klar, dass er sich da weiterhin verkauft. Früher war so etwas Gang und Gäbe. Auch Intel hat erst ab der zweiten Core-i-Generation angefangen, Generationen konsequent bis in die Low-End-Sparte runter neu zu launchen und AMD ist diesen Schritt eben bis heute nicht gegangen. Daher läuft bei denen (und früher allgemein) der alte Krempel einfach weiter, um die untersten Marktsegmente zu bedienen – mögen einige über die Bulldozer-Lücke vergessen haben. Bevor Intel in den 90er den Celeron als ersten expliziten Billig-Prozessor eingeführt hat, wurden alte Plattformen sogar teils über ein Jahrzehnt lang weiter produziert. Die Ex-High-End-CPUs blieben unverändert im Programm, nur die Preise sanken immer weiter bis auf Billig-Ramsch-Niveau. Ich glaube man konnte noch neue (Intel-)Sockel-3-CPUs kaufen, da war schon der Sockel 423 draußen. (Nicht-Intel-486er ggf. bis heute?)

        Das muss man aber klar unterscheiden von der "Lebensdauern" zwischen dem ersten (High-End-)Auftritt einer Plattform und dem Erscheinen der letzten echten Weiterentwicklung. Das wären immer noch sehr respektable 2017 bis 2020 für den AM4. (Wenn man den 5950X über dem 5800X3D wertet, wie AMD das macht, oder sich nicht dadurch hereinlegen lässt, dass letzterer einfach 1,5 Jahre unter Verschluss gehalten wurde.) Wirklich wichtig finde ich aber selbst das nicht, sondern die in diesem Zeitraum abgedeckte Leistungsspanne. In der Hinsicht ist der AM4 mit dem Sprung von 8 auf 16 Kernen bzw. auf 8 + extra Cache bei zwei deutlichen Fortschritten in der Kernarchitektur sicherlich ganz weit vorne mit dabei. Berücksichtigt man noch die einseitig gegebene Mainboard-Kompatibilität, dürfte er aus den letzten 20 Jahren keinerlei Konkurrenz haben. (In Gegenrichtung, also "was ist der leistungsfähigste Unterbau, in den man die ältesten CPU einsetzen kann", liegt ebenso klar der 775 vorne.)
        Zitieren
      • Von SilentHunter Software-Overclocker(in)
        Bei den kommenden Arrow-Lake-CPUs steht jedenfalls ein Plattformwechsel auf den Sockel LGA1851 auf dem Plan, der wieder frischen Wind in den Zweikampf bringen könnte.
        --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
        The same prozedre as every 2. year bei Intel. Auch wenn sie ihre Sockel länger nutzen könnten warum sollten sie es tun? Wer immer eine aktuelle CPU will oder braucht kauft auch brav alle 2 Jahre neues MB dazu.

        So herrscht zumindest immer frischer Wind beim Konsumenten im Klingelbeutel. Selbst wenn im CPU Zweikampf mit AMD statt frischem Wind aktuell nur Flaute vorherrscht.
        Zitieren
      • Von Waupee Software-Overclocker(in)
        Na ja denke er es wird ne Tieffahrt für Intel werden mit ihren neuen Sockel 18xx da er ja nur

        1 1/2 Jahre laufen soll für 1x Prozessorgeneration

        Da macht AMD alles richtig
        Zitieren
      • Von Bogo36 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Schara
        Denke, wenn Intel die neue Plattform bringt, werden auch wieder mehr Kunden Intel kaufen.
        Denke mal das es stark abhängig vom Verbrauch der CPUs sein wird. Was Intel da abliefert ist ja nicht mehr feierlich.
        Zitieren
      • Von Schara Software-Overclocker(in)
        Wundert mich nicht wirklich, AMD bietet eine "frische" Plattform. Intels Plattform ist seit Gen13 tot und wurde von Gen14 unnötig am Leben erhaltet, was am Ende nur dafür gesorgt hat, dass noch mehr Kunden AMD kaufen, weil die neue Intelplattform auf sich warten lässt.
        Denke, wenn Intel die neue Plattform bringt, werden auch wieder mehr Kunden Intel kaufen.
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter