Jensen hat "den Cheat-Code gekauft": Next-Gen-GPU Feynman mit SRAM-Chiplets?

8
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Jensen hat "den Cheat-Code gekauft": Next-Gen-GPU Feynman mit SRAM-Chiplets?
Quelle: Groq

Ein angeblich 20 Milliarden US-Dollar schweres Abkommen zwischen Nvidia und Groq sorgt für Spekulationen. Angeblich können die Feynmann-GPUs dadurch auf einen neuen SRAM-Aufbau setzen. Das allein taugt aber kaum als Erklärung.

Kurz vor dem Jahresende sorgt Nvidia noch einmal mit einem Deal für Aufsehen: Das Unternehmen lizenziert die Technik des KI-Startups Groq und übernimmt Teile der Führungsriege, die jetzt den Arbeitgeber wechseln sollen. Offizielle Details zu dem Abkommen sind dabei rar. Laut der Pressemitteilung des Unternehmens soll Groq selbst aber nicht übernommen werden. Angeblich ist Nvidia die Vereinbarung aber stolze 20 Milliarden US-Dollar wert. Das schürt wiederum Spekulationen, wofür genau so viel Geld bezahlt wurde.

(K)ein guter Grund

Eine mögliche Theorie verbreitet derzeit der Elektroingenieur Ben Pouladian auf X: Demnach soll die Übernahme dazu dienen, die von Groq genutzte SRAM-Anbindung mit niedriger Latenz für Nvidia nutzbar zu machen. Demnach wurde CEO Jensen Huang "ungeduldig" und hat deshalb kurzerhand "den Cheat-Code gekauft". Für diese Annahme gibt es nicht nur in den Kommentaren, sondern unter anderem auch vom bekannten Leaker @XpeaGPU Beipflichtungen. Und tatsächlich bewirbt Groq die eigenen LPU-Recheneinheiten (Language Processing Unit) mit einer besonders schnellen Speicheranbindung durch On-Chip-SRAM.

Als möglicher Grund für das milliardenschwere Abkommen kursiert Groqs SRAM-Anbindung. Technisch ist das aber kaum zu rechtfertigen. Quelle: Ben Pouladian (X) Als möglicher Grund für das milliardenschwere Abkommen kursiert Groqs SRAM-Anbindung. Technisch ist das aber kaum zu rechtfertigen. Laut @XpeaGPU könnte das Unternehmen durch die zugekaufte Technik ab 2028 mit den Next-Gen-GPUs vom Typ Feynmann ebenso auf On-Chip-SRAM wechseln. Ab dann sollen angeblich mehrere kleine SRAM-Chiplets auf die GPU gesetzt werden, um eine schnelle Anbindung mit hoher Ausbeute zu ermöglichen. Dass Nvidia den Deal allein für diesen Ansatz abgeschlossen hat, hört sich aber irrsinnig an. Ähnlich sieht es auch Analyst Dr. Ian Cutress - laut ihm ist das sogar eine der dümmsten Behauptungen des Jahres.

Ebenso spannend: Intel Jaguar Shores: Alles-oder-nichts-Produkt mit HBM4E?

Die Idee der Integration von kleinen SRAM-Chiplets kann keinen derartigen Kaufpreis rechtfertigen. Schließlich ist seit Jahren bekannt, dass sich die Branche in diese Richtung entwickelt. Gleichzeitig hängt die Umsetzung in erster Linie von den Packaging-Fähigkeiten der Foundries ab, nicht von den Chipschmieden. Mangels offizieller Informationen kann man natürlich nicht sicher sagen, was nun genau der Auslöser für den Nvidia-Groq-Deal war. Andere Gründe erscheinen aber wesentlich wahrscheinlicher - etwa das Ausschalten von Konkurrenz, die geplante Integration der gesamten LPU-Recheneinheiten in die Feynmann-GPUs oder der Zukauf von versierten Mitarbeitern.

Was könnte der Grund für das Abkommen sein? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.

Quelle: via Wccftech

8
    • Kommentare (8)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von HardWareFresser87 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von BxBender
        Man kann den Spielern ruhig AMD ans Herz legen, die meisten greifen trotzdem zu NVidia, auch wenn es nicht imemr die bessere oder kostengünstigere Lösung ist (letzteres Problem wird übrigens durch Käufe selbst hervorgerufen und verschlimmert).
        Ich sage es immer wieder: Wenn AMD mir mit der nächsten Radeon das bietet, was ich auch bei Nvidia habe, bin ich weg.
        Zitat von The_Invisible84
        Genau wie AMD dieses Jahr zt Systems und mk1 übernommen hat. Ist eher normal für Konzerne...
        Na, man kann die beiden nicht vergleichen.
      • Von HardWareFresser87 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von BxBender
        Man kann den Spielern ruhig AMD ans Herz legen, die meisten greifen trotzdem zu NVidia, auch wenn es nicht imemr die bessere oder kostengünstigere Lösung ist (letzteres Problem wird übrigens durch Käufe selbst hervorgerufen und verschlimmert).
        Ich sage es immer wieder: Wenn AMD mir mit der nächsten Radeon das bietet, was ich auch bei Nvidia habe, bin ich weg.
        Zitat von The_Invisible84
        Genau wie AMD dieses Jahr zt Systems und mk1 übernommen hat. Ist eher normal für Konzerne...
        Na, man kann die beiden nicht vergleichen.
      • Von The_Invisible84 Software-Overclocker(in)
        Zitat von BxBender
        überlegene Technik der Konkurrenz
        Welche überlegene Technik hatte 3dfx den? Durch dem sind sie ja erst Bankrott gegangen... Nvidia hat sie eher gerettet.
        Zitat von BxBender
        Dann kam Physix dazu, und wie die Firma dann explodiert ist wisst ihr ja.
        Hä?
        Zitat von BxBender
        Man kann den Spielern ruhig AMD ans Herz legen,
        Kann man schon wenn man schlechtere Features und treibersupport will, eine GPU kauft man aber nicht für einen monat
        Zitat von HardWareFresser87
        War es nicht Huang, der öffentlich geweint hat, als er sagte, Intel wolle uns ausschalten? Und jetzt macht er dasselbe mit anderen – einfach nur traurig, diese Doppelmoral. Hier geht es doch nur darum, die Konkurrenz mehr oder weniger fertigzumachen.
        Genau wie AMD dieses Jahr zt Systems und mk1 übernommen hat. Ist eher normal für Konzerne...
      • Von BxBender Volt-Modder(in)
        Solange man noch für so wenig Geld kleine interessante Firmen mit Ideen, Technik udn Personal aufkaufen kann, erhält man sich so die alleinige MArktführerschaft udn macht mehrfachen Gewinn aus diesen Käufen. Win, Win und nochmal Win, Kosten sind meistens völlig egal.
        Der Aufkauf von 3DFX hat alles eingeleitet, man konnte es sich sogar leisten, die überlegene Technik der Konkurrenz niemals selbst einzusetzen, sondern verrotten zu lassen.
        Dann kam Physix dazu, und wie die Firma dann explodiert ist wisst ihr ja.
        Man kann den Spielern ruhig AMD ans Herz legen, die meisten greifen trotzdem zu NVidia, auch wenn es nicht imemr die bessere oder kostengünstigere Lösung ist (letzteres Problem wird übrigens durch Käufe selbst hervorgerufen und verschlimmert).
      • Von xNitrobongx Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Oh man, lasst euch das erstmal auf der Zunge zergehen... 20 Milliarden. Das man da Grössenwahnsinnig wird ist kein Wunder.
      • Von 4thVariety BIOS-Overclocker(in)
        Nvidia is Spezialist für KI-GPUs auf denen jeder Code laufen kann.

        Groq ist Spezialist für KI-ASIC Chips die an spezifische Software angepasst ist. Der Gründer von Groq hat für Google die Custom AI Chips gebaut die dort benutzt werden.

        Das hat für Nvidia durchaus einen Wert, weil es sie in die Lage versetzt mehr unterschiedliche KI Produkte zu verkaufen. Das ist als würde ein Autohersteller der nur SUVs baut einen Hersteller für Kleinwagen kaufen. Produktpalette verbreitern, gar nicht zulassen, dass es einen Typus Chip gibt den man nicht herstellen kann, besoders wenn Google schon den Beweis angetreten hat, dass es mit diesem Typus Chip auch sehr gut ohne Nvidia funktioniert. Stichwort Gemini.

        Nvidia ist aktuell die teuerste Firma der Welt dank KI. Die wird sich nicht die Blöße geben, dass es irgendwas KI gibt das die nicht herstellen können. Die werden noch ganz andere Firmen absorbieren, um von niemandem abhängig zu sein. Allein der Umstand GPUs ohne RAM an OEMs abgeben zu müssten wird denen gehörig stinken. Nicht wegen der Kohle im Gaming Segment, da geht es um das Prinzip. Man ist die Nummer 1 der Welt und dennoch in solchen Abhängigkeitsverhältnissen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk