Nach Brief an den Anwalt: Lego gibt freiwillig Designschutz an Klemmbaustein auf

11
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Nach Brief an den Anwalt: Lego gibt freiwillig Designschutz an Klemmbaustein auf
Quelle: Erzeugt mit ChatGPT

Lego hatte sich einen Klemmbaustein schützen lassen, den es bei der Konkurrenz längst gibt. Nun haben die Dänen den Designschutz fallen gelassen.

Der Klemmbausteinmarkt ist hart umkämpft. Lego, Cobi, Bluebrixx, Kiddicraft und Pantasy ... man könnte die Liste eine Weile fortsetzen. Möglich macht diesen Konkurrenzkampf ein viel zitiertes Urteil des Europäischen Gerichtshofs. Dieser stellte 2010 fest, dass sich der Klemmbaustein nicht markenrechtlich schützen lässt. Die Argumentation: Die Form folgt der klemmenden Funktion und nicht wie auch immer gearteten Kennzeichnungszwecken. Zuvor hatten die Dänen versucht, sich den Lego-Stein als Gemeinschaftsmarke eintragen zu lassen. Schützenswert sind aber nur die Mini-Figuren mit ihrem markanten Design.

Geschützte Teile gibt es nach wie vor

Unabhängig davon existiert der Designschutz. Dieses Schutzrecht, das spätestens nach 25 Jahren verfällt, wurde schon bei verschiedenen Noppensteinen angeführt. So unterlag Bluebrixx Lego erst im vergangenen Jahr vor Gericht. Wie diesen März bekannt wurde, stellen die Flörsheimer deshalb einen großen Teil ihres Sortiments um. Betroffene Steine werden dabei durch eigene Designs ersetzt.

Da der Designschutz zu den ungeprüften Schutzrechten zählt, erfolgt die Prüfung erst, wenn gegen den Eintrag Einspruch erhoben wird. Stellt sich hiernach heraus, dass die Voraussetzungen für den Eintrag nicht erfüllt waren, verfällt der Designschutz. Relevant ist die Neuheit. Das heißt: Existiert ein Design schon, es hatte nur niemand angemeldet, lässt sich der eigentliche Erfinder nicht übergehen. Trotzdem entfaltet ein zu Unrecht eingetragenes Design erst einmal eine Schutzwirkung. Maßnahmen gegen Personen oder Unternehmen, die den Verstoß vermeintlich begangen haben, sind zumindest zeitweise möglich.

Lego hatte sich Klemmbaustein schützen lassen ...

Lego hätte bei der "Round Corner 2x2" theoretisch so vorgehen können. In dem Zusammenhang erinnern Sie sich vielleicht an einen Beitrag von Thorsten Klahold auf dessen Youtube-Kanal Johnny's World, über den wir Anfang April berichtet hatten. Darin schilderte der Unternehmer eine Kuriosität aus dem Klemmbausteinkosmos. Besagter Stein, der sich seit 2021 im Sortiment von Panlos befindet und auch von Klahold bei mehreren seiner Kiddicraft-Sets zum Einsatz kommt, wurde demnach von Lego Ende 2025 bei der WIPO unter der Nummer 015119489-0005 eingetragen.

... und gibt Design nach freundlichem Brief auf

Die "Round Corner 2x2" nutzen Lego-Rivalen schon länger. Quelle: WIPO unter 015119489-0005 Die "Round Corner 2x2" nutzen andere schon länger.

Nun berichtet der Youtuber, dass Lego das Design aufgegeben hat. So steht es inzwischen auch bei der WIPO: Design surrendered. Um das zu erreichen, hatte Klahold die Dänen nicht etwa abgemahnt, sondern Legos Hauptanwalt für Deutschland einen Brief geschrieben. Ihn kennt der Youtuber noch aus vergangenen Rechtstreitigkeiten. Legos Anwalt beschrieb er schon im ersten Video als feinen Mann, mit dem er menschlich gut auskommt.

In der just zugestellten Antwort heißt es, dass Lego ohne Präjudiz auf das betreffende Schutzrecht verzichtet. Präjudiz bedeutet im rechtlichen Kontext, dass etwas nicht als Schuldeingeständnis gewertet wird.

Darüber, wie das Problem aus der Welt geschafft wurde, zeigt sich Klahold erfreut: nicht durch schwere Geschütze, sondern durch einen freundlichen, sachlichen Brief. Lego habe schnell und auch fair reagiert. Aber sehen Sie selbst: Diese und weitere Details erfahren Sie auf Klaholds Youtube-Kanal Johnnys World:

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Wie es überhaupt zu der Anmeldung kam, bleibt am Ende offen. Klahold hatte im ersten Video vermutet, dass die betreffende Stelle - eine für Lego tätige Anwaltskanzlei aus Alicante - den Klemmbaustein nicht mit böser Absicht schützen ließ. Es wurde vermutlich nur unzureichend recherchiert.

Youtuber kannte Anwalt noch von Rechtsstreit

Thorsten Klahold ist in der Klemmbausteinwelt kein Unbekannter. Einem größeren Publikum wurde er vor einigen Jahren bekannt, als Lego ihm vorwarf, durch den Import von Lego-Alternativen beziehungsweise der darin enthaltenen Mini-Figuren gegen ihr Markenrecht zu verstoßen.

Mittlerweile vertreibt Klahold unter der Marke Kiddicraft eigene Klemmbausteinsets, etwa Burgen, Nekromanten oder auch Feuerwehr- und Polizeisets. Die von ihm entwickelte Mini-Figur kommt auch bei Klemmbausteinsets von Revell zum Einsatz.

Kiddicraft gilt als eigentlicher Erfinder des Klemmbausteins. Lego griff das Konzept der Briten auf und entwickelte es weiter. Die Marke Kiddicraft, damals schon zwei Jahrzehnte nicht mehr in Benutzung, ließ sich Klahold 2022 schützen.

Bluebrixx will nicht gegen andere vorgehen

Zum Thema Designrecht hatte sich zuletzt auch Bluebrixx geäußert. Der Lego-Rivale stellt wegen der eingangs erwähnten Niederlage aktuell einen großen Teil seines Sortiments um. Dabei kommen eigene Kreationen zum Einsatz, die man sich einschlägig schützen lässt. Die Flörsheimer haben allerdings betont, nicht gegen andere vorgehen zu wollen. Man wolle durch den Designschutz lediglich verhindern, dass sich jemand anderes Bluebrixx' Teile registriert, um dann gegen Bluebrixx vorzugehen.

Quelle: Youtube

11
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von skjoldar-skildpadden Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von FCA
        Der Registereintrag mit der Kennung EM 015119489-0005, auf den sich obiger (ehemaliger) Designschutz zur 2x2 Viertelkreis Bauplatte bezieht, wird zwar auch im WIPO aufgeführt, hat seinen Ursprung allerdings im EUIPO. Dies verrät allein schon die Eintragsnummer.

        Allerdings hat LEGO auch im WIPO sich dieses Design unter der Kennung Hague D250823 (Subnummer 5) für die Länder CA, CH, GB, JP, NO, TR, UA eintragen lassen. Ob das Element nun dort auch für 'nichtig' erklärt wurde, habe ich noch nicht weiter recherchiert. [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Hab nachgeschaut. Der WIPO Eintrag D250823 (Subnummer 5) ist immer noch aktiv! Letzter Nachtrag zu allen 7 nationalen Registern war am 10.04.2026. Für GB nochmal am 01.05.2026. WIPO Eintrag HAGUE D250823
      • Von skjoldar-skildpadden Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von FCA
        Der Registereintrag mit der Kennung EM 015119489-0005, auf den sich obiger (ehemaliger) Designschutz zur 2x2 Viertelkreis Bauplatte bezieht, wird zwar auch im WIPO aufgeführt, hat seinen Ursprung allerdings im EUIPO. Dies verrät allein schon die Eintragsnummer.

        Allerdings hat LEGO auch im WIPO sich dieses Design unter der Kennung Hague D250823 (Subnummer 5) für die Länder CA, CH, GB, JP, NO, TR, UA eintragen lassen. Ob das Element nun dort auch für 'nichtig' erklärt wurde, habe ich noch nicht weiter recherchiert. [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Hab nachgeschaut. Der WIPO Eintrag D250823 (Subnummer 5) ist immer noch aktiv! Letzter Nachtrag zu allen 7 nationalen Registern war am 10.04.2026. Für GB nochmal am 01.05.2026. WIPO Eintrag HAGUE D250823
      • Von SIR_Thomas_TMC Software-Overclocker(in)
        Zitat von FCA
        Ok, thx. Ein Legopizzaviertel. 🙂
        Zitat von _roman_
        ein Fehler. Die Konkurrenten haetten diesesmal Lego verklagen sollen, so wie sie es sonst auch machen.
        Weißt du, wieviel Kohle das erstmal bindet? Gegen einen großen Konzern vorzugehen, muss man sich erstmal leisten können. Und wollen. Und durch mehrere Instanzen dauert sowas viele Jahre... alles ohne Garantie .
        Zitat von nico21784
        Aber auch ein LKW aus der City-Serie (60500) hatte ausschließlich bedruckte Teile, was mich postiv überrascht hat.
        Konkurrenz hilft. 😉
      • Von nico21784 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Klemmbaustein
        Lego ist einfach nur unangenehm .
        Dass man seine Ideen schützt ist absolut rechtens. Das man einen Musterschutz anmeldet, obwohl es bekannt sein sollte dass dieses scheitern wird, zeigt in welcher Welt dieser Hersteller von Spielzeug lebt.
        Sets von Lego werden nur noch über AliExpress gekauft. Ansonsten findet man bei anderen Herstellern in aller Regel ähnliche Sets die mittlerweile auch eine bessere Qualität bieten, deutlich günstiger sind und mehr Teile bieten die teilweise sogar sehr schön bedruckt sind.
        Lego ist raus bei mir.
        Aber sie haben es ja zurückgezogen. In welcher Welt lebt denn damit dieser Hersteller? Das man eben diese Chancen abgewägt hat und auf einen größeren Rechtsstreit mit der großen Chance zu verlieren verzichtet? Ist es jetzt auch schon falsch, Fehler einzugestehen? Und bessere Qualität habe ich bisher nicht bei anderen Herstellern gefunden. Ein besseres P/L-Verhältnis auf jeden Fall. Aber auch Lego hat sich nach einigen fraglichen Steine-Qualitäten vor 2 bis 4 Jahren wieder gebessert. Zumindest betraf das die letzten Sets und Pick-a-Brick-Bestellungen die ich hatte und der Eindruck wurde auch von meiner Frau und Freunden geteilt. Zunehmend wird auch wieder gedruckt, obwohl ich bei den Modular Buildings bekanntermaßen nie kleben muss. Aber auch ein LKW aus der City-Serie (60500) hatte ausschließlich bedruckte Teile, was mich postiv überrascht hat.
      • Von Klemmbaustein Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Lego ist einfach nur unangenehm .
        Dass man seine Ideen schützt ist absolut rechtens. Das man einen Musterschutz anmeldet, obwohl es bekannt sein sollte dass dieses scheitern wird, zeigt in welcher Welt dieser Hersteller von Spielzeug lebt.
        Sets von Lego werden nur noch über AliExpress gekauft. Ansonsten findet man bei anderen Herstellern in aller Regel ähnliche Sets die mittlerweile auch eine bessere Qualität bieten, deutlich günstiger sind und mehr Teile bieten die teilweise sogar sehr schön bedruckt sind.
        Lego ist raus bei mir.
      • Von JoM79 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von _roman_
        ein Fehler. Die Konkurrenten haetten diesesmal Lego verklagen sollen, so wie sie es sonst auch machen.

        ich kaufe deshalb kein Lego mehr wegen der Moral.
        Und genau wegen der Moral haben sie nicht geklagt.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk