Ivy-Bridge-Zweikerner kommen angeblich ohne Turbo und PCI-Express-3.0

33
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Allem Anschein nach erhalten die Ivy-Bridge-Zweikerner die gleichen Beschneidungen wie schon deren Vorgänger aus dem Sandy-Bridge Silizium: Also unter anderem keinen Turbo und auch kein AES-NI. Überdies sollen sie sogar auf PCI-Express-3.0 verzichten.

Intel wird seine Core i3-Zweikerner für den Desktop-Markt anscheinend im gleichen Maße beschneiden wie schon seine Sandy-Bridge-Dualcores – dies geht zumindest aus Informationen der chinesischen Hardwareseite mb-zol hervor. Demzufolge gibt es keinen Turbomodus, keine AES-NI, kein TXT, kein VT-d und überraschenderweise auch keinen Unterstützung für den neu eingeführten PCI-Express-3.0-Standard. Auch eine Erhöhung des L3-Caches ist anscheinend nicht vorgesehen. Es bleibt bei einer Kapazität von 3 MiByte.

Dafür fallen die TDPs erfreulich niedrig auf. Selbst der taktstarke Core i3-3240 mit einer Frequenz von 3,4 GHz passt in ein Leistungsbudget von 55 Watt. Weniger hoch frequentierte Modelle sollen sogar nur eine TDP von 35 Watt aufweisen. Mit dem Core i3-3225 offeriert Intel außerdem ein Modell, bei dem die HD 4000 3D-Berechnung durchführt. Dieser ist eigentlich nur in einigen wenigen i5-Ivy Bridges und der i7-Riege vorgesehen. Mit Hyperthreading warteten dagegen alle künftigen i3-Prozessoren auf.

Modell Kerne Frequenz/ Trubo L3-Cache Grafikkern Grafiktakt/ Turbo TDP
Core i3-3240  2/4 3,4 / – GHz  3 MiB  HD 2500  650 / 1.050 MHz  55 W
Core i3-3240T  2/4 3,0 / – GHz  3 MiB  HD 2500  650 / 1.050 MHz  35 W
Core i3-3225  2/4 3,3 / – GHz  3 MiB  HD 4000  650 / 1.050 MHz  55 W
Core i3-3220  2/4 3,3 / – GHz  3 MiB  HD 2500  650 / 1.050 MHz  55 W
Core i3-3220T  2/4 2,8 / – GHz  3 MiB  HD 2500  650 / 1.050 MHz  35 W

Quelle: mb.zol.com.cn

In der Bildergalerie: Transistoren unter sich - Wie eine CPU entsteht - Vom Sand zum Silizium-Chip

Bildergalerie

33
    • Kommentare (33)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Threshold Großmeister(in) des Flüssigheliums
        Aber der Turbo würde dafür sorgen dass du einen hohen Endtakt hast wenn du z.B. den Manuell feststellst.
        Und eine K CPU würde Intel nie für den Basis Bereich anbieten. Oder für den Preis eines i5 3450.
      • Von Threshold Großmeister(in) des Flüssigheliums
        Aber der Turbo würde dafür sorgen dass du einen hohen Endtakt hast wenn du z.B. den Manuell feststellst.
        Und eine K CPU würde Intel nie für den Basis Bereich anbieten. Oder für den Preis eines i5 3450.
      • Von GoldenMic Kokü-Junkie (m/w)
        Auf den Turbo kann man doch verzichten. Interessant wäre mal ne K-Variante gewesen.
      • Von Threshold Großmeister(in) des Flüssigheliums
        Das ist richtig. Schade aber auch dass die i3 keinen Turbo Modus haben.
      • Von Asus4ever
        Und trotzdem wird der i3 ausreichend Leistung für günstige Spielesysteme bringen, das ist sicher
      • Von Manner1a Software-Overclocker(in)
        Diese Benchmarks zeigen eines: AMD spezialisiert sich, Intel wird in allen Benchmarks immer besser. GIMP Bildbearbeitung, na? Richtig, der i3 ist mal wieder schneller. Es ist einfach beim Kauf einer CPU zu beachten, dass diese eben nicht nur aus Kernen besteht.

        Ich persönlich hätte nach 5 Jahren AMD CPU mit AMD-Board auch Bedenken mit dem Aufrüsten, weil Features und Zuverlässigkeit des alten Boards irgendwann auch an ihre Grenzen kommen. Wer sich dann einen i3 mit Mainboard holt, trifft meiner Meinung nach eine smarte Entscheidung. So ein Bully kann auch 100 Kerne haben, in einigen Performance-Disziplinen wird er einfach verlieren müssen, so wie er gemacht ist.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk