Intel Alder Lake-S CPU mit 16 Kernen und 24 Threads aufgetaucht
Intels Alder Lake-S Core i9-12900K Prozessor ist offensichtlich in der UserBenchmark-Datenbank aufgetaucht. Der Eintrag lässt erste Rückschlüsse auf die Leistung der CPU zu, die noch in diesem Jahr auf den Markt kommen soll.
Während Intel sich zu den kommenden Prozessoren der Alder-Lake-S-Serie weiterhin bedeckt hält, tauchen immer wieder neue Leaks zu den CPUs auf. Die Redaktion von Wccftech hat jetzt den Core i9-12900K in der UserBenchmark-Datenbank entdeckt, das ein paar Rückschlüsse auf die Konfiguration des Prozessors zulässt.
High-End CPU mit 30MB L3 Cache
Der Eintrag in der Datenbank listet die CPU ohne Namen als "Intel 0000 1.80GHz, gemessen an den Spezifikationen handelt es sich aber ganz offensichtlich um den High-End-Prozessor der Alder-Lake-S-Baureihe. Der gelistete Prozessor besitzt 16 Kerne, davon acht basierend auf der Golden-Cove- und acht basierend auf der Goldmont-Architektur, was in Summe 24 Threads entspricht.
Die Taktrate liegt laut dem Vermerk in der Datenbank bei 1,80GHz Basistakt und 3,65GHz Boosttakt, allerdings handelt es sich bei der getesten CPU wohl um ein Musterteil. Wenn der i9-12900K Ende dieses Jahres auf den Markt kommt, erwarten Experten einen Boost-Takt bei 5,3 GHz pro Performance-Kern und 3,9GHz pro Effizienzkern.
Gemessen am Datenbankeintrag von UserBenchmark wird der Alder-Lake-S-Prozessor außerdem mit 3MB Cache pro Performance-Kern sowie weiteren 3MB Cache pro vier Effizienzkernen bestückt sein. Das entspricht in der Summe 30MB L3 Cache - einem Wert, der mit früheren Gerüchten zum Core i9-12900K übereinstimmt. Die Leistungsaufnahme wird voraussichtlich bei 125 Watt liegen.
Intel plant die Veröffentlichung der ersten Alder-Lake-S-CPUs für Desktopplattformen in Kombination mit dem Z690-Mainboard-Chipsatz für den 27. Oktober 2021.
Quelle: Wccftech
Alder lake scheint wirklich total am Markt vorbei entwickelt zu sein, keine Ahnung was sich Intel dabei gedacht hat. Eigentlich müssten sie es ja besser wissen, das man den Leuten in der heutigen Zeit keine überteuerten Heizplatten, mit Spitzenverbräuchen bis zu 540W mehr andrehen kann.
Allerdings wird ihnen anscheinend auch keine andere Wahl gelassen als den Verbrauch trotz 10nm ins unendliche zu steigern, denn so wie es aussieht wird Zen 3+ mit seinem 3D V-Cache das Teil zum Frühstück verspeisen.
Intel Alder lake haut dir dein Netzteil um die Ohren.com
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Deine Informationen sin dso selektiv wahrgenommen, das dir sehr wahrscheinlich keiner helfen kann. Aber gib die Hoffnung nicht auf. Ich habe mal gehört das Menschen sich ändern können, wenn die es selber einsehen und sich ändern wollen.
Auch deine Leistungseinschätzung und nicht nur die Verbrauchspropaganda ist sehr Zweifelhaft. Bei Intel willst du entsprechende Gerüchte ignorieren zur Leistung und bei AMD sind diese quasi schon fakt.
Ich denke eher das Intel auch nach ZEN mit 3D Cache noch minimal vorne bleiben wird.
Alder lake scheint wirklich total am Markt vorbei entwickelt zu sein, keine Ahnung was sich Intel dabei gedacht hat. Eigentlich müssten sie es ja besser wissen, das man den Leuten in der heutigen Zeit keine überteuerten Heizplatten, mit Spitzenverbräuchen bis zu 540W mehr andrehen kann.
Allerdings wird ihnen anscheinend auch keine andere Wahl gelassen als den Verbrauch trotz 10nm ins unendliche zu steigern, denn so wie es aussieht wird Zen 3+ mit seinem 3D V-Cache das Teil zum Frühstück verspeisen.
Intel Alder lake haut dir dein Netzteil um die Ohren.com
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Ernsthaft: PL4 hat wenig mit dem Stromverbrauch der CPU unter Last zu tun ...
Darüber hinaus, ist das, was du hier gemäß deiner persönlichen Agenda krampfhaft zu skizzieren versuchst, für den Großteil der Forenuser hier, bei denen Gaming den primären Workload darstellt, per se eher weniger relevant.
Am grundlegenden Sachverhalt wird sich nichts ändern und Intel wird auch mit seinen 10nm ESF nicht an TSMCs ausgereiften N7 herankommen und tendenziell leicht mehr verbrauchen, mehr aber auch nicht. Hier irgendwelche übergroßen Watt-Zahlen in den Raum zu stellen, dient einzig und alleine dem Ziel die allgemeine Wahrnehmung zu verzerren, was auch immer dir das persönlich bringen mag ...
Vielleicht solltest du dir mal konkrete Verbrauchsmessungen vor Augen führen:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Die Watt/Fps-Unterschiede sind hier minimal, insbesondere gegen den großen CML verglichen mit den beiden 2-CCD-Zen3's, die zudem nicht einmal übermäßig mehr Fps bieten können.
Einzig SotTR als hochoptimierter Zen-Titel sticht hier heraus, wobei das aber auch nur in niedrigeren Auflösungen durchschlägt. In 4K können selbst hier beide Zen3-CPUs keine Fps-Vorteile verbuchen und unterliegem dem CML-10 Kerner zudem verbrauchstechnisch, der 16-Kerner gar deutlich.
Wenn du schon die Verbrauchunterschiede bzgl. eklatanter Unterschiede herausstreichen willst, solltest du dich auf massiv-parallele Productivity Workloads beschränken und das auch in deinen Postings explizit ausweisen. Obiges dagegen liest sich eher, als wenn sich da ein Möchtegern-Influencer verzettelt hätte ...
AMDs V-Cache-Strategie verpeilst du übrigens auch noch zusätzlich. Das zusätzliche Silizium wird den Verbrauch der modifizierten Zen3's noch einmal leicht erhöhen und berücksichtigt man die siginifikanten Mehrkosten zur Fertigung, dann ist voraussichtlich eher AMD gezwungen den V-Cache nun frühzeitig in den Consumer-Markt zu bringen. Offensichtlich muss AMD diese zusätzlichen Aufwendungen aber in Kauf nehmen, da man ADL nicht anders sinnvoll kontern kann.
Und wie es Gaming-technisch, also bzgl. der Relevanz für den Großteil der User hier (Prod-Workloads können deutlich anders ausfallen) dann im direkten Vergleich am Ende aussehen wird, wird man erst mal abwarten müssen. ADL wird Zen3 auf jeden Fall hinter sich lassen können. Was dann einige Monate später AMD mit dem V-Cache gelingen wird (nur Gleichstand oder gar erneut ein leichter Vorsprung?), wird man erst mal abwarten müssen.
Am Ende wird es aber vermutlich so aussehen, wie in den letzten zwei Jahren auch, nämlich dass es für Gamer Fps-technisch (und selbst verbrauchstechnisch) keinen übermäßigen Unterschied macht, zu welchem Hersteller sie hier greifen. Hier kann man sich nach anderen Kriterien orientierten, Preis, Verfügbarkeit, Qualität, Stabilität, Plattformausstattung, etc., oder eben wie du rein dem Bauchgefühl und eigenen Bias folgen.
*) Darüber hinaus ist ein "zum Frühstück verspeisen" per se nur zeitlich beschränkt gültige Polemik, denn beide Hersteller konnten sich hier bzgl. Mainstream-Workloads in den letzten Jahren nur eingeschränkt vorneinander absetzen ... und wenn es AMD nicht gelingen sollten Zen4 frühzeitig in den Markt zu bringen, würde Raptor Lake wohl Zen3 + V-Cache gleichermaßen "zum Frühstück verspeisen".
Und dann bangen AMD-Fans wieder und warten auf Zen4, der das Spielchen dann umdreht und dann kommt einige Monate später wieder Meteor Lake der Zen4 "verspeist", usw., usw., ...
Nachtrag: Igor klärt hier auch noch einmal auf, bevor hier zartbeseitete oder anders gelagerte Gemüter einen Herzklabaster bekommen:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Alder lake scheint wirklich total am Markt vorbei entwickelt zu sein, keine Ahnung was sich Intel dabei gedacht hat. Eigentlich müssten sie es ja besser wissen, das man den Leuten in der heutigen Zeit keine überteuerten Heizplatten, mit Spitzenverbräuchen bis zu 540W mehr andrehen kann.
Allerdings wird ihnen anscheinend auch keine andere Wahl gelassen als den Verbrauch trotz 10nm ins unendliche zu steigern, denn so wie es aussieht wird Zen 3+ mit seinem 3D V-Cache das Teil zum Frühstück verspeisen.
Intel Alder lake haut dir dein Netzteil um die Ohren.com
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]