Battlemage: Intel bestätigt neue G31-GPU - angeblich mit 32 Xe2-Kernen

2
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Battlemage: Intel bestätigt neue G31-GPU - angeblich mit 32 Xe2-Kernen
Quelle: Intel

Intel hat versehentlich die Existenz einer weiteren Battlemage-GPU namens G31 bestätigt. Ebendiese verfügt über 3.283 Kontakte und soll angeblich mit 32 Xe2-Kernen ausgeliefert werden.

Dass Intel an einer neuen Desktop-Grafikkartengeneration mit Codenamen Battlemage arbeitet, steht kaum infrage. Weiterhin unklar sind hingegen die konkreten Modelle und deren Eckdaten. Denkbar wäre etwa der Einsatz größerer GPUs, um auch die Mittel- und Oberklasse angreifen zu können. Intels aktuelles Flaggschiff, die Arc A770, schafft es mit 32 Xe-Kernen hingegen nur grob auf Augenhöhe zu AMDs Radeon RX 7600 und Nvidias Geforce RTX 4060.

Intel leakt Battlemage-GPU

Ebendieser Leistungsbereich soll mit Battlemage womöglich erneut abgedeckt werden. Denn wie Tom's Hardware berichtet, hat Intel auf der eigenen Website versehentlich Details zu einer neuen Battlemage-GPU verraten. Auf der Unterseite Design-in Tools wurde demnach ein Battlemage-Chip namens G31 gelistet. Die Website ist zwar inzwischen weder direkt noch über das Webarchiv archive.org abrufbar, Tom's Hardware hat aber rechtzeitig einen Screenshot angefertigt.

Von Intel wurden auch weitere technische Details angeboten, die aber einen Login erfordern und damit nicht bekannt sind. Sofern das Unternehmen dem bisherigen Namensschema treu bleibt, bei dem höhere Nummern für langsamere GPUs stehen, dürfte es sich bei G31 aber um ein Einstiegsmodell handeln. Passend dazu soll der Battlemage-Chip laut @Bionic_Squash über 32 Xe2-Cores verfügen. Eine Quelle dafür gibt es allerdings nicht. Die Information ist also hochgradig spekulativ. Falls Intels G31 aber tatsächlich die langsamste GPU ist - und gleichzeitig so viele Recheneinheiten wie das bisherige Topmodell hat - dürfte tatsächlich ein Angriff auf die höheren Leistungsbereiche bevorstehen.

Passend zum Thema: Intel Battlemage: Fünf Next-Gen-Grafikkarten im Linux-Grafiktreiber aufgetaucht

Dem widersprechen allerdings die Kontakte unter der GPU: Laut @Bionic_Squash liegt der G31-Chip hier mit 3.283 Kontakten vor der G10-GPU mit 2.727 und der G31-GPU mit 2.362 Verbindungen. Falls das zutrifft, wäre G31 voraussichtlich das schnellste Modell. Falls die Xe2-Kerne die Erwartungen nicht deutlich übertreffen, wäre die gesamte Battlemage-Generation damit wohl ein weiteres Mal auf das Einstiegssegment festgelegt. Aktuell ist all das aber natürlich noch Spekulation. Mit weiteren Leaks und ersten Tests der Xe2-GPUs in Intels Lunar-Lake-Prozessoren dürfte das Bild klarer werden.

Auf welche Konkurrenzprodukte könnte Intels G31 abzielen? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.

Quelle: Tom's Hardware

2
    • Kommentare (2)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Diablokiller999 Freizeitschrauber(in)
        Intel bringt die beste Architektur nichts, wenn das Softwarebackend nicht stimmt und da hapert es leider - wird aber schneller besser als ich es als jemand aus dem Bereich erwartet habe. Zudem ist sowas immer ein iterativer Prozess und man kann sicher sein, dass Alchemist gerade so den "gut genug zum Launch"-Status erreichte. So ist das immer mit neuer Technik, darum sind erste Architekturen nie super (GCN1, Kepler, RDNA1, Alchemist) und auch Konsolen sind in der ersten Revision meistens unnötig groß, laut, schwer und teuer.

        Bin gespannt, was Intel demnächst noch so raus haut und wann man weiter oben angreifen kann. Bis dahin sollte man verständlicherweise den Bereich mit den größten Verkäufen als Ziel ausgeben und wenn ich ehrlich bin, würde ich zum aktuellen Preis sogar eine Arc 770 der RTX 3060/4060 vorziehen.

        Aber hast Recht, eigentlich eine Schande wie stiefmütterlich AMD und Nvidia den sub-400€ Markt behandeln...
      • Von Diablokiller999 Freizeitschrauber(in)
        Intel bringt die beste Architektur nichts, wenn das Softwarebackend nicht stimmt und da hapert es leider - wird aber schneller besser als ich es als jemand aus dem Bereich erwartet habe. Zudem ist sowas immer ein iterativer Prozess und man kann sicher sein, dass Alchemist gerade so den "gut genug zum Launch"-Status erreichte. So ist das immer mit neuer Technik, darum sind erste Architekturen nie super (GCN1, Kepler, RDNA1, Alchemist) und auch Konsolen sind in der ersten Revision meistens unnötig groß, laut, schwer und teuer.

        Bin gespannt, was Intel demnächst noch so raus haut und wann man weiter oben angreifen kann. Bis dahin sollte man verständlicherweise den Bereich mit den größten Verkäufen als Ziel ausgeben und wenn ich ehrlich bin, würde ich zum aktuellen Preis sogar eine Arc 770 der RTX 3060/4060 vorziehen.

        Aber hast Recht, eigentlich eine Schande wie stiefmütterlich AMD und Nvidia den sub-400€ Markt behandeln...
      • Von Tomoyo_Chan Freizeitschrauber(in)
        Schade, aber das ist wahrscheinlich die einfachste Option für Intel, da Nvidia als auch AMD den low end und sogar die Mittelklasse nur noch mit schlechten Produkten bedienen. Ein high end Produkt wäre für Intel sicherlich zu teuer, insbesondere da man ja immer noch bei TSMC fertigt.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk