Zuverlässigste PC-Hardware 2025: B2B-Händler Puget Systems kürt die Spitzenreiter
Der US-Workstation-Hersteller Puget Systems hat seine jährliche Zuverlässigkeitsanalyse veröffentlicht - mit überraschenden Ergebnissen bei Prozessoren und Netzteilen.
Der US-amerikanische Workstation-Spezialist Puget Systems analysiert jährlich die Zuverlässigkeit verschiedener Hardwarekomponenten auf Basis der eigenen Vertriebserfahrungen. Damit sind die Daten zwar nicht flächendeckend aussagekräftig, markieren aber dennoch einen interessanten Einblick in die Lage am Hardwaremarkt - und im Rückblick zum Jahr 2025 gibt es eine kleine Überraschung.
Intel Xeon-W verdrängt AMD Threadripper von der Spitze
Denn während AMDs Threadripper (Pro) im Vorjahr noch die Zuverlässigkeits-Krone auf dem Kopf hatte, mauserte sich Intels Xeon-W-Serie im vergangenen Jahr zur zuverlässigsten Wahl. Laut Puget Systems verzeichneten weder Xeon-W-2500 noch W-3500 einen dokumentierten Ausfall; selbst die Vorgängergeneration blickt im Jahr 2024 auf einen einzigen Defekt.
Puget Systems betont allerdings, dass die Stückzahlen bei Xeon-W deutlich niedriger liegen als bei AMDs Threadripper-Modellen. Dennoch sei das Datenvolumen mittlerweile ausreichend groß, um von einer höheren Zuverlässigkeit der Intel-Prozessoren (zumindest in den ersten Betriebsjahren) ausgehen zu können.
Consumer-CPUs: Intel und AMD liefern sich Kopf-an-Kopf-Rennen
Im Consumer-Segment präsentiert sich die Situation deutlich ausgeglichener. AMDs Ryzen-9000-Serie erreichte eine Ausfallrate von 2,52 Prozent, Intels Core Ultra 200 lag mit 2,49 Prozent nahezu gleichauf. Dieser marginale Unterschied liegt unterhalb der statistisch signifikanten Schwelle, weshalb Puget Systems von einem faktischen Unentschieden spricht.
- Innerhalb dieser Produktfamilien sticht jedoch ein Modell hervor: Der Intel Core Ultra 7 265K verzeichnete lediglich 0,77 Prozent Ausfallrate und positioniert sich damit als zuverlässigster Consumer-Prozessor des Jahres.
- AMDs Ryzen X3D-Prozessoren schnitten mit 1,51 Prozent ebenfalls besser ab als der Ryzen-9000-Durchschnitt.
Grafikkarten und Mainboards: Asus überzeugt doppelt
Bei Grafikkarten dominieren Nvidias eigene Founders-Edition-Modelle das Zuverlässigkeitsranking und erreichten im Consumer-Bereich eine Ausfallrate von lediglich 0,25 Prozent. Asus folgt mit 0,40 Prozent, PNY mit 0,45 Prozent - erstgenannte machen allerdings nur einen kleinen Anteil der Gesamtverkäufe bei Puget Systems aus.
Mainboards weisen traditionell die höchsten Ausfallraten unter den Kernkomponenten auf; Puget Systems verzeichnet eigenen Angaben zufolge durchschnittlich fünf bis sechs Prozent, wobei mehr als drei Viertel der Defekte bereits im Werk erkannt werden. Als Ursache nennt das Unternehmen die Komplexität moderner Platinen mit ihren zahlreichen Bauteilen und potenziellen Fehlerquellen.
- Zwei Modelle hoben sich 2025 positiv ab: Das Asus TUF B850M-Plus WIFI registrierte lediglich einen Defekt unter allen 2025 verkauften Einheiten.
- Das Gigabyte B860M Aorus Elite WiFi-6E Ice verkaufte Puget Systems knapp 100 Mal - damit erreicht es gerade noch so die Mindestschwelle für die Datenauswertung -, verzeichnete jedoch keinen einzigen Ausfall.
RAM und Speicher: Kingston und Samsung führend
Der kriselnde Arbeitsspeicher-Markt wurde bei Puget Systems 2025 zu über 95 Prozent von zwei Herstellern dominiert: Kingston und Micron. Erstgenannte sicherten sich mit 0,19 Prozent Ausfallrate knapp den Titel des zuverlässigsten RAM-Herstellers - Micron kommt auf ebenfalls sehr gute 0,27 Prozent.
Im SSD-Bereich verzeichnete die Samsung 870 QVO 8TB (Pugets bevorzugte SATA-SSD mit hoher Kapazität) im gesamten Jahr 2025 keinen einzigen Ausfall. Über die gesamte Nutzungsdauer dieses Modells liegt die kumulative Ausfallrate bei 0,19 Prozent und damit deutlich unter dem kombinierten Durchschnitt aller SSDs (0,74 Prozent).
Netzteile: Corsair überrascht
Eine Überraschung bot sich bei Small-Form-Factor-Netzteilen: Aufgrund von Lieferengpässen wechselte Puget Systems Anfang 2025 von Super Flower auf Corsair SFX-Netzteile. Von über 200 verkauften und ausgelieferten Einheiten fiel weder während der werkseigenen Tests noch beim Kunden ein einziges Corsair-SFX-Netzteil aus. Puget Systems räumt allerdings auch ein, dass sich diese Quote mit steigenden Verkaufszahlen und zunehmendem Alter der Geräte ändern könnte.
Welche Hardware-Marke schätzen Sie als besonders zuverlässig ein? Über die Kommentarfunktion können Sie uns Ihre Meinung mitteilen. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine kostenlose Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.
Quelle: Puget Systems
Als Negativ Rekordhalter würde ich meine erste SSD in die Runde werfen... "OCZ Agility1" von 2011. Das schrottigste Stück Technik ever! In den Tests waren sie ganz gut, hatten aber die dumme Eigenschaft, dass der Controller spätestens nach 6 Monaten den Geist aufgab. Soweit hatte aber keine von meinen geschafft... 5x Reklamationen in 1,5 Jahren! So bin ich von Agility1 bis Agility4 aufgestiegen... 🤣Außer dem Namen hat sich aber nicht viel geändert.
Dann war die Firma pleite und Alternate hat mir endlich den Restwert erstattet...
Platz 1: Audigy 2 ZS, gekauft 2004. Bis heute im Einsatz.
Platz 2: Intel i7 920, seit 2008 im Einsatz. P1 und P2 seit 2008 im selben Computer, das im Schnitt wohl 10+h am Tag.
Platz 3: Intel SSD X25-M Gen 2 (Postville) mit 160 GB. Bis Heute im Einsatz.
P1-3 waren bis im Frühjahr 2025 der "Hauptcomputer", die SSD mit i7 und Audigy waren also tatsächlich ausreichend für eine lange Zeit, die Audigy 2 ZS wurde damit über 20 Jahre alt (dank Daniel_K Support Pack das das Ding auch unter Windows 10 64 und auch unter Win 11 zum Laufen brachte)