PCI Express 6.0: Finale Veröffentlichung der Spezifikationen

19
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
PCI Express 6.0: Finale Veröffentlichung der Spezifikationen ist da (4)
Quelle: PCI-SIG

Während PCI Express 5.0 am Markt gerade erst im Kommen ist, hat das für die Festlegung des Standards zuständige Konsortium die Spezifikationen von PCI Express 6.0 offiziell gemacht.

Nachdem die Peripheral Component Interconnect Special Interest Group (PCI-SIG) im vergangenen Herbst bereits den finalen Entwurf für den neuen Schnittstellenstandard PCI Express 6.0 veröffentlicht hatte, erfolgt nun die offizielle Freigabe der Spezifikation für Mitglieder des Konsortiums, die somit nun die Basis für künftige Implementierungen erhalten.

Die neue Spezifikation kommt dabei weniger als drei Jahre nach der Ankündigung der Spezifikation von PCI Express 5.0 und erfüllt das Vorhaben der PCI-SIG, die Bandbreite mit jeder Spezifikationsveröffentlichung zu verdoppeln. Einen Nutzen ziehen sollen dahingehend laut Ankündigung vor allem "datenintensive Märkte" ziehen.

Dazu zählen High Performance Computing (HPC), Rechenzentren, Edge, Künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen (AI/ML), Automotive, Internet of Things (IoT) und Militär- sowie Luft- und Raumfahrt, was PCI Express zum "defacto Interconnect für Hochgeschwindigkeitsschnittstellen" machen soll. Zu den wichtigsten Vorteilen der neuen Spezifikation gehören:

  • Verdoppelung der Bandbreite: Die Datenrate wird auf 64 GT/s erhöht, was die Datenrate der PCI-5.0-Spezifikation verdoppelt und eine maximale bidirektionale Bandbreite von bis zu 256 GB/s für x16 Lanes ermöglicht.
  • Geringe Latenz: Verwendet eine Flow Control Unit-basierte (FLIT) Kodierung mit fester Größe, welche die Verwendung einer leichtgewichtigen Vorwärtsfehlerkorrektur (FEC) mit PAM4-Signalisierung (Pulse Amplitude Modulation mit 4 Levelsn und einer starken zyklischen Redundanzprüfung (CRC) ermöglicht - ohne Auswirkungen auf die Latenzzeit
  • Rückwärtskompatibilität: Beibehaltung der Kompatibilität mit allen früheren PCI-E-Technologiegenerationen, Schutz der Kundeninvestitionen und Unterstützung der Konnektivität zu Millionen von bestehenden Produkten

Einen Überblick zu den Features liefern auch die untenstehenden Folien und eine Infografik der PCI-SIG. Angesichts der Markteinführung von PCI Express 5.0 im Massenmarkt rund drei Jahre nach Spezifikations-Release, dürfte bei PCI Express 6.0 unterdessen mit einem ähnlichen Zeitraum zu rechnen sein.

Bildergalerie

Jede Menge von uns getestete SSDs in unterschiedlichen Preisklassen finden Sie in unserem PCGH-Ratgeber SSD.

19

    • Kommentare (19)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von BigBoymann
        Mich wundert ein wenig, dass man im Datacenterbereich nicht schon länger Alternativen hat zu PCIe.
        Wozu?
        Zitat von BigBoymann
        Vor Jahren gab es ja PCI-X als erste Alternative um eben Datacenter / Server vom Consumer zu lösen. Fakt ist doch, dass wir in den beiden Bereichen sehr grundverschiedene Ansprüche an die Technik haben, PCIe 6 ist sicherlich von der reinen Geschwindigkeit her für das Datacenter interessant, aber wäre es in dem Bereich nicht viel einfacher die Anzahl der Lanes zu erhöhen, ggfls. auch mit einem "neuen" Stecker?
        Wozu?
        Ausserdem ist PCIe mit x32 eh auch spezifiziert.

        Zitat von BigBoymann
        128 Lanes in PCI 3.0 würden ja die gleiche Geschwindigkeit schaffen, in meinem Kopf wäre das noch dazu deutlich günstiger.
        Das wäre wohl kaum machbar, weil das Mainboard da sehr viel mehr Layer benötigt.
        Zitieren
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von BigBoymann
        Mich wundert ein wenig, dass man im Datacenterbereich nicht schon länger Alternativen hat zu PCIe.
        Wozu?
        Zitat von BigBoymann
        Vor Jahren gab es ja PCI-X als erste Alternative um eben Datacenter / Server vom Consumer zu lösen. Fakt ist doch, dass wir in den beiden Bereichen sehr grundverschiedene Ansprüche an die Technik haben, PCIe 6 ist sicherlich von der reinen Geschwindigkeit her für das Datacenter interessant, aber wäre es in dem Bereich nicht viel einfacher die Anzahl der Lanes zu erhöhen, ggfls. auch mit einem "neuen" Stecker?
        Wozu?
        Ausserdem ist PCIe mit x32 eh auch spezifiziert.

        Zitat von BigBoymann
        128 Lanes in PCI 3.0 würden ja die gleiche Geschwindigkeit schaffen, in meinem Kopf wäre das noch dazu deutlich günstiger.
        Das wäre wohl kaum machbar, weil das Mainboard da sehr viel mehr Layer benötigt.
        Zitieren
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von HenryNgyn
        PCIe 3.0 ist erstmal vollkommen ausreichend für uns privat Menschen als würde PCIe 4.0 allein schon 10-20 fps mehr bringen ???
        Kommt darauf an, PCIe 3.0 mit 16 Lanes ist ausreichend, reduziert man aber die Anzahl der Lanes wie AMD dies aktuell macht, kommt man mit PCIe 3 schon nicht mehr an die Leistung heran.
        Zitat von PCGH_Torsten
        eue PCI-E-Standards werden für den Datacenter-/Server-Markt entwickelt, wo man einfach an den Grenzen dessen ist, was man an Interface-Breite realisieren kann.
        Gute Ideen können so einfach sein, da hab ich mich dem Thema von der falschen Seite genähert, der Einwand ist natürlich plausibel und macht so auch wirtschaftlich Sinn.
        Zitieren
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von BigBoymann
        Mich wundert ein wenig, dass man im Datacenterbereich nicht schon länger Alternativen hat zu PCIe. Vor Jahren gab es ja PCI-X als erste Alternative um eben Datacenter / Server vom Consumer zu lösen. Fakt ist doch, dass wir in den beiden Bereichen sehr grundverschiedene Ansprüche an die Technik haben, PCIe 6 ist sicherlich von der reinen Geschwindigkeit her für das Datacenter interessant, aber wäre es in dem Bereich nicht viel einfacher die Anzahl der Lanes zu erhöhen, ggfls. auch mit einem "neuen" Stecker? So führt jede neue GEN doch dazu, dass die Signalqualität immer wichtiger und wichtiger wird, das widerum bedeutet zwangsläufig, dass die Komponenten teurer und teurer werden. 128 Lanes in PCI 3.0 würden ja die gleiche Geschwindigkeit schaffen, in meinem Kopf wäre das noch dazu deutlich günstiger.

        Wäre es nicht sogar viel sinnvoller, die Specs im Serverbereich eigenständig zu entwickeln und eigene Standards zu schaffen?
        Eigentlich ist eher das Gegenteil der Fall: Neue PCI-E-Standards werden für den Datacenter-/Server-Markt entwickelt, wo man einfach an den Grenzen dessen ist, was man an Interface-Breite realisieren kann. Epycs arbeiteten schon vor vier Jahren mit 128 Lanes 3.0, heute muss es mehr sein. Viel mehr. Aber ein 256er oder gar 512er Routing bringt ganz eigene Probleme mit sich, wir reden immerhin von vier Adern je Lane – bei Grafikarten kam auch aus gutem Grund niemand auf die Idee zu sagen "GDDR3 reicht, bauen wir halt ein 2.048-Bit-Interface".

        Für Desktops wird die Technik dann halt einfach mitgenutzt, weil deren geringere Anforderungen keine eigene Entwicklung rechtfertigen würden. Ähnliches gab es mit 66 MHz "PCI 2" auch schon zu PCI-X- bzw. PCI64-Zeiten, nur hat sich das im Desktop vermutlich aus Kostengründen nicht für die Peripherie durchgesetzt und für die Grafikkartenanbindung hatte man ja mit AGP tatsächlich mal einen eigenen Sonderweg – der aber parallel zum technisch gar nicht mal so weit entfernten PCI-X weiterentwickelt wurde.
        Zitieren
      • Von HenryNgyn Komplett-PC-Aufrüster(in)
        PCIe 3.0 ist erstmal vollkommen ausreichend für uns privat Menschen als würde PCIe 4.0 allein schon 10-20 fps mehr bringen ???
        Zitieren
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von gerX7a
        Im Consumer-Segment trifft das zweifellos zu, aber PCIe6 muss keine Nische suchen und finden, da das im Datacenter vergleichsweise schnell adaptiert werden wird. Beispielsweise Intel's CXL setzt schon seit langem auf die zügige Weiterentwicklung von PCIe und ich würde erwarten, dass spätestens Granite Rapids SP PCIe6 unterstützen wird und entsprechend dürfte man wohl auch beim Zen5-Epyc PCIe6 erwarten.
        Mich wundert ein wenig, dass man im Datacenterbereich nicht schon länger Alternativen hat zu PCIe. Vor Jahren gab es ja PCI-X als erste Alternative um eben Datacenter / Server vom Consumer zu lösen. Fakt ist doch, dass wir in den beiden Bereichen sehr grundverschiedene Ansprüche an die Technik haben, PCIe 6 ist sicherlich von der reinen Geschwindigkeit her für das Datacenter interessant, aber wäre es in dem Bereich nicht viel einfacher die Anzahl der Lanes zu erhöhen, ggfls. auch mit einem "neuen" Stecker? So führt jede neue GEN doch dazu, dass die Signalqualität immer wichtiger und wichtiger wird, das widerum bedeutet zwangsläufig, dass die Komponenten teurer und teurer werden. 128 Lanes in PCI 3.0 würden ja die gleiche Geschwindigkeit schaffen, in meinem Kopf wäre das noch dazu deutlich günstiger.

        Wäre es nicht sogar viel sinnvoller, die Specs im Serverbereich eigenständig zu entwickeln und eigene Standards zu schaffen?
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter