OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Fazit

OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic

Die reine Fps-Schlacht gewinnt trotz der Radeon'schen 8x-MSAA-Stärke die übertaktete Geforce GTX 285 FTW von Evga - kein Wunder, ist sie doch für (geschätzte) 150 Euro mehr gelistet.

In einigen Spielen, wie Call of Duty World at War (dt.) (und vielleicht auch anderssprachigen Versionen...) liegt die Geforce durch die Bank deutlich vorn, in GTA kann sie sich lediglich in 2.560 x 1.600 absetzen, aber dafür recht deutlich. In Crysis Warhead und Fallout 3 herrscht dagegen weitgehender Gleichstand - bis auf die 2.560er-Auflösung mit 8x MSAA in letzterem. Hier geht der Geforce der VRAM aus und sie erreicht nur noch magere 15 Fps. Radeon-Besitzer können sich dagegen über gut spielbare 39 Bilder pro Sekunde freuen. Auch Race Driver Grid liegt der Radeon und ab 1.920 x 1200 mit 4x MSAA kann sie die Geforce hinter sich lassen - mit 8x MSAA sowieso.

Alles in allem eine mehr als nur respektable Leistung der HD 4890 - in Sachen reiner Fps-Leistung kommt sie der deutlich teureren Geforce extrem nahe und kann sich in manchen Spielen sogar davor platzieren. Zudem verfügt sie - wie bereits häufig angesprochen - über ein sparsameres Speichermanagement, sodass ihr in hohen Auflösungen mit 8x MSAA nicht so schnell die Puste ausgeht. Der Edge-Detect-Modus glättet die Polygonkanten nahezu perfekt, ist aber nicht in allen Spielen nutz- oder aktivierbar. Zudem verfügt die Karte wie alle aktuellen Radeon-Modelle ab der 3000er-Reihe über DirectX-10.1-Support, der in einigen aktuellen Spielen einen Performance-Boost bringt und unterstützt ATI Stream.

Die Geforce bringt eine konstantere Leistung in den von PC Games Hardware getesteten Spielen und liegt zumeist vorn, solange kein 8x MSAA genutzt wird - in zwei der fünf Spiele sogar recht deutlich. Zudem bieten die Treiber für anspruchsvolle Benutzer eine größere Unabhängigkeit: höherwertige Texturfilterung lässt sich ebenso invididuell auswählen wie die Art der Transparenz-Kantenglättung. Über Tools von Drittanbietern sind überdies sehr gute, aber auch sehr leistungsfressen Anti-Aliasing-Modi verfügbar, welche insbesondere ältere oder weniger anspruchsvolle Spiele in nie gekannte Qualität erstrahlen lassen. Zudem beschleunigen Nvidia-Karten ab der Geforce 8 seit einiger Zeit Physx-Physikberechnungen in einigen Spielen, welche die GPU dafür einspannen und unterstützen Nvidias CUDA-Technologie.

Artikel teilen

Zwei ungleiche Grafikkarten-Kontrahenten steigen in den Ring: Beide repräsentieren die schnellsten Modelle ihrer jeweiligen Baureihe - inklusive hoher Übertaktung ab Werk. PC Games Hardware prüft, ob 1 GHz Chiptakt der Radeon ausreichen, um zur Geforce aufzuschließen.

Per E-Mail versenden

40

1. Seite 1 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Einleitung und Specs
2. Seite 2 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Testsystem und Benchmarkauswahl
3. Seite 3 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Call of Duty: World at War (dt., DX9)
4. Seite 4 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Crysis Warhead (DX10/64 Bit)
5. Seite 5 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Fallout 3 + HD-Pack (DX9)
6. Seite 6 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Grand Theft Auto 4
7. Seite 7 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Race Driver GRID (DX9)
8. Seite 8 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Fazit