OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic
Zwei ungleiche Grafikkarten-Kontrahenten steigen in den Ring: Beide repräsentieren die schnellsten Modelle ihrer jeweiligen Baureihe - inklusive hoher Übertaktung ab Werk. PC Games Hardware prüft, ob 1 GHz Chiptakt der Radeon ausreichen, um zur Geforce aufzuschließen.
Quelle: PC Games Hardware
Sapphire HD 4890 Atomic: 1.600 GFLOPS (MADD) - 16,0 GPix/s - 40,0 GTex/s - 134,4 GByte/sek. Bandbreite
Quelle: PC Games Hardware
Evga Geforce GTX 285 FTW: 777,6 GFLOPS (MADD) - 23,04 GPix/s - 57,6 GTex/s - 177,92 GByte/sek. Bandbreite
PC Games Hardware veranstaltet den "Kampf der OC-Giganten" und prüft, ob sich durch unterschiedliche Übertaktungspotenziale die Kräfteverhältnisse zwischen Geforce GTX 285 und Radeon HD 4890 verschieben. Da die Modelle von Sapphire und Evga die jeweils am höchsten übertakteten Grafikkarten ihrer Baureihe repräsentieren (die zurzeit erhältlich sind), ist es zugleich das inoffizielle Ringen um den Titel der schnellsten Single-GPU-Grafikkarte der Welt.
In zwei unserer letzten Performance-Briefs haben wir stark übertaktete Radeon- und Geforce-Grafikkarten vorgestellt: Die Evga Geforce GTX 285 FTW und die Sapphire Radeon HD 4890 Atomic. Nun wollen wir mithilfe zusätzlicher Benchmarks prüfen, ob die mit 1.000 MHz getaktete HD 4890 von Sapphire trotz ihres (vermutlich) deutlich niedrigeren Preises an die Fps-Performance von Nvidias Flaggschiff in Form der ebenfalls stark übertakteten GTX 285 FTW von Evga heranreichen kann und so das von AMD besonders hervorgehobene Taktpotenzial des dahingehend überarbeiteten RV790-Chips rechtfertigt.
Vorab sei bereits darauf hingewiesen, dass wir uns des großen Preisunterschieds zwischen den beiden Karten (so lieferbar) bewusst sind - in dieser Hinsicht besitzt die Radeon bereits einen fast uneinholbaren Vorteil. Diesen kann die Geforce - je nach Geschmack - durch ihre besseren Bildqualitätsoptionen, besonders in Sachen Texturfilterung zum Teil wieder wettmachen.
Die folgende Tabelle illustriert die jeweilige Übertaktung im Vergleich zu den Standardmodellen der Radeon HD 4890 und Geforce GTX 285:
| Grafikchip/Karte | Radeon HD 4890 | Sapphire Radeon HD 4890 Atomic | Geforce GTX 285 | Evga Geforce GTX 285 FTW |
|---|---|---|---|---|
| Chip | RV790 | RV790 | GT200(b) | GT200(b) |
| DirectX-Version | DX 10.1 | DX 10.1 | DX 10.0 | DX 10.0 |
| Taktrate Chipkern (MHz) | 850 | 1.000 (+17,6 %) | 648 | 720 (+11,1 %) |
| Taktrate Shader-ALUs (MHz) | 850 | 1.000 (+17,6 %) | 1.476 | 1.620 (+9,8 %) |
| Taktrate Speicher (MHz) | 1.950 | 2.100 (+7,7 %) | 1.242 | 1.390 (+11,9 %) |
| Speicherausstattung (MiByte) | 1.024 | 1.024 | 1.024 / 2.048 | 1.024 |
| Speicherbus (Bit) | 256 | 256 | 512 | 512 |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 | GDDR3 | GDDR3 |
| MAD-Leistung (GFLOPS) | 1.360 | 1.600 (+17,6 %) | 708,5 | 777,6 (+9,8 %) |
| Texturfüllrate (MTex/s) | 34.000 | 40.000 (+17,6 %) | 51.840 | 57.600 (+9,8 %) |
| Speicherbandbreite (MByte/s) | 124.800 | 134.400 (+7,7 %) | 158.976 | 177.920 (+11,9 %) |
| Multi-GPU | Crossfire X | Crossfire X | SLI, 3-W.-SLI | SLI, 3-W.-SLI |
| PCI-E.-Stroma. (6-Pin/8-Pin) | 2 x / 0 x | 1 x / 1 x | 2 x / 0 x | 2 x / 0 x |
| Einbautiefe PCB (mm, ca.) | 241 | 241 | 268 | 268 |
| Einbaubreite (Slots) | 2 | 2 | 2 | 2 |
Quelle: http://www.pcgameshardware.de
Die wichtigsten Informationen zur Sapphire HD 4890 Atomic zeigt GPU-z
Mit weiteren Messungen zu den beiden Karten halten wir uns heute nicht auf - alles wissenswerte finden Sie in komprimierter Form in den Performance-Briefs der Evga Geforce GTX 285 FTW und der Sapphire Radeon HD 4890 Atomic. Somit lassen wir das Benchmark-Fest direkt beginnen.
Bildergalerie
In diesem Artikel
- Seite 1 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Einleitung und Specs
- Seite 2 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Testsystem und Benchmarkauswahl
- Seite 3 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Call of Duty: World at War (dt., DX9)
- Seite 4 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Crysis Warhead (DX10/64 Bit)
- Seite 5 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Fallout 3 + HD-Pack (DX9)
- Seite 6 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Grand Theft Auto 4
- Seite 7 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Race Driver GRID (DX9)
- Seite 8 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Fazit
- Seite 9 Bildergalerie
- Seite 1 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Einleitung und Specs
- Seite 2 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Testsystem und Benchmarkauswahl
- Seite 3 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Call of Duty: World at War (dt., DX9)
- Seite 4 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Crysis Warhead (DX10/64 Bit)
- Seite 5 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Fallout 3 + HD-Pack (DX9)
- Seite 6 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Grand Theft Auto 4
- Seite 7 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Race Driver GRID (DX9)
- Seite 8 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Fazit
habe eine support mail von sapphire erhalten auf die frage wann sie denn hier erscheinen wird.
Sehr geehrter Herr ****,
die Karte ist leider nur in sehr geringer Stückzahl erschienen und schon
wieder ausverkauft. Wir empfehlen daher die HD4890 Toxic zu kaufen.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Sapphire Team Deutschland
microruckel hat amd nicht so gut im grif wie nvidia...
Manche mögen dafür empfindlich sein aber n großteil hatte noch nie 2 Karten und flamet einfach mal drauflos.
Habe 2 freunden eine x2 Karte eingebaut und keiner hat sich über irgenwelche Ruckler in welcher Form auch immer beschwert.
Wobei das jetzt die TMUs nur ein Beispiel sind, es gibt auch einige andere Sachen, die den GT200 größer machen, aber eben auch schneller in der Realität.
Wundert mich dann aber doch wie viel schneller so eine 1GhZ 4890 als eine 4870 ist.
Tja ich weis schon was bald 2 mal in meinem Rechner landet