OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Testsystem und Benchmarkauswahl

PC Games Hardware testet auf Basis eines X58-Chipsatzes, 3 x 2 GiByte DDR3-Speicher und einem auf 3,5 GHz übertakteten Core i7-920 - aufgrund der in unseren Tests besseren Spieleperformance mit deaktiviertem SMT (aka. Hyperthreading). Damit zollen wir der immer besseren Mehrkernskalierung aktueller Spiele Tribut. Auch die Treiber für diesen Test sind wie von uns gewohnt brandneu: Die Geforce-Grafikkarten greifen auf den Geforce 186.18 WHQL zurück, Atis Radeon-Grafikkarten rechnen mit dem Catalyst 9.6 WHQL.

Das aktuelle Testystem im Detail:

• CPU: Intel Core i7-920 @ 3.500 MHz (175 x 20), Hyperthreading deaktiviert
• Mainboard: Asus P6T (X58-Chipsatz)
• RAM: 3 x 2.048 MiByte DDR3-1400 (7-7-7-20)
• Netzteil: Enermax Modu 82+ (625 Watt Nennleistung)
• Display: Dell Ultrasharp 3008WFP (30-Zoll-LCD, 2.560x1.600 Pixel)

Geforce-Testkarten (Taktraten: GPU/Shader/VRAM)
• Geforce GTX 285 (720/1.620/1.390 MHz, 1.024 MiByte) - lieferbar zurzeit ab 420 Euro

Radeon-Testkarten (Taktraten: GPU/VRAM)
• Radeon HD 4890/1G (1.000/2.100 MHz, 1.024 MiByte) - zurzeit nicht lieferbar, vergleichbare, etwas langsamere Modelle beginnen bei knapp über 200 Euro

Treiber und Betriebssystem
• Geforce 186.18 WHQL (VSync off, sonst Treiberdefault)
• Catalyst 9.6 WHQL (VSync off, sonst Treiberdefault)
• Windows Vista x64 inklusive Service Pack 2 & aktuellen Patches

Alle FSAA-Einstellungen nehmen wir in den Spielen selbst vor (mit Ausnahme von Call of Duty World ar War, wo 8x MSAA über die Treibererweiterung erzwungen werden muss), die anisotrope Filterung aktivieren wir je nach Spiel über den Treiber oder ingame. Die Treibereinstellungen haben wir nach dem Ergebnis unserer Umfrage in der Community vorgenommen und bis auf Vsync auf den Werkseinstellungen belassen. Somit kommt bei Nvidia-Karten "Quality"-Texturfilterung zum Einsatz, welche vergleichbar aussieht wie Atis "A.I. Standard"-Treibereinstellung.

Benchmarkauswahl
In unserem Test fühlen wir den Grafikkarten in folgenden Spielen auf den Zahn:

• Call of Duty World at War v1.41
• Crysis Warhead v1.1
• Fallout 3 v1.6 + HD-Texturpaket
• GTA 4 v1.040
• Race Driver: Grid v1.2

Die Links führen zu den ausführlichen Benchmark-Beschreibungen im PCGH-Forum; dort erfahren Sie alle Einzelheiten zur Durchführung der Benchmarks samt Video-Clip (Flash muss aktiviert sein!) eines Benchmark-Runs.

Die Spiele testen wir mit Ausnahme des MSAA-inkompatiblen GTA IV mit maximalen Details in folgenden Einstellungen:

• 1.280 x 1.024, 4x MSAA, 16 bzw. max. AF
• 1.280 x 1.024, 8x MSAA, 16 bzw. max. AF
• 1.680 x 1.050, 4x MSAA, 16 bzw. max. AF
• 1.680 x 1.050, 8x MSAA, 16 bzw. max. AF
• 1.920 x 1.200, 4x MSAA, 16 bzw. max. AF
• 1.920 x 1.200, 8x MSAA, 16 bzw. max. AF
• 2.560 x 1.600, 4x MSAA, 16 bzw. max. AF
• 2.560 x 1.600, 8x MSAA, 16 bzw. max. AF

Bitte beachten Sie, dass wir grundsätzlich mit echtem Multisampling testen, entsprechend der Nvidia-Treibereinstellung "8xQ". Dabei behalten wir uns vor, praxisferne Szenarien wegzulassen. Darunter fällt auch die Auflösung 2.560 x 1.600 in Crysis Warhead mit 8x MSAA - da bereits der 4x-MSAA-Durchlauf einstellige Fps erzeugte. Jeder Benchmarkdurchlauf wird mindestens zwei Mal wiederholt und die Ergebnisse anschließend gemittelt. Weitere Details können Sie den einzelnen Benchmarkdiagrammen entnehmen.

Zur besseren Übersicht beim Wechsel zwischen den verschiedenen Auflösungen haben wir uns dieses Mal dazu entschieden, die Reihenfolge der Grafikkarten beizubehalten und sie nicht absteigend nach erreichten Fps zu sortieren.

Artikel teilen

Zwei ungleiche Grafikkarten-Kontrahenten steigen in den Ring: Beide repräsentieren die schnellsten Modelle ihrer jeweiligen Baureihe - inklusive hoher Übertaktung ab Werk. PC Games Hardware prüft, ob 1 GHz Chiptakt der Radeon ausreichen, um zur Geforce aufzuschließen.

Per E-Mail versenden

40

1. Seite 1 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Einleitung und Specs
2. Seite 2 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Testsystem und Benchmarkauswahl
3. Seite 3 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Call of Duty: World at War (dt., DX9)
4. Seite 4 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Crysis Warhead (DX10/64 Bit)
5. Seite 5 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Fallout 3 + HD-Pack (DX9)
6. Seite 6 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Grand Theft Auto 4
7. Seite 7 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Benchmark Race Driver GRID (DX9)
8. Seite 8 OC-Giganten: Geforce GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic - Fazit