Nvidia Geforce GTX 590: Neue Informationshäppchen zur Dual-GPU-Karte

37
News Florian Eitel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Laut Berichten soll Nvidias neues Flaggschiff, die Geforce GTX 590, am 22. März 2011 veröffentlicht werden. Eine schwedische Hardwarewebseite hat nun die möglichen Spezifikationen der kommenden Grafikkarte veröffentlicht - es werden 1.700 MHz Speichertakt genannt.

Vor einigen Tagen hat AMD die Dual-GPU-Grafikkarte Radeon HD 6990 veröffentlicht. Eine türkischsprachige Hardwarewebseite berichtete am Launch-Tag der Radeon HD 6990, dass Nvidia das Konkurrenzmodell Geforce GTX 590 am 22. März 2011 offiziell vorstellen möchte. Dieser Termin rückt immer näher, eine schwedische Hardwarewebseite veröffentlichte nun die möglichen Spezifikationen der neuen Grafikkarte - vieles ist schon aus früheren Berichten bekannt.

So wird die Geforce GTX 590 zwei GPUs vom Typ GF110 nutzen - hier gab es Berichte, dass TSMC bereits seit längerem hochwertige GF110-Chips für die Dual-GPU-Karte beiseite legt. Weiterhin kommen 2x 512 Shader-Einheiten zum Einsatz, der Speicher ist mit 2x 384 Bit angebunden. Man geht von 3.072 MiByte GDDR5-VRAM aus (Radeon HD 6990: 4.096 MiByte GDDR5-VRAM), die Stromversorgung wird über zwei 8-Pin-Stecker sichergestellt.

Unsicherheit herrscht immer noch bei den Taktraten. Die schwedischen Kollegen sprechen von 60X MHz für die GPU, andere Medien haben von 600 bis sogar knapp über 700 MHz berichtet (nahe einer Geforce GTX 570 mit 732 MHz). Neu ist der höhere Speichertakt welchen die Quelle angibt: So werden nun 1.700 MHz genannt, zuvor wurde mit 1.200 bis 1.400 MHz gerechnet.

Die neue Grafikkarte soll wie AMDs Gegenstück 375 Watt aufnehmen, auch die Kühlung soll ähnlich gestaltet sein. Man schätzt, dass Nvidia einen 90-mm-Radiallüfter in der Mitte der Platine verbaut. Es gab in den letzten Tagen Gerüchte, dass Nvidia erst jetzt - nach dem Release der Radeon HD 6990 - die Taktraten der Geforce GTX 590 final festlegt. Man wollte AMD vorlegen lassen.

Lesen Sie hierzu auch unseren ausführlichen Bericht: "Radeon HD 6990 im Test (Antilles): Mit 375 Watt zu neuen Benchmark-Rekorden".

Quelle: sweclockers.com

37
    • Kommentare (37)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        AW: Nvidia Geforce GTX 590: Neue Informationshäppchen zur Dual-GPU-Karte

        Zitat von M4gic
        Und welcher normale Mensch spielt schon über 1920x1080...
        Öhm viele
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        AW: Nvidia Geforce GTX 590: Neue Informationshäppchen zur Dual-GPU-Karte

        Zitat von M4gic
        Und welcher normale Mensch spielt schon über 1920x1080...
        Öhm viele
      • Von Lolm@n BIOS-Overclocker(in)
        AW: Nvidia Geforce GTX 590: Neue Informationshäppchen zur Dual-GPU-Karte

        Zitat von M4gic
        AMD wird wieder einmal den kürzeren ziehen...
        Ich erinnere da an die schöne 295er
        Nvidia ist einfach besser. Ich konnte mit AMD / ATI noch nie positive Erfahrungen sammeln.
        Lediglich die AMD Prozessoren kann man verwenden - wie man sieht

        Fan-Boys wie immer was kam raus?

        sie hat gegen die 6990 keine Chancen in hochen auflösungen wo man so eine Karte benötigt

        MfG
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        AW: Nvidia Geforce GTX 590: Neue Informationshäppchen zur Dual-GPU-Karte

        Wie man nimmt.
        Deaktivere mal Powertune und senke Spannung und Takt soweit, dass sie im Furmark unter 375 W bleibt.
        Das ist die Geschwindigkeit (wenn man es denn noch so bezeichnen kann), die eine Powertune freie HD6990 eigentlich haben dürfte.
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        AW: Nvidia Geforce GTX 590: Neue Informationshäppchen zur Dual-GPU-Karte

        Das mit der Auslastung ist schon klar, dennoch wird die HD 6990 durch Powertune nicht schneller
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        AW: Nvidia Geforce GTX 590: Neue Informationshäppchen zur Dual-GPU-Karte

        Zitat von PCGH_Marc
        Wo bleiben bei Crysis Teile der Rechenkraft schlichtweg ungenutzt bzw. wie kommst du darauf?! Die Radeon kann auch nur das leisten, was Clocks etc. zulassen
        Das ist für mich die einzig logische Erklärung für die unterschiedlichen Abstände der Karten in unterschiedlichen Anwendungen. Der Rechenaufwand für einen bestimmten Rechenauftrag sollte unabhängig vom Design konstant sein - 1+1=2 bleibt 1+1=2, egal wie ich es implementiere. Unterschiede können deswegen imho nur aus einer Verschiebung von Flaschenhälsen resultieren. Mal limitieren die Shader, mal die ROPS, mal der Speicher (du kennst mehr Beispiele als ich). Wenn aber eine Komponente limitiert, bedeutet das automatisch, dass eine andere nicht mehr voll ausgelastet werden kann.
        Oder wie erklärst du dir sonst, dass Karten in z.B. Furmark z.T. 20-40% mehr Strom verbrauchen, obwohl sie deiner Meinung nach bereits in Spielen zu 100% ausgelastet sind und demnach kein bißchen zusätzliche Energie verwerten können?

        Zitat von bulldozer
        Wenn ich dich richtig verstehe (und deine Tabelle im anderen Post auch), dann gehst du davon aus, dass die wenn die Grafikkarte in einem schlecht optimierten Spiel nur 80% der Ressourcen auslastet und dementsprechend die GPU auch nur 80% ihrere max TDP erreicht, PowerTune auf einmal einspringt und die Grafikkarte übertaktet bis die max. TDP erreicht ist was wieder 100% Leistung entsprechen würde.

        Dann hast du PowerTune falsch verstanden.
        PowerTune übertaktet nicht; der Standard coretakt (bsp: 800 MHz bei HD 6950) wird nie überschritten und somit gibts bei schlecht optimierten Spielen auch keinen Leistungszuwachs, selbst wenn die Karte nur zu 80% ausgelastet wird aufgrund von schlechter Optimierung.
        PowerTune soll lediglich dafür sorgen, dass die Karte in einem vertretbaren TDP Rahmen bleibt und macht somit eher das Gegenteil -> sobald die Grenze erreicht ist, taktet sich die GPU runter was zum Leistungseinbruch führt. Liegt man dann wieder deutlich unter dem Schwellwert wird wieder auf Standardtakt 800MHz hochgetaktet.
        Siehst du einen Unterschied darin, ob ich eine Karte mit "700 MHz Standardtakt" bei "nicht ausgereizter TDP" auf "800 MHz übertakte", oder ob ich eine Karte mit "800 MHz Standardtakt" bei "überschrittener TDP" auf "700 MHz untertakte"?
        Ich nicht.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk