Grafikkartenpreise: Droht jetzt die nächste "Mining-Krise" durch die KI-Nachfrage?
Die Preissteigerungen bei der aktuell mit Abstand schnellsten Consumer-Grafikkarte am Markt, der Geforce RTX 4090 nehmen seit Wochen kein Ende und gegenüber Ende Oktober ist schon wieder erkennbar, dass dieser "Negativtrend" für Spieler weiter anhält. Doch worin begründen sich der Preisanstieg und droht gar eine "Mining-Krise 2.0"?
Die Preissteigerungen bei der aktuell mit Abstand schnellsten Consumer-Grafikkarte am Markt, der Geforce RTX 4090 nehmen seit Wochen kein Ende und gegenüber Ende Oktober ist schon wieder erkennbar, dass dieser "Negativtrend" für Spieler weiterhin anhält. Doch worin begründen sich diese Preissteigerungen und droht sogar eine "Mining-Krise 2.0" durch die immense Nachfrage nach KI-Beschleunigern? Die Redaktion hat sich die aktuelle Situation einmal ganz genau angesehen.
Die steigenden Preise der Geforce RTX 4090 als Fingerzeig
Seit der offiziellen "Preiserhöhung" durch Nvidia, die Mitte Oktober im hauseigenen Shop vollzogen wurde, bewegen sich die Preise für die Geforce RTX 4090 nur noch in eine Richtung. Normalerweise ist Mindfactory keine allzu schlechte Anlaufstelle für Grafikkarten, aber auch hier kostet die günstigste Geforce RTX 4090 aktuell satte 1.979 Euro, während andere Modelle zu Preisen von 2.199 bis 2.689 Euro angeboten werden. Ein Blick in den PCGH-Preisvergleich bestätigt diese Beobachtungen, los geht es bei 1.872 Euro - und das nur über Ebay.
Gainward Geforce RTX 4090 Phantom GS
Die bei der letzten Marktübersicht am 11. Dezember noch am günstigsten gehandelte Geforce RTX 4090, die Gainward GeForce RTX 4090 Phantom GS, welche zu diesem Zeitpunkt noch für 1.839 Euro gehandelt wurde, notiert jetzt bei deutlich höheren Preisen ab 2.049 Euro. Die immer weiter ansteigenden Preise der schnellsten Grafikkarte am Markt können durchaus als Fingerzeig verstanden werden.
Doch wie lassen sich die nicht enden wollenden Preissteigerungen bei der schnellsten Geforce RTX 4000 ("Ada Lovelace") erklären und was hat die immer weiter steigende Nachfrage nach Nvidias KI-Beschleunigern - besonders aus China - damit zu tun?
Eine nähere Betrachtung der derzeitigen Situation macht deutlich, dass das voraussichtlich nur die halbe Wahrheit ist und auch die allgemeine Nachfrage nach leistungsstarker Hardware für die Beschleunigung von künstlicher Intelligenz in diese insbesondere für Spieler negative Entwicklung mit hineinspielt. Auch die KI, welche verstärkt unter Windows zum Einsatz kommen soll, hat Auswirkungen auf die mittelfristig wohl weiter steigenden Preise klassischer Grafikkarten.
KI-Nachfrage kann zur "Mining-Krise 2.0" werden
Erst Mitte Oktober hat Nvidia angekündigt, mit der Hilfe seines KI-Software-Stacks "TensorRT-LMM" und des diesem zugrundeliegenden Large Language Models ("LMM") die KI-Beschleunigung unter Windows 11 deutlich voranzutreiben. Bereits mit dem Geforce-Grafiktreiber v545.84 wurden erste Features implementiert und mit der Videobeschleunigung RTX Video Super Resolution ("VSR") eingeführt.
Gemeinsam mit den immer neuen, speziell für China aufgelegten KI-Beschleunigern, die besondere Anpassungen erhalten, um die Handelsrestriktionen der US-Regierung zu umgehen, der immer stärkeren Verbreitung von KI unter Windows und dem dafür benötigten Silizium, der neuen H200-Serie und dem GH200-Superchip ("Hopper") haben die Entwicklungen im Bereich künstlicher Intelligenz das Potenzial, eine "Mining-Krise 2.0" darzustellen, wenngleich hierfür gleich mehrere Faktoren zusammenkommen müssen. Lässt Nvidia Spieler im Regen stehen? Mit Berücksichtigung der Bedeutung von Geforce läss sich sagen: Nein!
Dennoch könnten sich die Preise weiterhin auf einem hohen Niveau bewegen und sich mittelfristig sogar weiter nach oben orientieren. Eine Entwicklung, die ja bereits jetzt zu beobachten ist und nicht ohne Grund mit der Geforce RTX 4090, besonders die Grafikkarte am stärksten betrifft, welche die stärkste KI-Beschleunigung im Consumer-Segment zu bietet hat.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
. Du meinst also die Preissteigerung in dem Segment geht ungehindert weiter?
Ja, KI hat potential aber bietet auch Gefahren. Shades of grey, you know.
Wer weiter fahren muss, wird es als einen lächerlichen Vorschlag empfinden. Wer damit alles gut und easy erledigen kann wird dir sofort zustimmen.
Ich persönlich finde ein Lastenrad schon hart unsexy
Jedes E Mobil, völlig egal ob Rad, Bus, Bahn, Auto ist auch immer nur solange grün, wie es vom eigenen Dach kommt.
Die Batterien mal außen vor gelassen, sonst findet man kaum noch ein gutes Haar an der E Mobilität.
Ich hoffe mal das sich die Batterieentwicklung schnell weiterentwickelt und anfängt nachhaltig zu werden.
Nvidia treibt die Preisspirale immer weiter voran, allem voran immer die Topmodelle (4090 ,...).
Das AMD in der gleichen Ausgangslage genau das gleiche machen würde ist eine andere Sache, weil die schlichtweg nicht in der gleichen Ausgangslage sind.
AMD Karten kosten bei gleicher Rohleistung immer weniger, weil für CUDA/RT, ... die Kunden bereit sind mehr auszugeben.
Es geht nicht um eine theoretische Rohleistung, danach würde nur ein Trottel einkaufen. Man sollte nach dem kaufen, was am Ende raus kommt.
Und genau da bietet keine AMD Karte im oberen Leistungssegment mehr als die Nvidia Konkurrenz.
Objektiv ist RT nicht irgendein fünftes Rad am Wagen. Nein, mittlerweile eine große Komponente, die mit in die Gesamtleistung einfließt. Auch eigentlich nicht weniger als die Rasterleistung.
Subjektiv, kann das jeder für sich anders sehen.
Das gilt übrigens auch für Cuda.
Wenn du damit nichts anfangen kannst, macht das die Nvidia Karte nicht schlechter, aber für dich kannst du einen besseren Kauf tätigen.
Falls es nicht eindeutig ist, ich gebe dir nicht Recht.
Mich erinnert das ganze an die Dotcomblase.
Es gibt einen sinvollen Anwendungszweck und ein rasches Wachstum.
Die Dinger sind, für die die es sinnvoll nutzen können eine gute Alternative. Selbst mit kleinen PV Anlagen, kann man die mitversorgen und dann tatsächlich grün bewegen und dazu führen die auch dazu das die ganzen Bewegungsmuffel eher sich bewegen.
Es gibt also tatsächlich auch positive Elemente.
Also hier auf dem Land, fahren fast gar keine Lastenräder, weder E noch zum selber treten.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] hat es in #20 verstanden was ich gemeint habe.
Ja, KI hat potential aber bietet auch Gefahren. Shades of grey, you know.
Nein, du hast recht. KI wird genauso eingehen, wie dein Lastenfahrrad
Nein, der Zug mit KI ist am rollen und wird heute wie selbstverständlich verwendet. Und die Nachfrage nach "mehr" ist stetig bis gigantisch, da sich immer weitere Einsatzbereiche auftun.
Das Beispiel mit dem E-Lastenbike ist fehl am Platz. Ein E-Lastenbike ist sperrig und komfortlos. Außerdem stehen Alternativen bereit, wie der sparsame Klein-PKW. Mit solch einen Lastenbike fährt keiner gerne über die Hauptverkehrsstraße. Schon gar nicht bei Regen und Schnee. - Das Beispiel kannst du getrost wieder einmotten.
KI hingegen erleichtert das Leben, rettet Leben, beschleunigt Wissenschaft und Technik. Dein Beispiel mit dem E-Lastenbike kannst du getrost wieder einmotten.
Ansonsten kann ich dir den Fortschritt des 23 Jahrhunderts auch nicht erklären. Wer den Nutzen von KI nicht sieht, dem fehlt noch das Verständnis für diese Technologie. Da kann ich dir auch nicht helfen.
Ja, KI hat potential aber bietet auch Gefahren. Shades of grey, you know.
Wer den Nutzen von KI nicht sieht, dem fehlt noch das Verständnis für diese Technologie. Da kann ich dir auch nicht helfen.
Wir verwenden es schon ewig und wir nennen es neuerdings halt "KI" weil sichs besser verkauft.
Also im Westen nichts neues.
Gestern waren es halt Assistenzsysteme neuerdings nennt man es halt "KI".
Macht einen Unterschied ob innerhalb von 2 Wochen der Markt leergefegt ist, weil damit wirklich jeder Depp Geld verdienen kann oder ob nur stetig Prozentsatz X in den Bereich wandert.